張恩照美國被訴

2005年03月21日 19:16
來源：《財經(jīng)》雜志作者：張小彩　李緯娜

人參與條評論

在美國加州，一場司法較量正在展開。一名58歲的中國金融界高官于大洋彼岸卷入一起涉嫌賄賂的經(jīng)濟訟案，賄金高達100萬美元以上

□本刊記者王豐凌華薇　吳小亮　曹海麗實習(xí)研究員康理誠發(fā)自北京、深圳、上海本刊特約記者　盧佳敏發(fā)自美國加州

2004年12月16日是個很普通的星期四。這天晚上，在北京，中國建設(shè)銀行股份有限公司(下稱建行股份)董事長張恩照，以當年“年度經(jīng)濟人物候選人”的身份，亮相于中央電視臺“經(jīng)濟半小時”節(jié)目。

在鄭重強調(diào)自己將“全力以赴，兢兢業(yè)業(yè)，一步一個腳印，完成好使命”之后，張恩照以這樣一段話作為發(fā)言的結(jié)尾：

“(我)感覺到對我們的國家，對我們的金融，在世界的金融舞臺上都是高度的聚光，高度的矚目，所以這是一次完全嶄新的一種改革和創(chuàng)新?！?/p>

談話是富于激情的。此時，或許只有極個別知情人能夠想到，熒屏上，張恩照的“高度的聚光”和“高度的矚目”，至少在潛意識層面上有著另一層含義——這位58歲的中國金融界高官在大洋彼岸已被卷入一起涉嫌賄賂的經(jīng)濟訟案；或遲或早，他將因此招致進一步的矚目和聚光。

訟案發(fā)生地點在美國加利福尼亞州。

2004年12月13日，美國加州北部的蒙特雷縣高等法院發(fā)出了一張傳票，其通知的主要被告除了一家美國大型金融服務(wù)公司，還包括張恩照本人，以及一家注冊在開曼島的香港公司。

《財經(jīng)》獲得的相關(guān)法律文件副本顯示，這是一起涉及違約及海外賄賂的民事訟案，其中涉嫌賄賂的金額在100萬美元以上，涉嫌受賄者即為張恩照。

2004年的最后時刻，北京，張恩照由于沒有獲得更多的公眾選票，最終未能躋身于央視十名“年度經(jīng)濟人物”之列。而據(jù)接近張恩照的消息人士說，直到12月28日結(jié)果公布前夕，張一直對自己最終獲選饒有興趣，且信心十足。其熱心程度之高，當時甚至使人感到有些不解。

事至如今，張的復(fù)雜心態(tài)或可得到解釋：發(fā)生在加利福尼亞的那起民事訴訟案傳到中國大陸或許還要經(jīng)歷時日，案件的審理時間也可能拖得很長。但無論如何，此時的張恩照本人肯定已經(jīng)獲悉此事，甚至想到了可能的“有朝一日”……

時間無情。2005年3月16日，就在亮相中央電視臺后三個月，建行股份董事會接受了張恩照因“個人原因”辭去董事長一職的請求。

官方消息并沒有解釋“個人原因”竟系何因。然而，幾乎沒有人會相信，半年前剛剛正式出任建行股份董事長的張恩照，會因為“個人原因”辭職。就在國內(nèi)紛紛傳言張恩照因涉嫌腐敗接受調(diào)查的同時，在美國加州，一場司法較量也正在展開。

在這起海外民事訟案之中，張恩照被高度聚光。

G&D公司美國發(fā)難

張恩照如何卷入一起涉金千萬美元的民事糾紛案并涉嫌受賄？長達11頁的起訴書揭開了鮮為人知的交易內(nèi)幕的一角

事情的緣起，必須從中國建設(shè)銀行從美國Fidelity信息服務(wù)公司(下稱FIS)進口的一套高級軟件管理系統(tǒng)說起。

2004年10月12日，總部設(shè)在美國佛羅里達的美國Fidelity 全國金融公司(下稱FNF)喜氣洋洋地在其網(wǎng)站上宣布：中國建設(shè)銀行正在深圳分行使用該公司下屬子公司FIS提供的一套高級信貸解決方案服務(wù)管理系統(tǒng)(the Advanced Lending Solution Servicing Manager，下稱ALS-SM)，對其個人信貸業(yè)務(wù)進行分析。

據(jù)消息說，張恩照稱，“這一系統(tǒng)今年來在信息技術(shù)方面對本行意義重大。”

根據(jù)FNF網(wǎng)站的消息，這套先進的ALS-SM系統(tǒng)于2004年6月方始在建行深圳分行上馬，當年9月個人信貸系統(tǒng)正式運行。“ALS給我們帶來了許多嶄新的概念，長期而言，將對我們的管理模式、運營模式和業(yè)務(wù)擴展形成重要的沖擊?！睆埗髡赵缡窃u價。

當時，多數(shù)人或許沒有想到，正是建行與FNF和FIS的這起交易，會在彼岸引起一起涉金數(shù)額千萬美元的民事糾紛；而張恩照竟卷入訟案，成為整個事件的涉嫌受賄人。

這起民事案件的起訴方為一家中國公司，注冊地為中華人民共和國，首要營業(yè)地是北京，公司的英文名稱為Grace　&　Digital Information Technology Co。 LTD(下稱G&D)。

2004年12月9日，G&D在加州蒙特雷縣高等法院提起民事訴訟，控告FNF和FIS合同違約，違反了誠信和公平交易原則，其向張恩照的行賄行為，違反了美國1977年《海外腐敗行為法》(FCPA)；而張恩照等人的行為則構(gòu)成蓄意干預(yù)合同實施。

長達11頁的起訴書，就此揭開了鮮為人知的交易內(nèi)幕的一角。

根據(jù)起訴書的陳述，G&D于2000年12月起，幫助FIS的前身AIS在中國銷售其軟件系統(tǒng)。至2001年6月21日，雙方簽署了一項合約：由前者協(xié)助AIS向建行銷售有關(guān)管理系統(tǒng)，并提供相關(guān)服務(wù)；在建行付款后，G&D應(yīng)獲相應(yīng)比例的款項。據(jù)該合同，AIS將支付其軟件使用權(quán)最初10年收費的三分之一(33.3%)，以及安裝費的15%。

2001年7月1日，就在G&D與AIS的合約簽署后不久，雙方又簽署了一份合同修正案，將G&D有權(quán)獲得相應(yīng)收入的期限延至15年；且規(guī)定，任何一方不可觸犯《美國海外腐敗行為法》的任何條款，或向建行及任何政府官員行賄。

起訴書說，2001年7月23日，建行與AIS簽署了一系列軟件使用合同，總額達7800萬美元。此后，2001年12月，又簽署了一系列配套軟件使用合同，總額達9800萬美元。

這是一起總計1.76億美元的交易。G&D原來期待著在若干年內(nèi)可得5866萬6667美元的傭金收入。但從2001年簽約彼時至今，G&D尚未獲分文。

AIS于2003年4月左右被FNF收購，更名為FIS。這正是G&D同時起訴母公司FNF及FIS的緣由。

據(jù)G&D所述，自己拿不到傭金與張恩照有關(guān)，正是AIS與張共謀的結(jié)果。起訴書稱，2002年5月，張恩照受AIS邀請前往加州卵石灘，那是全球最為昂貴豪華的高爾夫球場之一。

起訴書中還有一個細節(jié)：與張的同行者，包括他的私人好友、來自中國大陸的周建華(音)，以及一位香港居民鮑比葉(Bobby Yip，葉向平)。在張恩照出發(fā)之前，周建華特地給AIS的雇員打了電話，說明張的政府官員身份，為了避免惹人眼目，將不帶高爾夫球桿去美國。所以請AIS提前為張租好球桿。

正是在這次加州高爾夫之旅中，張恩照及周、葉二人與當時陪同的AIS國際部總裁吉姆威爾遜共同商定，簽署了建行與AIS之間的新合同。

據(jù)稱，作為回報，AIS向張本人支付了100萬美元。這筆費用以咨詢費的形式付出，通過由葉控制的一家開曼群島公司Prosten支付。與此同時，AIS每月還將支付周3500美元“咨詢費”。

起訴書說，張恩照當時還提出，要求AIS支付自己的兒子在倫敦讀書的教育費用，以及妻子赴英探視的旅費。張恩照此次“加州高爾夫之旅”由威爾遜用信用卡支付。據(jù)估算，費用在1萬美元以上。

G&D提出，這一合同其實否認了原來的G&D與AIS合約。這意味著，G&D所期待的傭金化作逝水。

依據(jù)以上指稱的情節(jié)，原告以違約和行賄將FNF及FIS告上民事法庭，張恩照等人也成了同案被告。原告提出要求：被告需按原合同約定支付5866.7萬美元的傭金及利息，以及律師和訴訟費用。

加州高爾夫之行緣由

威爾遜：語言不通時的第一次見面只能是“客套交往”；G&D律師：他沒有否認轉(zhuǎn)賬100萬美元

起訴書沒有提到一個重要事實：在2001年底建行與AIS交易后不久，當時的建行行長王雪冰即告落馬。2002年1月14日，王雪冰被正式免職，接任者是原建行常務(wù)副行長張恩照。

完全可以想知，此次交易從2002年始發(fā)生陡變，恰與此次建行高層更迭相關(guān)。

據(jù)《財經(jīng)》了解，2001年間，王雪冰確實一直在力推一項重大的軟件技術(shù)引進項目。這在當時也存在極大的內(nèi)部爭議。

熟悉金融電子業(yè)務(wù)的專家告訴《財經(jīng)》，用先進的軟件系統(tǒng)全面管理商業(yè)銀行的運營，正是一種國際普遍趨勢。目前國外大銀行已經(jīng)進入普遍采用第三代銀行核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的階段。而且，在國際上為數(shù)不多的系統(tǒng)供應(yīng)商中，F(xiàn)NF旗下的FIS(前身為AIS)應(yīng)屬于行業(yè)的佼佼者。

但是，這種先進的管理系統(tǒng)在IT技術(shù)上具有某種剛性，與中國國內(nèi)沉淀多年、已經(jīng)固化為剛性的銀行管理流程很難匹配；其引進后是否能夠“上線”，可謂挑戰(zhàn)重重。加之相關(guān)項目價格昂貴，所以，多數(shù)國內(nèi)銀行均未考慮進口此類系統(tǒng)。目前，中國僅有中信實業(yè)銀行業(yè)已購進了同類系統(tǒng)。

建設(shè)銀行的知情人說，在2001年王雪冰積極主張引進該系統(tǒng)時，建行內(nèi)部曾出現(xiàn)激烈的不同意見。一些行家們提出，建行現(xiàn)有的管理體制無法使這一系統(tǒng)有效發(fā)揮作用；更有許多人一聽價格高達“數(shù)十億人民幣”，即覺得難以接受。

然而，這項引進一直在推進，并簽署了部分協(xié)議。至2001年12月底到次年1月，AIS已經(jīng)派遣十多名技術(shù)專家來到北京，準備著手培訓(xùn)和安裝了。

2002年1月11日王雪冰突然下臺，項目引進突然中斷。當時，建行內(nèi)部對項目的懷疑與反對之聲占了上風(fēng)，更有許多人猜測，王的失事或正與此交易中涉嫌經(jīng)濟問題相關(guān)。繼續(xù)原來與AIS交易已幾無可能。

然而，建行與AIS(2003年4月后更名為FIS)的交易并沒有中止，如今正在深圳運行的ALS-SM即為證明。在相當長的時間內(nèi)，建行內(nèi)部對交易繼續(xù)有一套解說：其一，原合同已經(jīng)簽署，如果毀約，則須賠付；其二，新簽合同已大大縮減了原有規(guī)模，從而亦降低了費用；其三，建行的管理技術(shù)進步確有現(xiàn)實需求。

“過去簽的協(xié)議涉及整個核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，包括貸、存、卡、理財?shù)雀鱾€方面。現(xiàn)在只是貸款系統(tǒng)和底層支持相關(guān)的模塊，有很大的差別?！焙髞頁?dān)任建行該項目技術(shù)顧問的高偉達公司一位技術(shù)主管告訴《財經(jīng)》。

然而，G&D在起訴書中的指控，畢竟為交易繼續(xù)的正當性蒙上了一層銅臭。

《財經(jīng)》獲得了以FNF和FIS為首的被告方對起訴書指控進行回應(yīng)的文件。被告1月14日的最初回應(yīng)否認了被告的主要指控，僅承認加州高爾夫之旅確實存在。2月24日，此案重要當事人、現(xiàn)任FIS國際部總裁吉姆威爾遜簽署聲明，就起訴書內(nèi)容作出更詳細的回應(yīng)。

威爾遜講述了該公司2001年與建行談判的過程及變故。

他在聲明中承認，G&D確實與FIS(即AIS)簽署了合約，確定將協(xié)助其向中國建行銷售有關(guān)銀行軟件系統(tǒng)，并獲一定比例的傭金；G&D也確實提供了銷售幫助，目的是使FIS將“19種產(chǎn)權(quán)軟件產(chǎn)品授權(quán)給中國建行，使FIS將其核心處理和銀行支行軟件套裝產(chǎn)品安裝在中國建行，并以上過程的廣泛實施與適應(yīng)安裝提供服務(wù)”。相應(yīng)的臨時服務(wù)合同(interim service contract)于2001年7月20日簽署，F(xiàn)IS由此拿到334萬4940.50美元，并支付G&D28萬9983美元。

此后，F(xiàn)IS(即AIS)確實在2001年12月12日簽署了第二項協(xié)議，即軟件使用協(xié)議。同樣在12月間，G&D還協(xié)助FIS就一系列配套軟件的使用權(quán)和服務(wù)協(xié)議與建行進行了談判，但未能簽署具有法律效力的協(xié)議，原因是建行沒有得到中國外經(jīng)貿(mào)部的批準。

就在此時，發(fā)生了王雪冰下臺的巨大變故。據(jù)威爾遜說，2002年1月11日王雪冰下臺后，建行立即通知FIS，該行將擱置其與前行長王雪冰主持期間的協(xié)議，包括12月12日已簽署并獲批準的協(xié)議，和其他正在談判中的協(xié)議。不久后，建行又通知FIS，這些協(xié)議全部無效。FIS不得不從北京撤回人馬，承受了重大的損失。

此間，威爾遜曾經(jīng)找G&D協(xié)助，而后者完全無能為力，其總裁逃離(fled)中國大陸，辦公室也無人接聽電話。FIS還試圖通過美國駐華使館、美國商務(wù)部、美中商會尋求幫助，但都沒有結(jié)果。FIS致函建行，要求與新的管理層見面會談，主張12月12日的合同應(yīng)當兌現(xiàn)，但都沒有得到回音。

在這種情況下，F(xiàn)IS于3月28日通知G&D中止原合約，并給予一個月的期限。在G&D 方面沒有任何動作的情況下，4月28日，該合約正式中止。

此后FIS開始探求一種新的、不同的銷售策略，集中于建行的信貸系統(tǒng)。威爾遜說，通過IBM公司的介紹，F(xiàn)IS請香港上市的Prosten Technology Holdings Limited擔(dān)任了自己新的當?shù)厥袌鲣N售代理。Prosten協(xié)助FIS安排了與建行新高層的會談。此后，經(jīng)過長達16個月的項目評估和談判，F(xiàn)IS終于在2003年9月與建行簽訂了一項新的、在軟件使用權(quán)和服務(wù)方面較前有限得多的合同。

據(jù)威爾遜稱，2002年-2003年談判的團隊完全是一個新的團隊。與2001年就19種產(chǎn)權(quán)軟件談判不同，建行后來只對其中的五種軟件有興趣，而且要求FIS在軟件安裝和本地化方面的角色也較小。

G&D從2002年中以后從未與FIS聯(lián)系，直到2004年媒體FIS就新的合同進行報道才突然現(xiàn)身。

威爾遜特意解釋了選擇在加州卵石灘高爾夫球場與張恩照會面的原因。他表示，這是與當年建行談判中斷后，與建行新高管的第一次會面，只是要表達自己的遺憾，探討新的雙方能夠滿意的解決辦法。

除此之外，威爾遜強調(diào)說，這次活動只能被限制在“客套交往”的范圍內(nèi)，因為語言不通，任何談判都是不現(xiàn)實和不禮貌的。FIS當然是希望這次會面能使談判重新開始，但并沒有在球場上談生意。

據(jù)稱，此次高爾夫之旅的費用遠低于1萬美元。

值得注意的是，在威爾遜長達六頁的聲明中，對于起訴書指控的有關(guān)行賄事項并未正面否認。

“有幾個重要東西都沒有否認?！盙&D的律師張晉蜀在接受《財經(jīng)》采訪時說，“第一，給Prosten公司賬上打去100萬美元；第二，給張恩照的朋友周建華付每月3500美元；第三，在Pebble Beach(卵石灘)招待張恩照和他的私人朋友，只不過(費用)數(shù)目上有些差距。”

他解釋說，Pebble Beach是美國最昂貴的高爾夫球場，美國司法曾經(jīng)有過先例，請政府官員到Pebble Beach打高爾夫球會被判定賄賂?！斑@是對FIS最有damage(傷害)的指控，他都沒有否認?！?/p>

現(xiàn)居加州洛杉磯的張晉蜀是美國著名律師行Greenberg Traurig LLP的合伙人。他最近在加州《洛杉磯商業(yè)周刊》(Los Angeles Business Journal )接受采訪時，也曾不點名地提起此案，以表明中美兩國民事訟案日多。

張晉蜀告訴《財經(jīng)》，在此次起訴之前，G&D一方曾與被告方有過接觸，“希望給對方一個說話、解釋的權(quán)力”，并稱溝通“達半年之久”。但他沒有點明這里的“對方”是否包括張恩照本人。

他說，正由于協(xié)商未果，“通過對證據(jù)的進一步調(diào)查、核實，覺得我們有充足的理由到美國法院提出控告，我們才做這個決定。這個過程相當慎重?！?/p>

對于《財經(jīng)》的問詢，F(xiàn)IS一方的律師David Shapiro以威爾遜的“聲明”作為回復(fù)。

懸念與謎團

Prosten會如何應(yīng)答？究竟誰是G&D？當年在合同上簽約的法人代表江義宗說，宏仁華乙與宏仁企業(yè)集團毫無干系，只是“借用一下牌子”

2003年12月，王雪冰因為受賄罪被判處12年徒刑。他的收受包括五塊手表及40萬元人民幣現(xiàn)金，折合115.14萬元人民幣。這一受賄數(shù)額，遠較他受查處期間的外界種種傳聞為低。

王雪冰當年下臺的導(dǎo)火索，也與他任職中國銀行行長期間，該行紐約分行的一起罰金上千萬美元的違規(guī)案件相關(guān)。按美國貨幣監(jiān)理署的判定，該行在運營中有“不安全和不可靠行為”，包括“給單個客戶暴露風(fēng)險過高、協(xié)助一樁信用證詐騙案、未經(jīng)許可放棄抵押品并陷瞞不報，以及其他可疑活動和潛在的詐騙行為”。

然而，王在這一事件中僅負管理責(zé)任，并未卷入賄案。

此次張恩照遭遇的情形則完全不同。如果G&D所訴為實，則FNF將按美國法律受到處罰，張恩照將面對中國國內(nèi)的法律制裁。

當然，張恩照被控受賄是否屬實，目前仍有待進一步證實?！敦斀?jīng)》在采訪時，尚無法通過張恩照對G&D起訴書的指控證實或證偽。

在此番張恩照涉嫌受賄的丑聞中，為其接轉(zhuǎn)賄金的Prosten公司至為重要。G&D明確將這家開曼群島公司列為被告，稱周建華和Bobby Yip皆為Prosten公司的雇員；威爾遜則坦承，F(xiàn)IS已請Prosten代理本地銷售，確實在后者的協(xié)助下達成了與建行的交易。《財經(jīng)》已確認，Prosten Technology Holdings Limited確實掛牌香港創(chuàng)業(yè)板，中文名為“長達科技”。其執(zhí)行董事兼總裁為葉向平，英文名字為Bobby Yip。

長達科技高管層并無周建華其人?！敦斀?jīng)》僅獲悉，周是張恩照的舊部，過去曾在上海建行工作，后來“下?！薄Ｖ懿粫⑽?。

《財經(jīng)》目前無法聯(lián)系到葉向平或周建華本人。

此外，《財經(jīng)》間接獲知，張恩照之子張紀剛確曾在英國留學(xué)一年，但已于2002年夏畢業(yè)，目前就職香港匯豐銀行。

在此案中，原告G&D竟系何人，始終令人狐疑。記者在采訪中曾聽到一種相當普遍的說法，稱G&D系“臺塑大王”王永慶之子王文洋執(zhí)掌的宏仁企業(yè)集團旗下公司，意味其背景深厚。

但來自北京的工商登記資料顯示，G&D注冊于2000年11月，注冊資金100萬美元，是一家外資企業(yè)，股東為注冊在英屬處女島的富龍國際公司。G&D中文名稱曾為“北京宏仁華乙信息技術(shù)有限公司”，法人代表江義宗；后于2002年6月更名為“北京東映信息技術(shù)有限公司”，法人代表陳志宏。

《財經(jīng)》所獲當初 G&D與AIS合同的副本也顯示，G&D一方在合同上的簽字者確為“江義宗”。

《財經(jīng)》記者造訪該公司工商登記所留地址時，得知辦公室早已易主。

有資料顯示，江義宗系臺灣人，在信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)近20年，2002年以來一直任臺灣華乙資訊公司董事長兼總經(jīng)理。

3月18日下午，記者通過電話找到了正在臺北的江義宗。江通過記者方獲知G&D在美國已經(jīng)興訟，顯得十分吃驚。他在十分鐘后重新通話時告訴《財經(jīng)》記者，Grace　&　Digital(宏仁華乙)的確跟宏仁集團沒有任何關(guān)系，當初自己注冊時以此為名，只不過是借用品牌，“覺得它是個大企業(yè)、大品牌而已?！?/p>

江義宗說，自己是技術(shù)人員，當初開公司主要是想提供技術(shù)服務(wù)?！?997年以前，建行一直用的是IBM的軟件，但是不好用，想要換。我們了解IBM，熟悉行業(yè)，就替建行找，現(xiàn)在世界上哪家的軟件最好，就是AIS。我們花了很多的時間替雙方評估，中間安排了100多人替他們做評估和推銷的工作。還寫了報告給建行。”

江說，當初自王雪冰出事，AIS方面拒絕付款；他自認投資失敗，撤資散伙，回到臺灣工作，與原公司再無瓜葛，從未想到去索要傭金。

《財經(jīng)》目前尚無法與G&D現(xiàn)法人陳志宏及G&D的另一股東取得聯(lián)系。

臺灣宏仁集團總部有關(guān)人士也表示，該公司與宏仁華乙或東映公司毫無關(guān)系。據(jù)查，宏仁集團在大陸八家公司英文名稱確實冠以Grace，但并無一家全稱為Grace　&　Digital Information Technology Co。 LTD。

G&D律師張晉蜀向《財經(jīng)》表示，目前“暫時還不便披露G&D在北京的辦公地點”。

棋逢對手的司法較量

G&D此番痛下決心欲奪回近6000萬美元的收入。今年中國春節(jié)長假以來，美國加州的司法“拉鋸戰(zhàn)”一直在進行,目前，這起G&D訟案正在司法拉鋸的過程中，正式開庭尚待時日。

身處被告地位的FNF是排名美國《財富》雜志500強之列的大公司，掛牌紐約交易所，當初曾斥資10.5億美元一舉購下AIS，其中四分之三為現(xiàn)金。此番因新入盟的FIS涉訟，其所聘出場律師事務(wù)所為Boies，Schiller　&　Flexner LLP，系2001年針對索思比和克里斯蒂拍賣行共謀案進行集體訴訟的原告方首席律師。此一轟動性訟案最終以原告勝利告終，法院判罰被告5億美元之巨。

G&D雖然名不見經(jīng)傳，但此番欲爭奪近6000萬美元的收入，亦是痛下決心。目前，該公司所聘律師為Greenberg Traurig LLP，是在美國排名第八位的大律師事務(wù)所。

在司法的意義上，此次案件真正是“兩強相逢”。在G&D一方精心選擇當年卵石灘高爾夫球場的所在地——加州蒙特雷縣高等法院提起民事訴訟后，被告在收到傳票后的一個月期限的最后一天——2005年1月14日作出書面回應(yīng)。被告方除了否認原告指控的大量事實，還特別提出管轄權(quán)異議，申請將此一案件從地方法院移至北加州區(qū)的美國聯(lián)邦法院。

這一要求獲得批準。而原告方對此結(jié)果難以滿意，目前已上訴北加州區(qū)的美國聯(lián)邦法院，要求將此案發(fā)還地方法院審理。

今年2月中國的春節(jié)長假以來，這場位于美國加州的司法“拉鋸戰(zhàn)”一直在進行。目前仍難料定最終的結(jié)果。據(jù)有關(guān)專家向記者解釋，管轄權(quán)對此案審理有多種含義，不同的法院因分別適用聯(lián)邦、地方法律和審判前例不同，可能最終影響判決。此外，被告一方將案件移至聯(lián)邦法院后，也較易移至被告所在地佛羅里達聯(lián)邦法院。威爾遜聲明中提到的有關(guān)證人均集中于佛羅里達。

在美國，大公司若涉嫌違背《海外腐敗行為法》，一般會受到美國司法部調(diào)查?！敦斀?jīng)》記者在一周中曾多次打電話向美國司法部詢問，至今沒有得到正式回復(fù)。

震蕩未盡

完全可以推知，張恩照本人知曉自己在美國涉訟不會晚于2004年底，他本人的名字畢竟印在起訴書和傳票上

發(fā)生在美國的G&D訟案涉金巨大，其結(jié)局不但可能對FNF這樣的大公司產(chǎn)生影響，對中國的金融業(yè)更具震動性。

理由顯而易見：原告G&D系一家中國注冊、主要在北京運營的公司，而被告之一正是中國建設(shè)銀行董事長張恩照。身為中共十六大當選的中紀委委員，張恩照去年9月21日方始出任建行股份董事長，正為計劃中的公司海外上市身銜使命。

完全可以推知，張恩照本人知曉自己在美國涉訟不會晚于2004年底，他本人的名字畢竟印在起訴書和傳票上。然而，這一消息何時、如何被中國官方監(jiān)管部門所獲知，目前尚無答案?！敦斀?jīng)》今年3月初對此事件即有所聞，但最后得以調(diào)查并確認此案之內(nèi)情，則在張恩照“因個人原因”辭職之后。G&D的律師張晉蜀表示，中國官方從未通過原告試圖了解情況。

來自建行大股東中央?yún)R金公司的消息人士說，該公司也是在3月16日建行股份的董事會之后，才正式下載并著手研究關(guān)于張恩照涉訟案的有關(guān)法律文件。

面對G&D訟案的指控，張恩照對外對內(nèi)如何回應(yīng)？至今無人知其詳。引人注意的只有一個動態(tài)：今年3月7日前后，國內(nèi)許多官方媒體均刊發(fā)了一條消息，稱中國建設(shè)銀行先進貸款系統(tǒng)(ALS)試點項目在深圳通過有關(guān)專家正式驗收。

這條由建設(shè)銀行提供的消息說，該先進貸款系統(tǒng)是美國FIDELITY公司的核心系統(tǒng)之一，在技術(shù)與業(yè)務(wù)方面先進合理，在國外銀行業(yè)應(yīng)用比較廣泛，美國前50家銀行中有46家銀行使用該系統(tǒng)；其主要功能包括貸前管理、貸中核算、貸后管理等，可覆蓋建行貸款管理全過程的完整的貸款信息系統(tǒng)，并在該系統(tǒng)上處理對公、個人等全部貸款業(yè)務(wù)。

消息未提及交易價格，而《財經(jīng)》通過多渠道了解，建行為這一項目向美方支付的款項在1000萬美元左右。有消息說，目前FIS正在爭取中國銀行相關(guān)軟件系統(tǒng)的訂單。

建行相關(guān)消息公布后第三天，3月10日星期四晚，張恩照在他居住的北京西城區(qū)豐匯園小區(qū)被帶走；同一天，其妻張儉在上海被帶走。

此間有說法稱，張氏夫婦此前曾有逃往新加坡之打算，但《財經(jīng)》尚無法對此加以證實。目前，來自各方的種種努力，均有意將張恩照事件的震蕩限制在盡可能小的范圍。

在3月16日上午的建行股份董事會上，張恩照親自簽名的辭職信在董事中傳閱，其“由于個人原因”的辭職要求得到獲準，代董事長為行長常振明。

接近建行股份高層的知情人說，代理董事長常振明事后在有公司高層參加的會議上向與會者表示，張恩照事件“不會影響建行的資產(chǎn)負債”。一天后，3月17日下午，中組部在建行股份正式宣布：中國人民銀行副行長、外匯管理局局長郭樹清出任建行黨委書記。-本刊記者張小彩　李緯娜　實習(xí)記者王亞雪對此文亦有貢獻