盛大林:某高官對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示的雷人反詰
一名記者問身為全國(guó)政協(xié)委員的某省政協(xié)主席:“某主席,你怎么看待官員財(cái)產(chǎn)公示制度?”這位委員先是說:“很遺憾,我對(duì)這個(gè)問題沒有研究?!痹谟浾叩淖穯栂?,他竟反問記者:“為什么不公布老百姓的財(cái)產(chǎn)?那些企業(yè)老板的利潤(rùn)為什么不向工人公布?”(據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志)
“為什么不公布老百姓的財(cái)產(chǎn)?”這不啻為一聲“驚雷”。我實(shí)在不想回答“某主席”的這個(gè)問題,因?yàn)椴恢狄淮?。不過,它還是有價(jià)值的——至少,它給對(duì)官員財(cái) 產(chǎn)公開制度寄予熱望的人們提了一個(gè)醒。 產(chǎn)公開制度寄
自1988年我國(guó)提出官員財(cái)產(chǎn)公示立法動(dòng)議,已經(jīng)超過20年;從1995年中辦、國(guó)辦下發(fā)關(guān)于縣處級(jí)以上黨政干部申報(bào)收入文件到現(xiàn)在,也已14年。成效如何呢?前不久,阿勒泰地區(qū)紀(jì)檢委終于在當(dāng)?shù)卣W(wǎng)上公布了處級(jí)以上干部的收入申報(bào)情況。然而,公眾能看到的申報(bào)表上除了基本工資和津貼補(bǔ)貼之外,幾乎全是空白。盡管如此,阿勒泰的行動(dòng)還是被視為“破冰之舉”。
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,在世界各國(guó)都被視為反腐敗最有效的手段之一。近幾年的全國(guó)“兩會(huì)”上,也不斷有人提交將制定《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》的議案,然而一直沒有下文。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)阻力大的主要原因可能是——“躲避監(jiān)督”是權(quán)力的本性。但是,此前還從來沒有哪個(gè)官員站出來公開反對(duì)財(cái)產(chǎn)公示,因?yàn)檎l也不可能拿出令人信服的理由。沒想到,終于有個(gè)“某主席”第一個(gè)吃“螃蟹”,并且以反詰的形式給出了一個(gè)“理由。沒這聲“驚雷”提醒人們:在財(cái)產(chǎn)公示問題上,雖然民間討論得非?!盁崃摇保簧俟賳T們卻根本沒有“興趣”——他們既不想“執(zhí)行”,也不想“研究”。“精屁股坐石條——一面熱!”這就是官員財(cái)產(chǎn)公示在中國(guó)的真實(shí)寫照。
很顯然,指望“公仆”們自覺自愿地公布自己的財(cái)產(chǎn)是不切實(shí)際的。要把官員財(cái)產(chǎn)及權(quán)力運(yùn)行完全置于陽光之下,必須依靠強(qiáng)大的外力迫其就范。在這方面,中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。
相關(guān)專題:2009兩會(huì)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立