2009年09月10日 01:38
來源：每日經(jīng)濟新聞

人參與條評論

每經(jīng)記者毛晉楠

“五糧液出大事了？”“究竟是什么事情？”

昨日午間，深市第三大權(quán)重股五糧液突發(fā)公告稱，公司接到證監(jiān)會調(diào)查通知書，具體內(nèi)容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定立案調(diào)查，請予以配合?！?/p>

這一消息立即在市場中炸開了鍋。下午開盤后，五糧液的拋盤異常洶涌，股價展開斷崖式跳水，并在13：21被打至跌停板；此后股價出現(xiàn)大幅震蕩，至收盤時仍跌6.22%，全日成交高達22659.68萬股，創(chuàng)歷史天量。

機構(gòu)大逃亡!

機構(gòu)投資者也在到處打聽五糧液到底出了什么事。目前市場傳聞版本有三：一為涉嫌巨資炒股，二為涉嫌少繳19億消費稅，三為涉嫌利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤。但具體原因仍未明確。

對這只重倉股，機構(gòu)投資者由于無法明確其為何涉嫌違法，于是干脆選擇退出觀望。昨日全天，五糧液的成交金額高達50.9517億元，超過前幾個交易日總量，表明巨額資金倉惶出逃。

深交所最新公告顯示，機構(gòu)在昨日大量甩賣五糧液。其中，賣出前5家席位均是機構(gòu)專用席位，凈賣出量均在億元以上。

雖然買入的前5大席位中，也有兩家機構(gòu)專用席位，但買入金額明顯偏低，而余下3家席位均為游資席位，且是有買有賣。

一位基金經(jīng)理就明言，五糧液的公司治理，相比瀘州老窖和貴州茅臺還是要差些，持有后兩者的風(fēng)險更小。

也有基金認為，證監(jiān)會的立案調(diào)查對上市公司業(yè)績不會產(chǎn)生太大影響，只能算短期利空，而公司今年的資產(chǎn)整合已明顯讓大家看到了公司治理改善的好趨勢?！白疃嗑鸵粋€跌停板，就像當(dāng)年茅臺總經(jīng)理喬洪出事一樣，后來茅臺股價不還是創(chuàng)新高了嗎？”

為何不停牌？

盡管有分歧，但機構(gòu)在一個問題上的看法卻很一致：五糧液應(yīng)該在發(fā)布公告的同時向交易所申請停牌。

昨日下午，隨著五糧液跳水，滬深兩市也雙雙大跌，直到13：30過后才企穩(wěn)。期間，食品飲料板塊全線受挫，貴州茅臺和瀘州老窖股價大幅回落，不過，收盤時兩只股票還是大幅收復(fù)了失地，分別下跌1.27%和0.32%。

業(yè)內(nèi)人士表示，在證監(jiān)會未公布調(diào)查五糧液的原因前，五糧液完全可向深交所申請臨時停牌，便可避免股價大幅波動。

由于記者昨日始終無法聯(lián)系上五糧液公司方面人士，究竟上市公司因何原因被調(diào)查、有沒有申請停牌，目前尚不得而知。截至發(fā)稿時，公司亦未發(fā)布任何公告。《每日經(jīng)濟新聞》將繼續(xù)追蹤五糧液被證監(jiān)會立案調(diào)查事件的實時進展，敬請關(guān)注。

【延伸閱讀】

五糧液被查的三種說法

每經(jīng)記者張娟娟發(fā)自上海

五糧液昨日午間發(fā)布公告稱，公司收到中國證監(jiān)會調(diào)查通知書，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會決定立案調(diào)查。

對于五糧液被調(diào)查的原因，昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系了證監(jiān)會負責(zé)新聞宣傳的夏小姐，她表示，五糧液的事情正在調(diào)查，目前不便對外進行公布。隨后記者又試圖采訪五糧液公司董秘彭智輔與證券代表肖祥發(fā)，但兩人的手機在撥通后均被掛斷。

截至發(fā)稿時，五糧液方面仍未對接受調(diào)查原因給出說法。但市場上已流傳著其涉嫌違規(guī)的多個版本。

版本一：涉嫌巨資炒股深陷亞洲證券

最大的焦點集中于五糧液多年前巨資炒股深陷亞洲證券。

今年1月，一場亞洲證券營業(yè)部總經(jīng)理涉嫌合同詐騙的官司，牽出了五糧液塵封多年的隱情。

原五糧液投資公司(五糧液子公司)董事長馮光興曾在庭上證實，從2002年起，五糧液投資公司就與成都智溢共同出資用于炒股，并且使用成都智溢名義開戶，存入亞洲證券的7500萬資金中，5500萬被轉(zhuǎn)做委托理財資金。而智溢公司委托操盤的尹啟勝，正是五糧液投資公司總經(jīng)理。

“這部分資金被委托在亞洲證券營業(yè)部購買五糧液股票?！币粰C構(gòu)人士透露。

2005年4月亞洲證券破產(chǎn)后，這筆巨資至今沒有追回。

“此案仍有諸多疑點未解，如五糧液與成都智溢究竟是什么關(guān)系？這筆巨額資金是不是五糧液上市公司的？這些可能是被調(diào)查的原因?！币晃魂P(guān)注此案的業(yè)內(nèi)人士表示。

版本二：涉嫌少交19億消費稅

五糧液涉嫌少繳巨額消費稅、虛增利潤，也被猜測是其被調(diào)查的可能原因。

今年4月，4位股民委托上海市李國機律師事務(wù)所周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務(wù)所賠償損失。

通過對2006年至2008年年報的分析，周愛文律師發(fā)現(xiàn)五糧液近3年來少繳高達19.51億元的消費稅。

據(jù)周律師表示，由于消費稅只在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，五糧液合并報表披露的消費稅應(yīng)為生產(chǎn)環(huán)節(jié)五糧液酒廠繳納的消費稅。通過年報披露的消費稅信息，計算出五糧液酒廠的實際計稅收入與五糧液酒廠的實際銷售收入的差額，按20%的稅率比例就計算出其少繳消費稅額。

“案件此前遞交到四川省中級人民法院，但該院不受理，目前已上交給四川省高級人民法院，預(yù)計一個月內(nèi)會有答復(fù)?！敝苈蓭熛颉睹咳战?jīng)濟新聞》表示，他們已將該情況反映到財政部，證監(jiān)會立案調(diào)查也很有可能與此有關(guān)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)