2009年09月10日 03:08
來源：東方早報

人參與條評論

已有委托理財、消費(fèi)稅、內(nèi)幕交易等涉案版本 股票未停牌成交量創(chuàng)上市11年來之最

東方早報記者 黃淑慧

一則緊急公告，將五糧液再次推上了風(fēng)口浪尖。昨天午間，宜賓五糧液股份有限公司(000858.SZ，下稱五糧液)刊登公告稱，因涉嫌違反證券法規(guī)，證監(jiān)會已決定立案調(diào)查。消息一出，公司股價一度探底至跌停位21.69元，收報于22.60元，下跌6.22%。

或因“歷史問題”

五糧液公告稱，是昨天當(dāng)天才接到證監(jiān)會調(diào)查通知書，其內(nèi)容如下：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定立案調(diào)查，請予以配合”。

對于究竟是何事件涉嫌違規(guī)，五糧液方面未予說明。整個昨日下午，五糧液公司董秘辦的電話一直處于忙線或無人接聽的狀態(tài)。五糧液董事會秘書彭智輔僅對記者表示“正在開會”，便匆匆掛斷了電話。

不少行業(yè)分析師表示，他們也緊急電話問詢公司，但公司方面均以“不知道”作答。

分析人士對這一事件的理解，包括委托理財、消費(fèi)稅、內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易輸送利益等多種版本，但仍沒有確定觀點(diǎn)。一位分析人士透露，這是一樁“歷史問題”，不會牽扯到公司基本面。

諸多版本原因待解

版本之一，是說可能與已經(jīng)破產(chǎn)的亞洲證券有關(guān)。今年1月份，前亞洲證券客戶經(jīng)理向曉衛(wèi)被成都市中院以合同詐騙罪判刑14年。向曉衛(wèi)的獲刑，牽出了5年前的一樁往事。雖然2005年亞洲證券已然破產(chǎn)，但一筆5500萬元的“合作炒股”的資金被懷疑是五糧液方面秘密存放的。

不過，在今年的3月17日，五糧液發(fā)布“澄清公告”稱，公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司。但一位不愿具名的機(jī)構(gòu)人士分析，這一事件錯綜復(fù)雜，很可能其中還有隱情。

而律師周愛文分析，五糧液被查可能與自己經(jīng)手的一樁案件有關(guān)。今年4月份，周愛文受4名股民委托，向成都市中級人民法院提起訴訟，質(zhì)疑五糧液有3年少交消費(fèi)稅約19.51億元的嫌疑。

周愛文還表示，以五糧液2007年年報為例，供銷公司的主營業(yè)務(wù)收入為82億元，合并報表的營業(yè)收入為73億元，兩者差異約9億元，“正常情況下，供銷公司的主營業(yè)務(wù)收入應(yīng)該略少于合并報表的營業(yè)收入”。

昨天，周愛文在接受早報記者采訪時表示，該案經(jīng)報道后，五糧液公司從沒有正面回應(yīng)過。成都市中級人民法院未受理此案，目前他已經(jīng)上訴到了四川省高級人民法院，高院尚沒有回復(fù)是否立案。但他并沒有將相關(guān)內(nèi)容舉報至證監(jiān)會。

另一說法則稱，被調(diào)查與操縱股價相關(guān)。一位經(jīng)銷商對媒體透露，早在一個月前，就收到“五糧液操控股價被告到證監(jiān)會”的消息，但舉報人身份至今不詳。

五糧液還未完全解決的關(guān)聯(lián)交易問題，也被再次提及。2009年2月、7月，公司相繼發(fā)布了解決關(guān)聯(lián)交易上游(收購集團(tuán)酒類資產(chǎn))、下游(與集團(tuán)合資組建酒類銷售公司)的公告。但是銷售公司仍由集團(tuán)持股20%，也被市場非議。

股票未停牌創(chuàng)交易紀(jì)錄

讓投資者不解的是，在臨時發(fā)布如此重大的公告之后，五糧液公司卻并未請求交易所停牌，以便有時間作詳細(xì)的事件說明，而是選擇了繼續(xù)交易。

昨日午間公告發(fā)布之后，五糧液股價大幅度跳水并短暫跌停，但隨后就逐漸攀升。五糧液全天成交226.6萬手，成交金額超過50億元，創(chuàng)下上市11年來之最。

早報記者注意到，就在跌停的瞬間，卻顯示有大單買入。截至收盤前的最后一分鐘，還有200萬手的大單買進(jìn)。

多位分析師表示，如果證監(jiān)會調(diào)查的還是歷史遺留的問題，那么不會對公司業(yè)績有大的影響。

打印轉(zhuǎn)發(fā)