2009年09月24日 08:23
來源：新文化報 作者：辛言

人參與條評論

今日聚焦

新聞背景：

日前，本報全國獨家報道了長春工業(yè)大學(xué)學(xué)生趙紫彤，不但以60萬元的出資，成為創(chuàng)業(yè)板“過會”公司西安寶德股東，保守估計，目前持股金額可達(dá)數(shù)千萬。坊間紛紛質(zhì)疑，趙紫彤作為一名學(xué)生，其60萬的出資從何而來？西安寶德大股東趙敏，為何如此慷慨將數(shù)千萬財富拱手相讓？趙紫彤母親始終避而不談的背后究竟隱藏著多少秘密？昨日，本報記者在長春、吉林兩地繼續(xù)進(jìn)行深入調(diào)查。

趙紫彤突然請假

23日一早，有關(guān)方面的線索最終證實，趙紫彤確實在位于凈月開發(fā)區(qū)的長春工業(yè)大學(xué)人文信息學(xué)院工商管理系會計專業(yè)就讀，聞訊后記者立刻趕往該處。

“趙紫彤媽媽一大早打來電話說，給孩子請假了，現(xiàn)在趙紫彤已經(jīng)在火車上了?！庇浾哌€未趕到學(xué)校，就聽到這個消息。

來到工商管理系書記辦公室，該系一名呂姓書記正在和趙紫彤的母親通電話。隨后呂書記在接受記者采訪時表示：“趙紫彤母親并未說明請假原因，只是表示家中有急事實在不能透露。而學(xué)校也是看到報道，才知道趙紫彤原來成為一名‘千萬富翁’。學(xué)?，F(xiàn)在更多要考慮的是，趙紫彤回到學(xué)校時該怎么辦？”

該校學(xué)生處一名處長也表示：“學(xué)校主要的任務(wù)是保護(hù)孩子，我相信這件事情和孩子沒有什么關(guān)系，出了這個事情讓學(xué)?，F(xiàn)在壓力很大?！?/p>

而一位老師對記者回憶說，趙紫彤的母親早上請假時顯得很著急，當(dāng)時趙紫彤已經(jīng)離開學(xué)校了，是先離開后請的假。

趙紫彤的輔導(dǎo)員李老師對記者回憶，這個學(xué)校的學(xué)費較其它高校稍貴，家庭條件特別不好是承受不了的。不過，從趙紫彤平時的生活和學(xué)習(xí)狀態(tài)來看，并沒有什么異常，不像是富有的家庭。

整個采訪過程中，該校的多位老師都表示這件事情比較離奇，有點不敢相信就發(fā)生在自己的學(xué)生身上。

“舅舅”說不認(rèn)識她

昨日，本報曾報道趙紫彤的戶口落戶在吉林市原九華派出所所長張啟祥家，張啟祥也就是趙紫彤的舅舅。那么，舅舅能否是解開謎團的關(guān)鍵人物呢？記者昨日來到了張啟祥工作的派出所。經(jīng)過了解，張啟祥有一個兒子，大家并不知道他還有個外甥女，更不知道趙紫彤的名字。這個身價千萬的小女孩，對他們來說，都很陌生。

趙紫彤又是怎么落戶到張啟祥家的呢？昨日下午，記者電話聯(lián)系了張啟祥。聽見記者詢問趙紫彤，張啟祥表示，對這個名字他非常不熟悉。

張啟祥說：“這個孩子的戶口，確實在我家，可當(dāng)時是朋友求我?guī)兔?，才把戶口落這兒的?，F(xiàn)在，我家戶口里，還有別的人呢。”對于趙紫彤的父母，張啟祥說：“我并不認(rèn)識孩子的父母，當(dāng)初也是朋友委托我，但不是她爸媽。只知道孩子是蛟河來的。”張啟祥說，自己并沒有兄弟姐妹，這個落戶在自家的孩子，他也并不清楚身世。

信息披露是硬傷

事情的另一個關(guān)鍵，就在即將上市的西安寶德身上，只有大股東趙敏才知道，當(dāng)時為什么要“送錢”給沒有關(guān)聯(lián)的女大學(xué)生趙紫彤。遺憾的是，該公司依然聲稱高管全部出差，不能給記者一個答復(fù)。

“理論上講，招股說明書上披露的股東身份應(yīng)該準(zhǔn)確，連這個都很模糊，絕對是一個硬傷?！弊蛉眨鴧⑴c過多起企業(yè)上市案例的吉人卓識律師事務(wù)所律師孟偉一對記者表示。

23日，本報曾報道了西安寶德招股說明書中披露，趙紫彤的身份為2007年9月至今在長春工業(yè)大學(xué)財務(wù)專業(yè)就讀。而事實上，長春工業(yè)大學(xué)根本就沒有財務(wù)專業(yè)，趙紫彤實際就讀的是會計專業(yè)。孟偉一認(rèn)為，股東的身份應(yīng)該披露明確、準(zhǔn)確，這是最起碼的要求，不然誰知道你還有啥內(nèi)容是不真實、不準(zhǔn)確的，這也是非常好核實的，否則就會產(chǎn)生很多風(fēng)險，這個原始股東如果進(jìn)行洗錢怎么辦？如果他的真實身份或者資金來源不合法怎么辦？這些都違背了公眾公司的概念。另外，孟律師還指出，這種低價轉(zhuǎn)讓往往容易出現(xiàn)問題，他曾經(jīng)接觸過一個案例，就是因為曾經(jīng)進(jìn)行了無償轉(zhuǎn)讓，而遭到了國稅部門的質(zhì)疑，因為這種情況多半隱藏著偷逃稅款的情況。

而對于學(xué)生股東的問題，社會學(xué)者有著不同的看法。一名社會學(xué)者對記者說：“最好不要利用孩子做這種事情，因為孩子本身并沒有這種承受能力，以她的身份也不應(yīng)該卷入這樣的事情當(dāng)中。因為如果你成為了法律意義上的股東，而且這個公司成為公眾公司，你就要承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任，因為你要面對更多的公眾股東。所以如果這種情況是趙紫彤的家人安排的，那從某種意義上就是害了孩子?！北緢笥浾?辛言

打印轉(zhuǎn)發(fā)