2009年09月25日 07:36
來(lái)源：東方早報(bào)

人參與條評(píng)論

余豐慧

備受市場(chǎng)關(guān)注的五糧液遭調(diào)查事件有了階段性結(jié)果。中國(guó)證監(jiān)會(huì)昨日(23日)通報(bào)的情況顯示，已查出五糧液公司涉嫌存在未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等三大違法違規(guī)行為。(新華網(wǎng)9月24日)

這“三宗罪”基本上屬于信息披露監(jiān)管范圍，《證券法》第六十三條規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?！惫P者常常在思考，為何中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展到如今，監(jiān)管部門(mén)連一個(gè)上市公司的信息披露都管理不好呢？

五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中“兩宗罪”分別系2000年和2001年所為。為何能夠隱瞞如此之久都未被發(fā)現(xiàn)？證監(jiān)會(huì)調(diào)查認(rèn)為，五糧液在2006年、2007年、2008年半年報(bào)和年報(bào)中均將上述資金作為正常貨幣資金予以反映，未計(jì)提相應(yīng)減值準(zhǔn)備，涉嫌虛增利潤(rùn)。連續(xù)三年虛增利潤(rùn)，為何沒(méi)有人管、沒(méi)有人查呢？證監(jiān)會(huì)指定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所年年年審是如何年審的？應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法問(wèn)題沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)？五糧液嚴(yán)重違法是事實(shí)，而監(jiān)管部門(mén)讓這種違法事實(shí)存在這么久，也該追究失職瀆職責(zé)任。

另一點(diǎn)是，“根據(jù)群眾舉報(bào)，2009年7月28日證監(jiān)會(huì)對(duì)宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查”，那么，如果沒(méi)有群眾舉報(bào)，五糧液違法事件還能不能被發(fā)現(xiàn)，會(huì)否繼續(xù)欺騙投資者呢？作為“手無(wú)寸鐵”的群眾竟然能夠發(fā)現(xiàn)五糧液保密十分嚴(yán)格的隱瞞事實(shí)真相的犯罪線索，而我們的監(jiān)管部門(mén)干什么呢？年年組織那么多、規(guī)模那么大的稽查檢查為何發(fā)現(xiàn)不了？這種監(jiān)管部門(mén)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、各種檢查何以讓廣大投資者相信、信任，公信力怎不喪失殆盡呢？別讓這種稽查檢查組除了勞民傷財(cái)外，沒(méi)有任何益處。河南鄭州 余豐慧

打印轉(zhuǎn)發(fā)