2009年09月30日 21:11
來(lái)源：東方網(wǎng)

人參與條評(píng)論

《財(cái)經(jīng)》雜志2000年10月號(hào)以聳人聽聞的形式刊登了《基金黑幕———關(guān)于基金行為的研究報(bào)告解析》，對(duì)中國(guó)基金業(yè)兩年來(lái)的試點(diǎn)成果給予全盤否定，其中頗多不實(shí)之辭和偏頗之論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者。為正視聽，現(xiàn)嚴(yán)正聲明如下：

一、證券投資基金業(yè)在中國(guó)的發(fā)展雖然只有兩年多的時(shí)間，但由于起點(diǎn)較高，中國(guó)的基金管理公司已經(jīng)是國(guó)內(nèi)監(jiān)管最嚴(yán)格、制度最完善、透明度最高的投資機(jī)構(gòu)之一，我們的業(yè)務(wù)都是嚴(yán)格按照法律法規(guī)的要求進(jìn)行的。當(dāng)然，我們目前仍處于一個(gè)不斷學(xué)習(xí)完善的階段，我們十家基金管理公司并不諱言兩年試點(diǎn)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)也同樣堅(jiān)定地走規(guī)范化的道路。

二、基金業(yè)同仁非常尊重并歡迎基金投資者、新聞媒體和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)基于事實(shí)、客觀公正地對(duì)基金業(yè)提出批評(píng)意見。我們認(rèn)為基于事實(shí)的、客觀公正的批評(píng)，有益于基金業(yè)這一全球資本市場(chǎng)近幾十年來(lái)發(fā)展的主流趨勢(shì)的健康發(fā)展。

三、《基金黑幕》沒(méi)有說(shuō)明該文所依據(jù)的資料的正當(dāng)來(lái)源，我們也無(wú)從了解這些資料的真實(shí)面目。但就《基金黑幕》引述該資料的分析數(shù)據(jù)、研究方法和研究結(jié)論來(lái)判斷，《基金黑幕》依據(jù)的資料的數(shù)據(jù)采樣不準(zhǔn)確，研究方法不科學(xué)，對(duì)基金的交易行為的判斷與事實(shí)嚴(yán)重不符。

四、文中的解析性立論在許多方面都違反了證券市場(chǎng)的基本常識(shí)：

1、隨著機(jī)構(gòu)投資者的增加，證券市場(chǎng)的波動(dòng)將隨之減少，這已經(jīng)是被世界各國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展歷程所證明了的公理，絕不是什么“未被證明的假設(shè)”；而基金每一筆具體的買賣行為，只能以追求基金投資人利益最大化為基準(zhǔn)。

2、同上市公司中報(bào)、年報(bào)披露具有時(shí)滯性一樣，基金信息的公告也具有時(shí)滯性，因此就判定為“信息誤導(dǎo)”，是無(wú)視中國(guó)乃至全球負(fù)有向公眾披露信息責(zé)任的機(jī)構(gòu)的慣例，而這種慣例都在各國(guó)相關(guān)法律規(guī)范之內(nèi)。

五、作為新聞工作者和新聞出版物，僅僅依據(jù)一份非正常渠道流傳的所謂“研究報(bào)告”，不向基金業(yè)和證券交易所進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，就寫出一篇多次運(yùn)用“據(jù)傳”、“據(jù)說(shuō)”等字眼傳播謠言的文章并以聳人聽聞的標(biāo)題發(fā)表，嚴(yán)重違背了新聞工作者和新聞出版物最起碼應(yīng)遵循的客觀、公正、實(shí)事求是的職業(yè)操守。

六、文中不負(fù)責(zé)任地傳播基金經(jīng)理收受利益高位接盤的市場(chǎng)謠言，并使用“黑幕”、“欺騙”、“迷惑”、“誤導(dǎo)”等惡意誹謗字眼，對(duì)此我們予以嚴(yán)厲的譴責(zé)。

七、中國(guó)基金業(yè)對(duì)“超常規(guī)發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者”的論斷的理解是：中國(guó)基金業(yè)的發(fā)展，不需重復(fù)國(guó)外同行發(fā)展的漫長(zhǎng)道路，而應(yīng)該充分利用自身的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，確立自己在國(guó)際基金業(yè)100多年積累基礎(chǔ)上的高起點(diǎn)，快速完善法制體制，快速引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，快速培養(yǎng)基金人才，在此基礎(chǔ)上盡快增加機(jī)構(gòu)數(shù)量?！痘鸷谀弧芬晃牡暮笥浿校J(rèn)為“超常規(guī)發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者”是超常規(guī)發(fā)展變相的莊家，這不僅是對(duì)中國(guó)基金業(yè)的污蔑，在推論過(guò)程中更是采用了偷梁換柱的拙劣手法。

八、對(duì)《基金黑幕》一文作者及《財(cái)經(jīng)》雜志社的行為給中國(guó)基金業(yè)及十家基金管理公司的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上造成的損失，我們保留對(duì)其追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。

我們十家基金管理公司均有嚴(yán)格的內(nèi)部控制制度，這些制度充分吸收了國(guó)外同行的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并每年均要接受主管機(jī)關(guān)的嚴(yán)格監(jiān)督檢查。目前，各家基金管理公司均在做開放式基金的試點(diǎn)準(zhǔn)備工作，并為此接受了國(guó)外專家的評(píng)估。

中國(guó)基金業(yè)同仁將以服務(wù)國(guó)民、回報(bào)社會(huì)為己任，發(fā)揮專業(yè)精神，堅(jiān)守職業(yè)操守，為我們?nèi)w同仁所熱愛的、關(guān)系中國(guó)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的基金業(yè)奉獻(xiàn)我們的智慧和力量。

大成基金管理有限公司　南方基金管理有限公司　長(zhǎng)盛基金管理有限公司　博時(shí)基金管理有限公司　華安基金管理有限公司　富國(guó)基金管理有限公司　華夏基金管理有限公司　鵬華基金管理有限公司　國(guó)泰基金管理有限公司　嘉實(shí)基金管理有限公司(以公司名稱筆劃為序)

二000年十月十五日 （原載：中國(guó)證券報(bào)）

打印轉(zhuǎn)發(fā)