2009年10月10日 07:23
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 作者：張捷

人參與條評(píng)論

張捷 財(cái)經(jīng)評(píng)論員

剛剛公布了2009年度新的諾貝爾獎(jiǎng)的得主，又有華人得獎(jiǎng)，華人高錕先生以他在光纖領(lǐng)域的卓越貢獻(xiàn)得到了這一屆諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，這是華人的幸事，但是我們要注意到的是除了高行健以外，華人獲得諾貝爾獎(jiǎng)不僅沒有在中國大陸所做出的工作，更沒有在大陸接受基礎(chǔ)教育的人，而高行健也是在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)沒有世界最多地人群代表不夠權(quán)威一定要給一個(gè)漢語作家的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而且還給了一個(gè)外籍的華人，這里我們說中國的科技環(huán)境還需要發(fā)展整體水平與世界差距巨大不足以產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)的得主，而中國的教育也不行嗎？

我們先看一下中國科技的領(lǐng)先世界的東西，中國有幾次是非常接近諾貝爾獎(jiǎng)的，按照本人的記憶，主要的工作有：

1、人工合成牛胰島素，這個(gè)工作是人工合成高級(jí)的蛋白質(zhì)，以前合成的催產(chǎn)素應(yīng)當(dāng)是多肽，這是具備巨大里程碑的意義的，在諾貝爾獎(jiǎng)里面對(duì)于這樣的發(fā)現(xiàn)是達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)的；

2、雜交水稻，這樣的進(jìn)步給人類的生存帶來了巨大的意義，而且使用沒有雄蕊的水稻進(jìn)行雜交是世界性的發(fā)明，對(duì)于他這樣的發(fā)明也是符合諾貝爾獎(jiǎng)的要求的。

3、2004年度物理學(xué)獎(jiǎng)授予三位美國科學(xué)家戴維·格羅斯、戴維·波利策和弗蘭克·維爾切克。瑞典皇家科學(xué)院在授予這三位科學(xué)家諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的文告中稱，他們是因在夸克粒子理論方面所取得的成就才獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的。對(duì)于相關(guān)研究中國是要領(lǐng)先的，但是有關(guān)的課題組在文革中被批斗。當(dāng)年《新京報(bào)》等國內(nèi)媒體對(duì)于這樣的遺憾做了頭版的整版篇幅報(bào)道。

對(duì)于這些非常接近諾貝爾獎(jiǎng)的，我們?cè)诒硎具z憾的同時(shí)要看到其中在評(píng)價(jià)體系中的問題。中國對(duì)于人工胰島素的合成沒有一個(gè)具體的研制人，而是一個(gè)研究組群體，諾貝爾獎(jiǎng)是不授予集體的，胰島素的合成肯定是有領(lǐng)導(dǎo)人的，但是中國這樣的槍打出頭鳥的環(huán)境下，竟然沒有一個(gè)人在署名；而對(duì)于袁隆平在圈子里面也是倍受打壓，到現(xiàn)在袁隆平已經(jīng)是美國科學(xué)院的外籍院士了，但是他還評(píng)不上國內(nèi)的科學(xué)院院士，只有一個(gè)好不容易才得到的工程院院士，對(duì)于袁隆平這樣的人，早就應(yīng)當(dāng)是兩院院士才對(duì)，國內(nèi)專業(yè)人士對(duì)于這樣的貢獻(xiàn)都大大的貶低，怎么能夠指望世界能夠重視你？最后對(duì)于在夸克方面當(dāng)時(shí)領(lǐng)先世界的課題組里面由于領(lǐng)頭人朱洪元的早逝，到現(xiàn)在那個(gè)備受世界矚目的課題組里面還沒有朱洪元的弟子成為院士，雖然他們的文章在國際上的引用率等等影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大部分院士，如果不是落后于他們的研究得到了諾貝爾獎(jiǎng)，這個(gè)重要的科學(xué)工作中國曾經(jīng)領(lǐng)先世界不會(huì)有人知道。

中國的問題首先就是最高的院士層面的評(píng)價(jià)上，選院士是一個(gè)政治活動(dòng)已經(jīng)是圈內(nèi)人的心照不宣了，里面的人際關(guān)系才是關(guān)鍵，關(guān)鍵是學(xué)閥的影響，要當(dāng)選要有領(lǐng)導(dǎo)支持和當(dāng)院士的導(dǎo)師等等支持，同時(shí)對(duì)于已經(jīng)當(dāng)了院士的人，不是把自己行業(yè)里面水平高的人選進(jìn)來，而是盡量不讓水平能夠威脅自己地位的人進(jìn)來，盡量把自己的門生關(guān)系選進(jìn)來，因此院士的推薦和選舉就是一個(gè)政治的交易市場。院士是只進(jìn)不出而且沒有硬性的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只有人為的好惡，結(jié)果一定是評(píng)價(jià)體系的低下，世界上普遍認(rèn)可的對(duì)于科研的論文國際引用率在中國就是吃不開，原因就是中國的院士們的引用率的問題，在大家質(zhì)疑院士的水平時(shí)，最后的結(jié)果就是把院士當(dāng)選從半數(shù)通過變成三分之二通過，實(shí)際上就是使得原來的院士的權(quán)力更大和人事博弈更加復(fù)雜，而事情的本源中國院士的論文很多是學(xué)生的工作，在國際上的引用率太低，卻沒有得到解決，原因就是這些院士本身的引用率有多高？當(dāng)年翻譯中學(xué)物理課本就可以成為大科學(xué)家，背后是成群的學(xué)生院士捧起來的，雖然翻譯這樣的課本給了我們力、摩擦、質(zhì)量、能量、功等等我們常用概念的中文表述，對(duì)于民族的意義重大，但是對(duì)于科技的水平就難以說了，再進(jìn)一步中國的兩彈一星對(duì)于中國的、民族的貢獻(xiàn)重大，但是在科學(xué)上卻是重復(fù)他人工作，很多因此當(dāng)上院士的人，以工作是保密的來解釋他們的科學(xué)工作為什么國際上的論文引用是很少的，但是如果是科技水平足夠的人，以當(dāng)今中外接軌的情況，這些“大家、大師”在公開的研究領(lǐng)域取得一些國際有影響的工作還是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｓ纱丝梢钥吹狡渲械恼稳∠颍?dāng)院士不是科學(xué)水平而是學(xué)術(shù)政治，中國的學(xué)閥體制是自古的和有傳統(tǒng)的。

中國的高端評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)與國際接軌，應(yīng)當(dāng)采取國內(nèi)通行的標(biāo)準(zhǔn)，即使是有中國特色，起碼應(yīng)當(dāng)有一部分人是按照國際標(biāo)準(zhǔn)以客觀數(shù)據(jù)當(dāng)上院士的，而不是全部按照人事選舉，這樣的選舉給中國年輕的科技精英缺乏上升的通道，中國對(duì)于科技人才的待遇與國際無法比，但是當(dāng)年為什么就會(huì)那么多人回國，因?yàn)閷?duì)于人才更看重的是發(fā)展，你沒有給他發(fā)展的空間，他就不會(huì)呆在你這里，更何況還沒有待遇的吸引力。而中國培養(yǎng)的人到國外，不說人家歧視你，就是人家要了解你也很難，你在國外讀書，你的同學(xué)和導(dǎo)師們都很了解你，互相的介紹推薦，會(huì)讓你省力很多，所以中國人大量在國外給老板服務(wù)，因?yàn)樵趪鴥?nèi)也是這樣的沒有出頭機(jī)會(huì)，當(dāng)然到國外掙錢了。

如果采取國際通行的以論文引用率進(jìn)行評(píng)價(jià)，就給人才脫離人際關(guān)系一個(gè)晉升的機(jī)會(huì)，否則在人際關(guān)系下會(huì)浪費(fèi)太多的時(shí)間，也會(huì)讓很多人必須接受導(dǎo)師的盤剝最后到境外打工，中國現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系讓那些有個(gè)性有才華的人沒有空間，而人事圓通的人怎么可能專心科技提高造詣呢。

這樣的評(píng)價(jià)在高端的不足還會(huì)造成向下的放大效應(yīng)，我們的假論文橫行，原因就是大家要的是論文數(shù)而不是引用率，如果是要引用率大家都在網(wǎng)絡(luò)上查自己的文章引用情況，你抄襲他人文章是很容易被發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)榘l(fā)表人會(huì)自己搜索與自己類似的文章和引用的部分，你引用他人文章就必須注明對(duì)于他人的引用，這樣也就形成了一個(gè)社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，而這樣的體制不推行就是與高端人士的制高點(diǎn)有多高密切相關(guān)的。

而這樣的評(píng)價(jià)體系會(huì)自我淘汰真正的精英在他們沒有成才的時(shí)候，中國與老師的關(guān)系直接決定你的出路，而中國的考試也是多項(xiàng)全能不是注重特長，對(duì)于特長生的特招已經(jīng)變成腐敗的窗口，在中國有特別天賦的學(xué)生是要被體制所埋沒的，尤其是在我們語文、外語、政治等等必考的文科課程面前，理工特長生是災(zāi)難。而他們進(jìn)入到大學(xué)以后，在研究生階段導(dǎo)師更多的是讓他們給自己打工而不是指導(dǎo)，最后他們的出路就是到國外，但是這些留學(xué)的不是我們現(xiàn)在的富二代留學(xué)生，在國外難以不為生活而放棄理想，中國不是沒有精英，而是沒有把精英選拔到可以發(fā)揮他作用的崗位，評(píng)價(jià)體系才是根本問題。

我們可以想一下古代的宦官專權(quán)，只要宦官專權(quán)就一定是黑暗時(shí)刻，但是對(duì)于宦官在宮廷所受到的教育和見過的世面和多少萬人里面取得成功，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比鄉(xiāng)村子弟有更好的條件，原因也是評(píng)價(jià)體系，因?yàn)榛鹿俚某晒Σ皇且揽孔鍪潞脡亩菍?duì)于領(lǐng)導(dǎo)的服侍得好壞，是一個(gè)純粹的溜須拍馬的評(píng)價(jià)體系，誰也脫離不了這樣的體系的，即使是在皇帝身邊得寵的宦官，也是在當(dāng)年他十歲左右到皇子身邊時(shí)就成為整個(gè)宦官體系的棋子了，他能夠有這樣的機(jī)會(huì)已經(jīng)是體制給他的了，評(píng)價(jià)體制的低下才是宦官政治黑暗的根本，在此通過對(duì)于宦官體制的問題的理解，我們就可以看到體制和評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵作用，是有什么樣的評(píng)價(jià)體系，就有什么樣的人的。

對(duì)于中國的問題，關(guān)鍵就是改變?cè)u(píng)價(jià)體系，給人才晉升通道，對(duì)于我們的素質(zhì)教育和應(yīng)試教育，也是評(píng)價(jià)體系的問題，你以考試為評(píng)價(jià)體系，教育就是應(yīng)試的，你以素質(zhì)為評(píng)價(jià)體系，應(yīng)試教育就沒有生存空間，而這樣的評(píng)價(jià)體系的改變是要從最高端做起的，歷史上的長命王朝開國皇帝登基后也是以發(fā)展學(xué)術(shù)為治理天下基礎(chǔ)的，對(duì)于中國當(dāng)今就是在學(xué)術(shù)界搞好評(píng)價(jià)體系的建設(shè)，學(xué)術(shù)界的龍頭就是我們的院士評(píng)價(jià)，院士選舉如何與國際接軌，如何更加公正，才是問題的關(guān)鍵，解決了評(píng)價(jià)體系問題，才有中國科技發(fā)展與海外競爭的基礎(chǔ)，有了與國際接軌的環(huán)境才能產(chǎn)生與國際接軌的成果，才有可能得到國際大獎(jiǎng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)