《財經》大震蕩：一個月后采編集體辭職

2009年10月13日 10:40
來源：挖貝網

人參與條評論

1 更震蕩的在后面

據(jù)報道，《財經》經營部門60多人已經集體辭職。這些人并非就此散去，而是去為另一個平臺作準備。

然而人們不知道的是，另一次更加震撼的辭職將發(fā)生在一個月后，屆時，《財經》的主要資產——編輯和記者——也將集體辭職，轉投到經營部門先期搭建好的平臺之下。

這意味著，這份全國最佳的財經類媒體進行了一次大搬家，將采訪資源、廣告資源完全從一個地方搬走，再到另一個地方重建。這樣的折騰大概只有在中國這樣的特色地域才能夠見到。

2 為什么要搬家，原因之一，財務不獨立

此次事件，之所以《財經》必須出走，是因為長期矛盾積累的結果。

由于中國的特色，媒體必須尋找一個公有制掛靠單位，獲得刊號才能出版。此前，《財經》掛靠的單位是中國證券市場研究設計中心(原名證券交易所研究設計聯(lián)合辦公室，簡稱聯(lián)辦)，由于聯(lián)辦負責人王波明與主編胡舒立的關系，《財經》雜志獲得了自主的采編權。

但是，這種掛靠的體制也決定了《財經》對于自己的利潤分配插不上話。目前財經年廣告收入以億為單位計算，然而這些錢最終到底屬于《財經》，還是屬于聯(lián)辦？至少從記者的收入就可看出端倪。

《財經》記者的工資在業(yè)內并不算高，與其在業(yè)內崇高的名聲很不相稱，對此，記者的抱怨很多，但卻一直得不到糾正。原因在于國內媒體的管制，即使記者不滿薪水想離開，也找不到更好的平臺，只能留下。

但長此以往，激勵機制不解決，遲早會帶來大問題。

3 為什么要搬家，原因之二，獨立采編權的喪失

在沒有財政權的情況下，胡舒立之所以一直決定繼續(xù)掛靠聯(lián)辦，是因為聯(lián)辦給了她自由采編權。

在以往可以看到，聯(lián)辦對于《財經》采編是很少干涉的，這保證了《財經》成為了全國最有魄力的媒體。除了少數(shù)報道，比如《誰的魯能》，由于直接牽扯到最高層腐敗問題而不得不撤稿之外，一般的稿件都能夠保持其犀利的風格。

但進入今年之后，由于媒體環(huán)境的收緊，不管是聯(lián)辦還是聯(lián)辦的上級單位全國工商聯(lián)，對于采編權的干涉卻越來越多，短短的幾個月，從央視到石首到新疆到通鋼，《財經》已經不得不撤銷或者推遲了多篇重量級稿件，對于采編權的干涉等于將雙方之間最后的妥協(xié)給抽去了，這是胡舒立下決心離開的關鍵因素。

4 如何搬家

今天，財經經營人員的集體離職已經發(fā)生。一個月后，采編人員將離開，至此，留給聯(lián)辦老《財經》的將是一個空殼。

如今，新的架構實際上已經建好，資金已經到位。當人員辭職后，馬上就可以為新的平臺工作，中間不會出現(xiàn)太大的間斷。

然而，這絕非簡單地從聯(lián)辦轉移到另一個掛靠單位，其背后還有另外的操作來避免曾經的問題。

據(jù)悉，雖然有了新的掛靠單位，但出資的可能另有其人。厚樸投資的方風雷可能為投資人之一。引入外部投資后，新的掛靠單位可能只是提供掛靠資源，但在資本上卻無法擁有話語權(滿足于每年獲取一定的紅利)，這能夠保證新財經的獨立運作。

同時，據(jù)猜測，在引入外部投資時，其記者資源也可能會作為一部分資產入股，這意味著，至少有一批資深的采編人員有可能獲得股權的激勵。如果走出這一步，將是采編資源市場化的一次嘗試，并能帶來長期的激勵機制。

通過資本的運作，以及協(xié)議的簽署，胡舒立將盡可能限制新掛靠單位的干擾，保證采編和財務的獨立性。

5 隱憂

對于胡舒立而言，為了保持獨立性這一步遲早會嘗試。

如果做好了，將成為在“中國特色體制”內盡量用市場化力量沖擊體制阻力的樣本。

但是，這樣的做法也許會給不喜歡《財經》的人帶去新的恐懼。另外，胡舒立仍然無法擺脫中宣部、國新辦的監(jiān)督。最后，如果掛靠單位頂不住壓力，也會插手采編權，到時候，與聯(lián)辦爭斗的一幕也許會重演。