2009年11月26日 14:32
來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 作者：郭文君劉進(jìn)

人參與條評(píng)論

南方日?qǐng)?bào)訊(記者/郭文君劉進(jìn)實(shí)習(xí)生/陳佩珊) 本是處理垃圾、改善環(huán)境的地方,反而成了污染源。在昨天上午召開(kāi)的市長(zhǎng)約請(qǐng)市人大代表座談會(huì)上,宋秀平、張鎮(zhèn)銘兩位人大代表建議,搬遷或整改位于水濂山南山的東莞市市區(qū)垃圾處理廠。

從1996年起,東莞每年都舉辦一次“市長(zhǎng)約請(qǐng)市人大代表座談會(huì)”和“市長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)市政協(xié)委員座談會(huì)”。兩個(gè)座談會(huì),已成為市政府主要領(lǐng)導(dǎo)與代表委員面對(duì)面交流經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與民生事件的有益平臺(tái)。

昨天的座談會(huì),人大代表、政協(xié)委員意見(jiàn)和建議,相對(duì)集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)和公共交通等熱點(diǎn)問(wèn)題上。關(guān)于南山垃圾焚燒廠導(dǎo)致環(huán)境污染,以及減少垃圾簡(jiǎn)易填埋比例的話題,引起不少與會(huì)者的共鳴。

焚燒廠惡臭難忍

東莞市市區(qū)垃圾處理廠,位于“東莞后花園”水濂山的南山,2007年1月投入使用。該垃圾處理廠承接莞城、東城、南城、萬(wàn)江和高?墩?個(gè)鎮(zhèn)街的垃圾,采用焚燒發(fā)電方式對(duì)垃圾進(jìn)行處理。該垃圾處理廠是東莞市第一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電BOT項(xiàng)目,項(xiàng)目建設(shè)之初一直宣稱(chēng)“采用焚燒發(fā)電的方法對(duì)生活垃圾進(jìn)行無(wú)害化處理”。

但實(shí)際情況似乎不那么令人樂(lè)觀。

在昨日市長(zhǎng)約請(qǐng)市人大代表座談會(huì)上,人大代表宋秀平、張鎮(zhèn)銘說(shuō),據(jù)環(huán)保部門(mén)監(jiān)測(cè),該廠在煙塵、煙氣黑度、氯化氫等多項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目上均不能達(dá)標(biāo)。該廠時(shí)刻有一支大煙囪噴著濃煙,散發(fā)著垃圾焚燒產(chǎn)生的可能致癌的物質(zhì)二惡英。

堆積起來(lái)的垃圾本身散發(fā)的陣陣惡臭,也令人難以忍受。宋秀平、張鎮(zhèn)銘說(shuō),他們?cè)稍?xún)環(huán)保專(zhuān)業(yè)人士,專(zhuān)業(yè)人士說(shuō),惡臭是一種嚴(yán)重的環(huán)境污染,對(duì)人的呼吸、消化、循環(huán)系統(tǒng)都有影響。

兩位代表說(shuō),幾位市人大代表曾相約到該廠切身感受這種惡臭的滋味。所有人進(jìn)廠后都感到不適甚至作嘔,都認(rèn)為不是一般人可以承受的。該廠周邊幾個(gè)社區(qū),如南城的水濂、雅園、東城牛山等,終日飽受臭氣污染。

該廠還存在其他方面的污染問(wèn)題。該廠門(mén)前的水濂中心路段,就堆積了一層厚厚的污跡。這是垃圾清運(yùn)車(chē)出入,不時(shí)滲漏污水、污垢沉積而成的。

大煞風(fēng)景,影響民生

宋秀平、張鎮(zhèn)銘兩位代表說(shuō),市區(qū)垃圾處理廠毗鄰市內(nèi)著名旅游勝地水濂山森林公園,又與水濂山水庫(kù)、東莞市植物園、市委黨校等遙遙相對(duì)。它的存在,使水濂山風(fēng)景區(qū)大煞風(fēng)景,游人紛紛掩鼻避之。

該廠對(duì)周邊居民生活的影響更大。兩位人大代表說(shuō),該廠坐落在水濂社區(qū)大雁塘居民小組旁,與居民密集的地方相距不過(guò)幾百米,距離其他幾個(gè)居民小組,也不超過(guò)一二公里范圍。水濂社區(qū)、雅園社區(qū)、澎洞工業(yè)區(qū)、東城牛山社區(qū)、牛山工業(yè)區(qū)、厚街赤嶺社區(qū)等數(shù)萬(wàn)名居民都深受其影響。

有社區(qū)群眾反映,水濂社區(qū)死于中風(fēng)、心肌梗塞、肝癌等疾病的人數(shù)呈上升趨勢(shì),且多為五六十歲的中年人,歷來(lái)被稱(chēng)為長(zhǎng)壽之地的山區(qū)出現(xiàn)了死亡率提高并呈年輕化趨勢(shì)。

社區(qū)群眾懷疑,這種情況與垃圾處理廠有關(guān)。

出路何在?

在昨天的會(huì)議上,宋秀平、張鎮(zhèn)銘建議,市政府選擇一個(gè)遠(yuǎn)離居民區(qū)、城鄉(xiāng)人文景區(qū),路線較偏僻、處于下風(fēng)位置且運(yùn)輸方便的荒廢地域,盡快對(duì)該垃圾處理廠進(jìn)行搬遷。

如果短期不能搬遷,建議政府收回該廠的運(yùn)營(yíng)權(quán),停止對(duì)第二期工程的建設(shè)和投入,對(duì)該廠進(jìn)行徹底的整改,使之盡快達(dá)到國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)。整改措施要落實(shí)到垃圾運(yùn)送、堆放、焚燒各個(gè)環(huán)節(jié)。然后,再逐步加大投入,采用當(dāng)今世界上最先進(jìn)的技術(shù)和工藝,執(zhí)行歐盟排放標(biāo)準(zhǔn),減少對(duì)周邊環(huán)境造成的危害。

相關(guān)全市生活垃圾無(wú)害化處理率僅24%,政協(xié)委員建議———加快規(guī)劃建設(shè)垃圾焚燒廠

昨日,在市長(zhǎng)約見(jiàn)人大代表和政協(xié)委員座談會(huì)上,市政協(xié)委員、市城市管理局副局長(zhǎng)朱旭根說(shuō),目前東莞每天產(chǎn)生的生活垃圾達(dá)12000噸,除2800噸能夠通過(guò)焚燒發(fā)電的方式進(jìn)行無(wú)害化處理外,余下的都只能通過(guò)簡(jiǎn)易填埋方式進(jìn)行暫時(shí)處理。全市共有187座垃圾填埋場(chǎng),垃圾焚燒發(fā)電廠僅3座,生活垃圾無(wú)害化處理率只有24%,與珠三角發(fā)展規(guī)劃綱要提出的“2012年生活垃圾無(wú)害化處理率達(dá)85%”的目標(biāo)有很大差距。

朱旭根建議:盡快確定新建垃圾焚燒發(fā)電廠規(guī)劃選址,在現(xiàn)有簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)或新規(guī)劃的焚燒發(fā)電廠周邊,構(gòu)建綜合處理園區(qū)。同時(shí),建設(shè)衛(wèi)生填埋場(chǎng)。借鑒中山的做法,在建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的同時(shí)開(kāi)建衛(wèi)生填埋場(chǎng)配套,對(duì)焚燒后的爐渣及垃圾焚燒期間產(chǎn)生的垃圾進(jìn)行填埋處理。

打印轉(zhuǎn)發(fā)