2009年12月03日 15:50
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

人參與條評論

12月3日《鳳凰網(wǎng)財經(jīng)》節(jié)目播出“宋鴻兵：朝鮮進(jìn)行財富重新分配力度強(qiáng)于中國”，以下為文字實錄：

宋鴻兵：在中國和朝鮮的例子比較起來不太一樣的地方是中國先進(jìn)行農(nóng)村改革，從1979年中國開始包產(chǎn)到戶，開始推進(jìn)農(nóng)村改革之后，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力實際上得到了很大的提升，包括包產(chǎn)到戶的政策，極大的刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情。所以說中國在改革開放的頭幾年，先走了農(nóng)村改革這一關(guān)，我認(rèn)為是非常正確的，使得整個農(nóng)村產(chǎn)品的供應(yīng)量相對來說比較充裕。這個時候在改革中間出現(xiàn)了價格的問題，它調(diào)整的時候，雖然也出現(xiàn)了一個比較高的通貨膨脹率，但是畢竟有農(nóng)村改革成功的基礎(chǔ)，所以它沒有產(chǎn)生像朝鮮現(xiàn)在這么嚴(yán)重的通脹。

反過來，朝鮮是處在一種在沒有完成農(nóng)村改革的情況之下，而工業(yè)基本上也是受到西方國家的封鎖，在這個兩方面，都沒有具備相應(yīng)條件的前提之下，突然放開物價，搞這樣的一個改革，試圖想通過所謂市場的牽引，能夠引導(dǎo)生產(chǎn)效率的提高。但是這中間的滯后期，我們已經(jīng)看到八年過去了，像這種滯后產(chǎn)生的惡性通脹，反而使整個經(jīng)濟(jì)變得難以收拾。

所以從這個角度來說，在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的過程之中，一定要分清楚優(yōu)先順序。我覺得現(xiàn)在朝鮮出現(xiàn)的情況跟中國1988年出現(xiàn)的情況相比較而言，情況是類似的。但是從通貨膨脹的幅度來看，朝鮮要大得多。朝鮮現(xiàn)在為什么要把100朝元變成1朝元，削掉兩個零，實際上如果按照現(xiàn)在的朝幣來計算的話，整個物價已經(jīng)上漲了好幾百倍，四五百倍。它削掉兩個零的話，基本上可以比較靠譜的反映這八年以來的通貨膨脹的速度，平均下來，可能這幾年下來，朝鮮的物價是上漲了四到五倍，如果削掉兩個零的話。這樣基本上可以滿足市場的需求，同時也可以起到穩(wěn)定物價的作用，這是一個方面。

另外一個方面，朝鮮可能跟中國上次的不一樣是，這次朝鮮新朝元和舊朝元兌換的過程中，有一個人均限額的問題，可能很多媒體沒有注意到這個問題。實際上每個人人均可以兌換十萬朝元，朝鮮相對而言形成了一個比較富裕的階層，這些階層包括一些經(jīng)商的人進(jìn)行邊貿(mào)和貿(mào)易，還有一些外交官，他們在海外有一些其他的收入，像這些階層逐漸形成了朝鮮現(xiàn)在一個比較富裕的階層，這些人有大量的存款，或者有大量外國的外幣。對他們而言，我們可以理解成相當(dāng)于現(xiàn)在中國某種意義上的特權(quán)階層，或者叫精英階層，這些人的消費能力和他在整個社會中的位置，比較相當(dāng)于中國現(xiàn)在的富豪階層。

鳳凰網(wǎng)：先富起來的那幫人。

宋鴻兵：先富起來的這些人，那么現(xiàn)在存在的一個問題是政府出現(xiàn)了一個每人只能兌換十萬朝元新舊兌換的限額的話，這就意味著如果你存了幾百萬、幾千萬朝元的話，對不起，你多余的那部分會變成廢紙。換句話說，這一招是一個非常厲害的殺富濟(jì)貧的辦法，也就是使社會財富進(jìn)行一次徹底的重新分配，這個我覺得可能是很多媒體沒有關(guān)注到，但是這個是問題的核心。也就是說現(xiàn)在它在涉及到未來社會發(fā)展和社會中間可能存在著一定的不滿情緒，特別是對于先富起來這個階層的心態(tài)，我覺得某種意義上跟現(xiàn)在中國有類似之處。

鳳凰網(wǎng)：平穩(wěn)社會的一個作用。

宋鴻兵：對，朝鮮就采取了一個遠(yuǎn)比中國要強(qiáng)硬和激烈的措施進(jìn)行財富的重新分配。

打印轉(zhuǎn)發(fā)