2009年12月05日 04:10
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

下周一，哥本哈根氣候大會(huì)將在丹麥召開(kāi)，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將商討全球應(yīng)對(duì)氣候變化的道路何去何從。在我看來(lái)， 要求180多個(gè)國(guó)家簽署一項(xiàng)具有法律約束力的減排協(xié)議，相當(dāng)困難也并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槟媳眹?guó)家根本分歧依然巨大，富人與窮人之間的爭(zhēng)吵聲和指責(zé)聲仍會(huì)繼續(xù)。

自工業(yè)化以來(lái)，全球溫室氣體排放急劇增加、二氧化碳濃度大幅上升，導(dǎo)致人類的生活環(huán)境越來(lái)越熱、全球海平面每年上升加快。但是，富人們可以躲在空調(diào)里吃喝拉撒全解決，萬(wàn)一洪水來(lái)了也可以登上“諾亞方舟”避難。但對(duì)窮人們來(lái)說(shuō)，有比天氣變熱更重要的事情要解決，是擔(dān)心世界末日來(lái)臨更重要？還是眼前填飽肚子更重要呢？

像中國(guó)、印度這樣的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是其首先要解決的問(wèn)題。比如印度有近1億人沒(méi)有用上電，而每個(gè)美國(guó)家庭有三輛汽車，要求發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家站在同一個(gè)起跑線上履行減排義務(wù)，是不現(xiàn)實(shí)的，也是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分歧所在。

反觀發(fā)達(dá)國(guó)家，污染排放幾百年后再來(lái)要求全部國(guó)家來(lái)控制溫室氣體的排放，自己在資金和技術(shù)支持上的責(zé)任卻相當(dāng)模糊，美國(guó)眾議院通過(guò)所謂“清潔能源法案”，對(duì)不接受最低排放限制標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家動(dòng)輒就揮起貿(mào)易制裁的大棒，這更加不公平，就算發(fā)展中國(guó)家為了眼前利益，忍氣吞聲順從了發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)壓政策，也難以履行承諾。

話又說(shuō)回來(lái)，哥本哈根大會(huì)本身就是一件極具諷刺的事情。雖然會(huì)議主辦方在兩周前就已經(jīng)禁止“禮品袋”和瓶裝水，以便節(jié)約能源。但是其他方面呢？我相信，極少數(shù)參會(huì)者可能會(huì)騎自行車、坐滑翔傘，或者干脆步行到哥本哈根，但14000多名代表中的大部分將被飛機(jī)運(yùn)到哥本哈根，塞滿了哥本哈根的各種酒店和車輛，增加碳排放。

印度圣雄甘地說(shuō)，地球足夠滿足每一個(gè)人的需求，但永遠(yuǎn)不能滿足人們的欲望。打個(gè)比方，盡管牛肉生產(chǎn)被指責(zé)是碳排放巨大源頭之一，但美國(guó)人不可能改變吃牛肉的習(xí)慣；全球10億貧困人口靠玉米土豆果腹，為碳減排做出了巨大貢獻(xiàn)，但他們肯定不滿足于永遠(yuǎn)只吃玉米土豆。

打印轉(zhuǎn)發(fā)