2009年12月11日 07:34
來源：上海證券報(bào) 作者：時(shí)寒冰

0人參與0條評(píng)論

-時(shí)寒冰

大蒜漲了，從去年11月開始，一口氣上漲了20倍到40倍。大蒜暴漲很簡(jiǎn)單，很多大蒜被不吃大蒜而只想通過大蒜賺錢的人買走了，想吃大蒜的人只好出高價(jià)錢從囤積大蒜的人手中買大蒜。

大蒜被不吃大蒜的人囤積起來，就人為減少了市場(chǎng)中的供應(yīng)，供不應(yīng)求，大蒜就必漲無疑。這是簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的道理。

大蒜之后是辣椒。辣椒與大蒜一樣，也是吃的，但辣椒投機(jī)熱一來，很快就漲了三倍。也難怪，信貸放寬，龐大的資金所向披靡，流向哪里哪里漲，小小大蒜、辣椒算得了什么？

這讓我聯(lián)想到房?jī)r(jià)的上漲。有人可以不吃大蒜、可以不吃辣椒，但必須有房住。而根據(jù)大蒜上漲原理，許多房子被已經(jīng)有房住但為了投機(jī)牟取暴利的人給買走了，市場(chǎng)中的房源就少了，那些需要住房的人就必須從囤積者手中買房，房?jī)r(jià)自然就漲。

當(dāng)然，房子與大蒜、辣椒不同，可以像趙本山那樣，圍在身上，想吃了張口就來，非常方便，只要不咬住自己的舌頭，風(fēng)險(xiǎn)是可控的。買房子的成本很高，但是，買房不比買大蒜，不給現(xiàn)錢不讓走，買房有按揭，可以貸款。那么，如何抑制投機(jī)呢？

我們可以舉大蒜例子。如對(duì)買賣大蒜的行為，增加稅收行嗎？回答是否定的。因?yàn)?，由于囤積大幅減少了大蒜的市場(chǎng)供應(yīng)，那些想吃大蒜的人花高價(jià)錢也得買。大蒜價(jià)格反而更高。怎么辦？一個(gè)是加緊從國(guó)外進(jìn)口大蒜，增加市場(chǎng)供給，一個(gè)是投放大蒜儲(chǔ)備，增加供應(yīng)。果然，大蒜價(jià)格很快回落了。

房子也一樣。如果僅僅從增加稅收的角度來調(diào)控房?jī)r(jià)，就不夠全面，因?yàn)椋枰》康娜诉€會(huì)像需要吃大蒜的人那樣，被迫承擔(dān)稅收成本。因此，單純依靠增加交易環(huán)節(jié)的稅收來抑制房?jī)r(jià)，可能很難達(dá)到效果。更重要的是加強(qiáng)供應(yīng)。其實(shí)，只要供應(yīng)充足，任何人都會(huì)顧忌囤積房源的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，這不是可以掛在脖子上的大蒜，賣不出了自己來一口。更何況，現(xiàn)在房?jī)r(jià)已經(jīng)很高，莫說增加供應(yīng)，就是強(qiáng)化供應(yīng)增加的預(yù)期，也足以令大肆囤積住房者心有余悸。

因此，強(qiáng)化供應(yīng)才是高房?jī)r(jià)的真正克星。一是加大保障性住房供應(yīng)，二是增加中低價(jià)位住房供應(yīng)。有此兩條，房?jī)r(jià)想不跌都難。因此，對(duì)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的增加中低價(jià)位住房供應(yīng)，我們給予更多期待。

打印轉(zhuǎn)發(fā)