2009年12月11日 21:29
來源：華夏時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布CPI的數(shù)據(jù)，有的在意料之中，比如由負(fù)轉(zhuǎn)正；有的則在意料之外，比如因果分析。

意料之中的CPI，11月的數(shù)字是同比上漲了0.6%，其中農(nóng)村0.9%，城市則是0.4%，而環(huán)比同樣是上漲了0.3%。

意料之外的官方分析，認(rèn)為并不存在通貨膨脹，CPI由負(fù)轉(zhuǎn)正的原因是食品價(jià)格和居住上漲帶動(dòng)。從公布的數(shù)字看，11月的食品價(jià)格同比上漲了3.2%，環(huán)比上漲0.5%，而居住價(jià)格同比則是下跌1.2%，環(huán)比上漲0.8%，顯然存在矛盾。

什么是居住價(jià)格？在官方的概念中實(shí)際上是房租的價(jià)格，CPI之所以和我們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的感受有那么大的出入，很大部分原因就在CPI統(tǒng)計(jì)的居住成本是房租而不是房?jī)r(jià)，也就是說居住價(jià)格同比下跌1.2%指的是房租下降而不是房?jī)r(jià)的下跌，真實(shí)的房?jī)r(jià)則是同比上漲了5.7%，環(huán)比上漲了1.2%指換句話講，水皮認(rèn)可統(tǒng)計(jì)局的結(jié)論，但是對(duì)其論據(jù)則不能茍同。

但是這些并不重要，重要的是統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)認(rèn)識(shí)到房?jī)r(jià)的上升對(duì)于CPI的拉動(dòng)是一個(gè)客觀的存在，再不以此為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)核算CPI，多少有點(diǎn)鴕鳥的意思，不含房?jī)r(jià)趨勢(shì)在內(nèi)的CPI也實(shí)在不能成為宏觀決策的政策依據(jù)。因?yàn)檎l(shuí)都知道，CPI持續(xù)下降無疑就是通縮，而CPI持續(xù)上漲就有可能形成通脹，如果方向都搞不對(duì)，中央又該如何決策呢？

此前的水皮雜談無數(shù)次提醒，中國(guó)不存在供不應(yīng)求導(dǎo)致的通脹，因?yàn)?0%的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，內(nèi)生性通脹沒有基礎(chǔ)，但是卻有可能產(chǎn)生輸入性的結(jié)構(gòu)性通脹。這是因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)際原油價(jià)格的定價(jià)機(jī)制決定的，原油期貨的炒作將成為輸入性通脹的源頭。寬松貨幣政策環(huán)境下導(dǎo)致的信貸過度投放雖然不會(huì)必然產(chǎn)生通脹，但是卻有可能變通為資產(chǎn)價(jià)格的暴漲，不是產(chǎn)生股市泡沫就是產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫?，F(xiàn)在看來，股市泡沫有限，但是地產(chǎn)泡沫已經(jīng)生成并且還在不斷地壯大，上海和北京的房?jī)r(jià)與國(guó)際接軌已經(jīng)不是預(yù)期而是現(xiàn)實(shí)。

如果不清楚這一點(diǎn)，那么又怎么能夠理解中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)的“5個(gè)更加注重”，怎么能夠理解政策的穩(wěn)定性和持續(xù)性的真實(shí)內(nèi)涵，怎么能夠理解中穩(wěn)增長(zhǎng)”和持保增長(zhǎng)”的區(qū)別，怎么理解“嚴(yán)格限制新開工項(xiàng)目”的警示意義呢？

大多數(shù)人看到的是積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策并沒有變化，大多數(shù)人不會(huì)意識(shí)到同樣的表述在2009年和2010年的取向可能是不一樣的。

“更加注重提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益；更加注重推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；更加注重推動(dòng)改革開放和自主創(chuàng)新、增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力和動(dòng)力；更加注重改善民生，保持社會(huì)和諧穩(wěn)定；更加注重統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局”，潛臺(tái)詞是什么？潛臺(tái)詞在于宏觀調(diào)控政策要有針對(duì)性和靈活性。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式必須改革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也必須調(diào)整，這是始于2004年的宏觀調(diào)控的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，但是由于金融危機(jī)的出現(xiàn)打亂了這種調(diào)整的進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)刺激方案的出臺(tái)雖然在短時(shí)間內(nèi)拉動(dòng)了GDP，但是也在某種程度上掩蓋了歷史遺留的矛盾。最典型的莫過于房地產(chǎn)業(yè)，由于調(diào)整的中斷，不但挽救了絕大部分房地產(chǎn)商的資金鏈，而且由于流動(dòng)性的過剩和通脹的預(yù)期引發(fā)了投資性需求的報(bào)復(fù)，房?jī)r(jià)也創(chuàng)出了歷史新高，反過來又激化了原有的矛盾。2009年房地產(chǎn)的銷售達(dá)6萬(wàn)億，占到全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的50%，這么高的比重，又怎么能拉動(dòng)消費(fèi)，老百姓又有什么能力去消費(fèi)，難怪今年的消費(fèi)增長(zhǎng)一直就只能在15%上下徘徊，這種局面不改變，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的精神就無從落實(shí)。

政策調(diào)整是不可避免的，首先是信貸總量。由目前的極度寬松回歸適度寬松，明年增長(zhǎng)將由30%回落控制在18%左右；其次是信貸結(jié)構(gòu)，房地產(chǎn)業(yè)不可能擁有今年一般的信貸環(huán)境，甚至資本金都有可能由20%恢復(fù)到35%；再者是信貸價(jià)格，加息只不過是早晚的事。

現(xiàn)在很多人都在猜，溫總理所說的控制投機(jī)需求會(huì)有什么樣的具體措施，而房產(chǎn)稅的修訂恐怕又是一個(gè)選項(xiàng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)