2009年12月11日 22:52
來源：經(jīng)濟觀察報

0人參與0條評論

張斌

世界，從不同角度望去，會有遠近高低的不同。

這一次，換個角度。在哥本哈根的眼中，誰才是他的主角呢？

談判代表們壓力巨大，固然風光無限。一群群小人物略成的縮影也成為了這個小城的一道風景。

被拋棄的人

這是一群讓人同情但又敬佩的人。

丹麥，這個北歐的寡民小國，為這次大會已經(jīng)準備了兩年，以應對一切狀況。

然而大家的熱情還是超出了哥本哈根這個小城的想象。

開幕式當天的清晨，當我到達主會場Bellacenter的時候，外面已經(jīng)排起了長長的隊伍。一位工作人員說：“這是從各處剛剛趕過來準備注冊的人群，但是實在是不能接待了。

據(jù)悉，本屆氣候峰會參加人數(shù)將創(chuàng)下歷史之最。聯(lián)合國氣候框架公約新聞處發(fā)放的緊急通知顯示，只能容納一萬五千人的Bellacenter竟 “被迫”接待三萬四千人的入場要求，早已不堪重負。

會議主辦方不得不采取應對措施，限制入場人數(shù)。

接下來的幾天，我都能看到會場外依然排著的隊伍，他們期待進去的機會。10日傍晚，北京一家報社的記者在Bellacenter外守候，這是第四天了。她說只想用我的證件進會場看一眼，明天就回國了?？上]能如愿，被里面的保安攔了下來。

多少人不遠萬里來到哥本哈根，他們被大會拋棄了，但是，他們真的被拋棄了嗎？

組織

這是一群狂熱的激進派，他們將喜歡與不喜歡掛在“臉上”，拒絕眾說紛紜、莫衷一是，拒絕閃爍其詞，拒絕眾顧左右而言他”

支持和監(jiān)督大會的組織太多了，他們提早來到哥本哈根預熱，馬不停蹄的在會場內(nèi)外穿梭、吶喊，為12月18日能有一份有效應對氣候變化的方案呈現(xiàn)在世界面前。

樂施會、綠色和平這樣的國際NGO組織顯得較為理性，他們有計劃、有策略的將自己展示給大家；而一些較小的組織則表現(xiàn)得更為狂熱，甚至讓人感到有些咄咄逼人。

這一群體涇渭分明的劃成兩個界限。

10日的傍晚，下著小雨，HansSchultz站在Bellacenter外顯得有些形單影只。因為他是哥本哈根氣候變化大會的反對者，發(fā)出的是不同的聲音，來自TheSchillerInstitute。

HansSchultz一口氣跟我說了半個小時，他說：“氣候大會不過是各國瓜分金錢和利益的一個場所，人類活動對大氣的影響真的有那嗎大么，這些政治家目的根本與氣候無關(guān)……”

“我們不被大會歡迎和邀請，我們在最合適的時間進行了注冊，但是被拒絕了。我現(xiàn)在只能在場外，進不去會場?！盚ansSchults滔滔不絕的跟我抱怨。

企業(yè)

早在會議開始前，西門子公司就在市政廳廣場立起了歐司朗圣誕樹，由萬人組成騎自行車的隊伍蹬車發(fā)電點亮。

在這個小城，這些大的跨國公司策劃了各種各樣的活動，為氣候變暖呼吁，也為公司宣傳。

然而，香柏環(huán)境(重慶)投資有限公司的張鯤是我遇到的一個異數(shù)，他是一家小公司的老板，開發(fā)CDM項目，只身一人來到哥本哈根。

“想過來感受一下大會的氣氛，我現(xiàn)在做的這些項目是為了社會的長遠發(fā)展。當然不可能不追求利益，有了利益才能做得更多。

張鯤一年多以前還是重慶主管規(guī)劃的一位公務員，生活條件頗好，機緣巧合他認識了CDM項目，毅然下海經(jīng)商?！拔矣X得做這些真的不僅僅為錢?！睆場H告訴我他現(xiàn)在基本不開車，四歲的兒子都有了很強的節(jié)能意識，從來都是隨手關(guān)燈。

不該戴著任何有色眼鏡去看待任何人和任何一個群體。

媒體

這是一群“瘋子”，隨處可見，無孔不入。他們從來都是匆匆趕路，做著與這個閑散自在的斯堪地納維亞半島極為不搭調(diào)的舉動。

和我住在一個酒店里的還有其他三位中國記者，由于截版時間的不同，步調(diào)從來沒有一致過，但是重要的發(fā)布會、邊會議及活動，又是那樣沒有驚喜地不期而遇。

除去專訪，這里沒有獨家，只有角度，包括任何角落。

每天都會碰到某人打著呵欠出門，然后平靜的告訴對方“我又一夜沒睡”

我與英國《衛(wèi)報》的一位記者頗有緣分，在車站遇到過三次，每次都是巴士已經(jīng)沒有了，兩個人share，坐出租車回酒店。

更可笑的是，每次我們互相要名片，都發(fā)現(xiàn)各自的名片已經(jīng)發(fā)完。

所以至今我還不能確定他名字的拼寫。

打印轉(zhuǎn)發(fā)