2009年12月15日 01:32
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

0人參與0條評(píng)論

楊?lèi)?ài)倫

12月14日 哥本哈根 陰

哥本哈根大會(huì)過(guò)半，談判進(jìn)入到了焦灼狀態(tài)，各方斗智斗勇?？此茋@著各項(xiàng)技術(shù)議題展開(kāi)的談判，其實(shí)是各國(guó)實(shí)力的較勁。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家自然處于劣勢(shì)。這其中，弱小的發(fā)展中國(guó)家是最吃虧的。

氣候變化這個(gè)問(wèn)題的特點(diǎn)之一就是其不公平性——排放最少的貧困人口卻會(huì)受到氣候變化的最大影響。

截至目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)和資金支持遠(yuǎn)達(dá)不到發(fā)展中國(guó)家要求的水平。但如果發(fā)達(dá)國(guó)家不率先大幅度減排，不向發(fā)展中國(guó)家提供大規(guī)模的資金、技術(shù)支持，我們又如何能在哥本哈根達(dá)成一個(gè)積極、有效的氣候保護(hù)協(xié)議？難怪在一個(gè)國(guó)內(nèi)網(wǎng)站的民意調(diào)查中，超過(guò)73%的投票網(wǎng)民都覺(jué)得，哥本哈根達(dá)不成一個(gè)公平的協(xié)議。

說(shuō)得再具體一點(diǎn)，從二戰(zhàn)以來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)際協(xié)議不是任由美國(guó)以其國(guó)內(nèi)情況作為基準(zhǔn)，與其它發(fā)達(dá)國(guó)家略作磋商，制定出符合其自身利益的條約，再用手腕強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家。

但這次不一樣，因?yàn)橹袊?guó)崛起了，因?yàn)橛《取臀?、南非等發(fā)展中國(guó)家崛起了。第一次在國(guó)際舞臺(tái)上，幾個(gè)大的發(fā)展中國(guó)家形成的聯(lián)盟與美國(guó)平起平坐在一張談判桌上。而另一邊，卻是深為其國(guó)內(nèi)政治難題所困的美國(guó)，往日風(fēng)光不再。

難怪在同一個(gè)網(wǎng)上調(diào)查中，差不多92%的參與調(diào)查者認(rèn)為，中國(guó)不應(yīng)該屈從發(fā)達(dá)國(guó)家壓力。更有網(wǎng)民留言，覺(jué)得中國(guó)不應(yīng)該上當(dāng)受騙，去搞減排。

爭(zhēng)取氣候公平固然重要，但將中國(guó)采取積極的氣候保護(hù)行動(dòng)，等同于屈從發(fā)達(dá)國(guó)家，卻是對(duì)減排行動(dòng)本質(zhì)的極大曲解。中國(guó)采取的應(yīng)對(duì)氣候變化措施，促進(jìn)了中國(guó)清潔能源產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，創(chuàng)造了綠色經(jīng)濟(jì)的新亮點(diǎn)。同時(shí)，這些措施幫助中國(guó)應(yīng)對(duì)能源安全、本土環(huán)境污染等問(wèn)題，每個(gè)中國(guó)人都受益匪淺。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化這方面走得越快，越是對(duì)中國(guó)完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)低碳的、可持續(xù)的發(fā)展有利，越是對(duì)中國(guó)贏得下個(gè)階段世界經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)有利。

因?yàn)闅夂蜃兓?，我們已?jīng)生活在了一個(gè)碳排放受限的時(shí)代。中國(guó)實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的意義，還在于我們要為其它發(fā)展中國(guó)家做出榜樣，如何在發(fā)展的同時(shí)兼顧環(huán)境保護(hù)與氣候變化。

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于氣候變化負(fù)有巨大的歷史責(zé)任，他們?cè)跍p排和支持方面的不作為，導(dǎo)致了目前的不公平現(xiàn)狀。表面上，他們是占了便宜；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，卻是正在錯(cuò)失經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。最好的例子，就是小布什在位期間，美國(guó)不愿意承擔(dān)其任何應(yīng)對(duì)氣候變化的責(zé)任。在政治意愿和政策缺失的情況下，美國(guó)白白錯(cuò)失了八年，其清潔能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在某些方面甚至都不一定比得上發(fā)展中國(guó)家。所以說(shuō)，這個(gè)表面上的“便宜；很有可能是在加速發(fā)達(dá)國(guó)家集體走下坡路。

接下來(lái)的談判，發(fā)展中國(guó)家當(dāng)然還是要借助其道德優(yōu)勢(shì)和團(tuán)結(jié)的力量，努力爭(zhēng)取氣候公平。但是作為一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人，需認(rèn)清什么于我們才是真正的利益，并支持中國(guó)政府采取積極的應(yīng)對(duì)氣候變化措施。衡量中國(guó)的崛起，能否在談判桌上針?shù)h相對(duì)只是表象，能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展以惠及全民才是實(shí)質(zhì)。

(作者系哥本哈根氣候大會(huì)特約觀察員，綠色和平氣候與能源項(xiàng)目經(jīng)理)

打印轉(zhuǎn)發(fā)