2009年12月16日 03:43
來源：證券時報 作者：陳東海

0人參與0條評論

對于人類前途和命運至關重要、被全球密切關注的哥本哈根會議目前已進入了第二階段。這也是各方爭論最激烈、利益博弈最復雜的階段，由于各國過分強調自身利益，談判破裂的可能性在上升，如果不改變各方與會之前確定的談判底線，即便勉強達成一紙政治宣言之類的東西，哥本哈根會議也難說不是失敗。

氣候問題是人類價值所在

各國能夠聚集在哥本哈根，說明氣候問題確實已經影響到了全球未來。全球排放導致的問題，已經不是如何影響經濟發(fā)展的問題，而是開始影響人類的生存了。

長期的巨大排放導致的氣候問題，早已產生種種危害。圖瓦盧、馬爾代夫、斐濟等島國在可預見的未來就有可能被海平面淹沒。12月3日，世界43個小島國家聯(lián)合指出，地球氣溫上升促使海平面上漲，這會導致這些國家從地圖上消失。除了近憂以外，不停地大量排放還有遠憂。因為人類已經向大氣中排放了1800億噸的二氧化碳，根據氣象學家的計算，未來排放的極限只能再增加750億噸，只有這樣人類才有75%的幾率將全球變暖控制在2℃以內。而如果超過2℃，將意味著格陵蘭島的冰蓋徹底融化，海平面上升7米。如果這樣，全球數十億居民將無處著落，各國的經濟和發(fā)展也將遭受致命的重創(chuàng)。

大量排放還會帶來氣候異常，甚至帶來目前未知的重大氣候災難，比如，大面積農業(yè)歉收、水資源枯竭、疾病叢生等等，甚至還可能對人類賴以生存的大氣層造成重大破壞。不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，也不管是沿海國家還是內陸國家，都是在一條船上。

各國切勿陷入“囚徒困境”

由于哥本哈根會議的極端重要性，不應成為求同存異的會議，而必須做出一致的、有約束力的減排決議才有意義。

目前，會議上有許多聲音，也有許多陣營。有先解決“氣候變化框架公約下的長期合作行動”，還是先解決《京都議定書》問題的爭議。不同方案間分歧巨大，其實都是“利益”在起作用。但是，如果與會者固于利益之爭，任何人都不能幸免，因為全人類都在一條船上，在利益博弈中，在信息不透明和不能相互取信的情況下，即使只有兩個博弈方，也會造成對雙方來說都是最壞的結局，這就是著名的“囚徒困境”?，F在，哥本哈根會議具有約200個利益和決策主體在博弈，且有與會者抱有堅守利益甚至削弱對手、壯大自己的意圖，弄得不好結局之糟糕甚于“囚徒困境”。因此，與會決策主體放棄自己的利益盤算才是能達成一致協(xié)議的基礎，而能者多減、弱者少減、都不增排，財政富裕和技術先進者向貧窮和技術落后者提供減排的資金和技術援助，是全球的根本價值所在。

達不成協(xié)議后果很嚴重

哥本哈根會議到18日就結束了，現在會議上吵翻了天。在沒有互信的基礎上，在短短的幾天里，面對如此巨大的分歧，哥本哈根會議的結果讓人不太敢樂觀。

雖然困難很大，但因為它是全人類根本價值所在，所以還是要以最大的誠意去做。如果全人類真能在氣候問題上達成減排的有約束力的決議，那么地球環(huán)境變好，人類生存條件變佳，環(huán)保技術帶動人類技術條件提升，經濟進而發(fā)展的更好的結局都是可以期待的。

然而，哥本哈根達成令各方滿意、有約束力的決議的希望是比較小的。一旦談判無進展，不僅危及地球環(huán)境，全球經濟也可能受到打擊。一旦達不成有效的減排協(xié)議，那么在發(fā)展的名義下，“囚徒困境”會導致全球各國勢必展開增加二氧化碳排放的競賽，那么全球的經濟結構會更加的畸形，經濟競爭環(huán)境會趨向惡劣，全球經濟關系會更加紊亂。而部分發(fā)達國家以環(huán)境保護的理由，必定會開征高稅率的碳關稅，屆時貿易大戰(zhàn)將不可避免，全球貿易必然走向嚴重萎縮。最終的結果，一定會是全輸，沒有贏家。因此，對于哥本哈根會議，人們要做最大的祝愿，期待真正能把有約束力的減少全球二氧化碳排放的決議給做出來。 (陳東海 作者單位：東航國際金融)

打印轉發(fā)