2009年12月17日 08:37
來源：重慶時報

0人參與0條評論

被少林寺方丈釋永信辟謠多次的“少林寺上市”或許并非空穴來風，這一次，秘密運作2011年“少林寺上市”的是登封市政府，連少林寺也被蒙在鼓里。(12月16日《東方早報》)

對于“少林寺上市”傳聞，少林寺曾多次辟謠?，F(xiàn)在看來，即便少林寺能穩(wěn)住自己，當?shù)卣畢s絕不愿放棄這塊肥肉。登封市政府想借助少林寺推動地方經(jīng)濟發(fā)展，或許只是一種很普遍的官方政績思維。但是，將嵩山風景名勝區(qū)入股開展商業(yè)牟利，卻不僅違背少林寺和廣大公眾的意愿，更有違相關(guān)法律規(guī)定。

少林寺作為宗教活動場所，其合法權(quán)益受到法律保護。登封市政府背著少林寺擅將門票權(quán)并入上市公司，就嚴重傷害了少林僧眾和信教公民的宗教感情，以及參加宗教活動的合法權(quán)益。而在《風景名勝區(qū)條例》的意義上，成立合資公司變相瓜分風景區(qū)更是違法無疑。

當然，最為關(guān)鍵的問題還是：少林寺究竟是誰的財產(chǎn)？一個基本常識是，景區(qū)管理機構(gòu)，僅是一個管理機構(gòu)而已，它并不是景區(qū)財產(chǎn)的所有人。掛著“國家級風景名勝區(qū)”頭銜的景區(qū)資產(chǎn)理當屬于全民所有，正如少林寺有關(guān)人士所言，“少林寺屬于公共財產(chǎn)，屬于全國。

我國“風景名勝區(qū)”的本質(zhì)就是國家公園，而風景名勝區(qū)是不能被地方政府拿來賺錢的。在這種情境下，以政企合作方式促成“少林寺上市”，就無異于對公共文化財產(chǎn)和公共景區(qū)資源進行變相瓜分。倘若“少林寺上市”真成為現(xiàn)實，那國內(nèi)所有風景名勝區(qū)都可以用同樣方式被迅速瓜分。到那時，落入企業(yè)荷包的風景名勝就將徹底喪失公共性和公益性。

舒圣祥(湖南 注冊會計師)

打印轉(zhuǎn)發(fā)