2009年12月31日 14:22
來源：新華網(wǎng) 作者：馬光遠(yuǎn)

0人參與0條評(píng)論

□馬光遠(yuǎn)(學(xué)者)

民眾爭(zhēng)議的，是覺得長(zhǎng)久以來的某種信念和價(jià)值觀，乃至于文化符號(hào)被商業(yè)氣息所玷污，構(gòu)成對(duì)國(guó)人情感的精神傷害。

12月27日，傳聞已久的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司掛牌成立。這個(gè)注冊(cè)資金達(dá)1億元人民幣，并以未來上市為目標(biāo)的公司的最特別之處，是名稱中含有“嵩山少林文四字。但是，以釋永信為首的少林寺僧眾對(duì)“少林上市”強(qiáng)烈不滿，前日，少林寺公布了“主持法事沙門永信帶全體僧眾”發(fā)布的“抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”告白書。(據(jù)12月30日《東方早報(bào)》)昨天，登封市長(zhǎng)緊急回應(yīng)，稱新公司不會(huì)染指少林寺的門票收入。

這件事情的蹊蹺之處在于，成立“嵩山少林”文化旅游公司，明擺著的是利用“少林寺”的知名度搞商業(yè)運(yùn)作，但無論是“被上市”的少林寺，還是港中旅以及登封市政府，都對(duì)少林寺“被上市”一事的種種質(zhì)疑含糊其辭，莫衷一是。

其實(shí)，早在10多天之前，就有媒體爆出香港中旅集團(tuán)與登封市已簽署協(xié)議，確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬元作為入股的一部分。而對(duì)此傳言，登封市發(fā)出聲明，稱有關(guān)“少林寺上市、賤賣國(guó)有資產(chǎn)”等消息，純屬失實(shí)報(bào)道。但10天后，公司卻舉行了掛牌儀式。昨天，登封市長(zhǎng)又公開稱不會(huì)動(dòng)少林寺的門票。如此詭異，這里面究竟暗含著什么玄機(jī)？

而少林寺方面，對(duì)新公司成立的消息，先是一無所知，繼而明確反對(duì)。而港中旅集團(tuán)公司副總經(jīng)理許慕韓對(duì)于“少林寺上市”這一說法予以否認(rèn)。他說：“少林寺本身不是一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體，一個(gè)連經(jīng)營(yíng)主體都不是，它能上市嗎？”但此前被媒體曝光的一份《登封市政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》顯示，新公司爭(zhēng)取2011年上市。

一個(gè)簡(jiǎn)單的文化公司的成立，為什么引發(fā)了如此諸多的爭(zhēng)議和擔(dān)憂。而所有的參與方和“被參與方”卻都一再與公眾玩“躲貓貓”的游戲。既然口口聲聲澄清與“少林寺”無關(guān)，名稱里卻明明白白有“嵩山少林”四字；既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經(jīng)營(yíng)范圍卻包含整個(gè)嵩山景區(qū)。這種文字游戲顯然并不能讓爭(zhēng)議平息。民眾爭(zhēng)議的，絕非港中旅入資之后景區(qū)門票的提高這樣的小小私利，而是覺得長(zhǎng)久以來的某種信念和價(jià)值觀，乃至于文化符號(hào)被商業(yè)氣息所玷污，構(gòu)成對(duì)每一個(gè)國(guó)人情感的精神傷害。

絕大多數(shù)的中國(guó)人都明白，少林寺的價(jià)值絕非商業(yè)評(píng)估所能估出，如果將宗教文化作為賺錢的工具，更是突破了商業(yè)倫理的底線。而近年來少林寺在民眾心中的地位之所以備受非議，和其違背宗教基本要義的過度商業(yè)化不無關(guān)系。這一次，少林寺對(duì)整個(gè)事件之所以強(qiáng)烈不合作，根本的原因是登封市將其晾在一邊，使其倍感失落，而并非捍衛(wèi)佛門凈地被商業(yè)玷污。當(dāng)佛門被卷入商業(yè)的巨大漩渦，一切信仰將以錢來衡量，這對(duì)于一個(gè)正常的人類社會(huì)而言，是多么的不健康，多么的令人恐懼和無望。 新京報(bào)

打印轉(zhuǎn)發(fā)