2010年01月06日 16:18
來(lái)源：武漢晚報(bào) 作者：馬滌明

0人參與0條評(píng)論

2009年的最后一天，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產(chǎn)、銷售三聚氰胺超標(biāo)的乳制品，被監(jiān)管部門依法查處。而在曝光之前，此事在長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，一直處于對(duì)公眾“保密”狀態(tài)。(1月5日新民網(wǎng))

那場(chǎng)大規(guī)模的全國(guó)性圍剿之后，我曾經(jīng)以為會(huì)從此遠(yuǎn)離“三聚氰胺”這四個(gè)可怕的字眼了，不曾想，如今它仍是一個(gè)夢(mèng)魘———行業(yè)亂局重新抬頭。業(yè)內(nèi)專家王丁棉認(rèn)為，一批當(dāng)時(shí)處于生產(chǎn)與終端之間的中間領(lǐng)域的問(wèn)題奶粉并沒(méi)有被給予足夠的監(jiān)管；監(jiān)管不力不但直接導(dǎo)致了上海熊貓事件的發(fā)生，而且令人對(duì)此次事態(tài)的范圍是否會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大抱有疑慮。

監(jiān)管不力是上一輪三聚氰胺肆虐的深層原因，監(jiān)管不力又直接導(dǎo)致這一輪勢(shì)態(tài)的抬頭，顯然是監(jiān)管者沒(méi)有吸取足夠的教訓(xùn)；而監(jiān)管者為什么不吸取教訓(xùn)，這個(gè)問(wèn)題最值得討論。

教訓(xùn)，放在這里說(shuō)應(yīng)有兩層含義：一是給社會(huì)造成的災(zāi)難，一是責(zé)任者的受責(zé)之痛。三聚氰胺傷害了那么多孩子，令公眾談之色變；然而對(duì)于政府的一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)，卻好像并沒(méi)怎么令他們色變。

是的，奶商、經(jīng)營(yíng)者中有人坐牢，有人掉了腦袋，表面看，懲治力度不可謂不大；然而在“資本逐利不惜甘冒上斷頭臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)”的語(yǔ)境下，刑罰雖有不小的警示作用，但從來(lái)就不曾堵住過(guò)“逐利風(fēng)險(xiǎn)”的口子。臨沂水污染事件的企業(yè)責(zé)任者被重判，有關(guān)方面表示，這“體現(xiàn)政府的環(huán)保決心”。然而話音未落，便傳來(lái)一些地區(qū)有人繼續(xù)“挺而污染”的壞消息?？梢?jiàn)，“政府的決心”有時(shí)很難與違法者的利欲熏心相匹敵。大規(guī)模圍剿之后，仍然有人“挺而三聚氰胺”，想必是同樣的道理吧。

在治理違法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題上，懲治違法者屬于治標(biāo)，“死后驗(yàn)尸”；堵住監(jiān)管漏洞的前置性手段才是治本。恰恰因?yàn)閲?yán)于治標(biāo)，疏于治本，才導(dǎo)致了三聚氰胺之類的問(wèn)題頻發(fā)，以及今天的卷土重來(lái)。更吊詭的是，被問(wèn)責(zé)的官員與三聚氰胺一個(gè)前腳一個(gè)后腳重新出現(xiàn)在公眾面前，我不得不承認(rèn)，毒奶粉的卷土重來(lái)，根本就是對(duì)監(jiān)管不力的嚴(yán)厲報(bào)復(fù)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)