2010年01月07日 08:23
來源：重慶時(shí)報(bào)

0人參與0條評論

備受關(guān)注的“砒霜門”事件有了新的調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱，根據(jù)深入調(diào)查，確認(rèn)檢測機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化方法不標(biāo)準(zhǔn)成主要原因，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤健?1月6日《海南日報(bào)》)

弄來弄去，錯(cuò)誤最終還是落到了“儀器”這個(gè)“冤大頭”身上。雖然有點(diǎn)搞笑，但公眾在“深入調(diào)查”的結(jié)果面前，似乎只能“被相信”了“但毫無疑問，這個(gè)“真相”，難以服眾。其一，是結(jié)論本身的荒謬。其二，是調(diào)查過程沒有第三方參與，也沒有民意參與，一直是自家人查自家人。所以，無論是程序正義還是實(shí)質(zhì)正義，都難以服眾。

正如網(wǎng)友質(zhì)疑，作為檢測部門，精密儀器每年都會由上級計(jì)量單位進(jìn)行檢查，確定精確度和使用年限。如果精確度不符要求是不允許使用的。說儀器老化，純屬扯淡。因此，對這個(gè)結(jié)果，民意尚需繼續(xù)發(fā)力，挖出真相。在欲蓋彌彰的氛圍之下，公眾更有理由猜測：是農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一兩家企業(yè)沒按“潛規(guī)則”辦事，得罪了工商局而挨整？是源于地方保護(hù)主義的一場商業(yè)競爭事件？還是農(nóng)夫和統(tǒng)一確實(shí)出了問題，危機(jī)公關(guān)后使海口市工商局成了“冤大頭”？到底是誰撒謊？所以這些問號，不是一句“儀器老化，就能搪塞的。

時(shí)下的“砒霜們”事件，很像上?！搬烎~執(zhí)法”事件，上海釣魚執(zhí)法早已有之，直到孫中界斷指后，相關(guān)部門依然“負(fù)隅頑抗”，堅(jiān)稱孫中界涉嫌非法營運(yùn)。直到輿論大嘩，上海執(zhí)法部門才自己打了自己耳光，承認(rèn)確實(shí)存在釣魚執(zhí)法。

事實(shí)上，“砒霜門”也早已演變成為重大公共事件。現(xiàn)在僅憑工商部門自話自說，就想結(jié)案，對企業(yè)不公平，對公眾也不負(fù)責(zé)。必將是又一起侵蝕政府公信力的重大公共事件?？磥硪槊髡嫦?，還需要民意不屈不撓的斗爭，如同周老虎事件和執(zhí)法釣魚事件，“砒霜門”真相未明，民意仍需努力。

石敬濤(山東 職員)

打印轉(zhuǎn)發(fā)