2010年01月15日 06:30
來源：證券日報(bào)

0人參與0條評論

□ 本報(bào)記者 胡瀟瀅

半天樓上開窗戶，萬螃叢中望少林。

云際梵音?？~緲，松悄塔影自森沈。

欣于所遇何空色，樂在其間足古今。

笑我閑愁經(jīng)半歲，何妨一晌空塵心。

深藏在嵩山中的少林寺香火氤氳、佛號陣陣。而當(dāng)世俗間的股市不明不白與這方佛教圣地扯上關(guān)系后，引起的關(guān)注確實(shí)非比尋常。

從風(fēng)傳“少林寺可能上市”的消息，到2009年12月31日，釋永信與登封市、港中旅一致稱“少林寺權(quán)益得到保障”，所謂“少林寺上市”的風(fēng)傳暫歇。可留下的一些疑團(tuán)，始終未解。

港中旅與登封市合資成立的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”(簡稱港中旅少林)中即將上市的部分資產(chǎn)中究竟是否含有少林寺的資產(chǎn)？上市公司名稱中是否包含“少林文？由少林寺衍生出的“少林無形資產(chǎn)”可否成為上市的砝碼？

門票收入不上市，做什么？

香港中旅集團(tuán)創(chuàng)立于1928年4月，是香港四大駐港中資企業(yè)之一。是以旅游為主業(yè)，以實(shí)業(yè)投資(鋼鐵)、房地產(chǎn)、物流貿(mào)易為支柱產(chǎn)業(yè)的海內(nèi)外知名大型企業(yè)集團(tuán)。

根據(jù)此前媒體披露的香港中旅集團(tuán)與登封市簽署的《合作框架協(xié)議書》和《登封市政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》顯示，雙方確定斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬元作為入股的一部分——“我市以實(shí)物、現(xiàn)金入股，占股份49%，雙方合資年限為40年，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)門票收入特許經(jīng)營權(quán)不再進(jìn)行評估作價(jià)，我市通過門票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營權(quán)價(jià)值”，新公司擬定2011年上市。據(jù)相關(guān)媒體透露，港中旅預(yù)計(jì)在未來三至五年內(nèi)通過各種方式和渠道為合資公司投融資8億——10億元人民幣。

根據(jù)《紀(jì)要》顯示，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)門票收入特許經(jīng)營權(quán)不再進(jìn)行評估作價(jià)，登封市通過門票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營權(quán)價(jià)值。并且新公司少林旅游發(fā)展有限責(zé)任公司(即后成立的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司)涉及的所有債權(quán)債務(wù)，統(tǒng)一由嵩山少林文化旅游集團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)整、償還。

那么是否意味著未來少林寺門票收入將成為上市公司利潤的來源之一？登封市市長鄭福林在接受新華社記者采訪時(shí)曾明確表態(tài)“少林寺門票收入不會(huì)成為合資公司收入用于上市”

那么，上市的資產(chǎn)又是哪些呢？

將引發(fā)“少林”商標(biāo)權(quán)之戰(zhàn)？

盡管相關(guān)各方都稱“少林寺上市乃誤傳”，但“少林寺這一名號是否會(huì)出現(xiàn)在未來的上市公司名稱中，至今未明。并且，即使港中旅少林公司使用“少林寺名號是也并非沒有爭議。

在2009年12月31日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，釋永信大師不斷重復(fù)兩句話：少林寺不會(huì)上市，少林寺的名字也不會(huì)上市。

而港中旅少林公司董事長薄寶華在新聞發(fā)布會(huì)上的話也是擲地有聲：“未來合資公司不排除上市！”

作為一家寺院，“少林”的名號及其部分衍生資產(chǎn)最終走向“被上市”這一步，似乎并非偶然。

早在1997年8月，少林寺便成立了河南少林實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。5年后，少林文化傳播公司、食品公司、商標(biāo)公司相繼開張(來源：南方人物周刊)。

這和眾多國內(nèi)公司的發(fā)展路徑驚人相似，從小做大，再進(jìn)一步發(fā)展成集團(tuán)公司。但具備規(guī)模之后，是否可以謀求上市，卻是一個(gè)頗為新鮮而困難的話題。

此次登封市將“少林寺門票經(jīng)營權(quán)”的一部分作為入股資產(chǎn)，有賤賣之嫌。根據(jù)《紀(jì)要》顯示，中港旅少林由港方投資5100萬元，控股51%，而少林寺則以門票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬元入股。但少林寺每年的門票收入就高達(dá)1.5個(gè)億，嵩山少林景區(qū)的文物價(jià)值無可估量，結(jié)果竟然只能作價(jià)區(qū)區(qū)4900萬元。

不僅僅門票收入被賤賣，冠之以“少林”名號的新公司，如何向少林寺購買名號(商標(biāo))使用權(quán)？

據(jù)說，釋永信大師之所以創(chuàng)辦少林寺公司，是因?yàn)樯倭稚虡?biāo)屢遭搶注和使用，為了保護(hù)少林商標(biāo)所致。既然如此，為什么此次新成立的公司堂而皇之冠之以“少林寺公是否經(jīng)過了必要的法律程序？

如果少林寺本身無意出售商標(biāo)名號的使用權(quán)，而新成立的合資公司又執(zhí)意用“少林寺名字上市，有可能引發(fā)一場商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)。不知是否會(huì)有對簿公堂的一天？

打印轉(zhuǎn)發(fā)