2010年01月16日 10:02
來源：中國經(jīng)營報(bào) 作者：董軍

0人參與0條評論

編者按/1月13日，國務(wù)院關(guān)于三網(wǎng)融合的會議無疑又將成為資本市場相關(guān)概念股又一次狂歡的指揮棒。不過在業(yè)內(nèi)看來，三網(wǎng)融合能不能按照既定的5年時(shí)間、兩個(gè)階段推進(jìn)，很可能還是一個(gè)問號。

“這對大家都是好事，現(xiàn)在時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟很多，是時(shí)候真正融合了?！?國家廣電總局科技委員會副主任郭炎生認(rèn)為這是一個(gè)重大的好消息。 國家廣電總局

2010年1月13日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定加快推進(jìn)電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合。

在條件具備情況下，廣電可以運(yùn)營電信基礎(chǔ)業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)接入甚至語音，電信運(yùn)營商獲得IPTV牌照有可能會在2012年前成行。

第N次信號 明確進(jìn)程

1月13日的國務(wù)院常務(wù)會議確定了推進(jìn)三網(wǎng)融合的階段性目標(biāo)。2010年至2012年重點(diǎn)開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn)，探索形成保障三網(wǎng)融合規(guī)范有序開展的政策體系和體制機(jī)制。2013年至2015年，總結(jié)推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，全面實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展，普及應(yīng)用融合業(yè)務(wù)，基本形成適度競爭的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)格局。

事實(shí)上在此之前技術(shù)的進(jìn)步使得電信網(wǎng)絡(luò)、廣電網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)之間的界限逐漸模糊，網(wǎng)絡(luò)的全業(yè)務(wù)模式已成必然趨勢。

其實(shí)，回頭看看，關(guān)于三網(wǎng)融合一直是政府心愿，也是心病。

三網(wǎng)融合最早于1998年就已經(jīng)提出，并被列入國家“九五”、“十五”規(guī)劃。但彼時(shí)大家都不清楚什么是三網(wǎng)融合，如何融合。2005年10月“十一五”規(guī)劃建議中提出，未來5年內(nèi)要加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)“三網(wǎng)融合最早相關(guān)政府部門進(jìn)而將這一事情的重視程度提高。

2008年1月，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于鼓勵(lì)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》提出，加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)三網(wǎng)融合。

2009年5月，國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)改委通知提出，實(shí)現(xiàn)廣電和電信企業(yè)雙向進(jìn)入。這個(gè)通知被視為三網(wǎng)融合將有實(shí)質(zhì)突破的信號。但很遺憾，對于各方進(jìn)入的具體內(nèi)容沒有具體規(guī)定，而廣電和電信在過去的融合中，雙方首先考慮的問題是保護(hù)自己的地盤，保衛(wèi)自己的利益。因此整合動(dòng)作緩慢，進(jìn)而互設(shè)障礙。

這是第幾次信號已經(jīng)不好統(tǒng)計(jì)，但1月13日的國務(wù)院會議無疑是又一次強(qiáng)烈的信號，與之前的每次信號有兩個(gè)鮮明的不同。

一是國務(wù)院常務(wù)會議決定，符合條件的廣播電視企業(yè)，可經(jīng)營增值電信業(yè)務(wù)和部分基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)；符合條件的電信企業(yè)，可從事部分廣播電視節(jié)目生產(chǎn)制作和傳輸。這即是廣電、電信業(yè)雙向進(jìn)入”的核心所在。

這次可以說是明確了雙向進(jìn)入的內(nèi)容，總的來講對廣電有利，因?yàn)閺V電幾乎可以進(jìn)入所有電信業(yè)務(wù)。但由于廣電喉舌的作用，電信不被允許全面進(jìn)入電視內(nèi)容制作部分。

“這個(gè)政策對廣電來說絕對是利好消息，也說明，政府給了廣電網(wǎng)絡(luò)一次重大的發(fā)展機(jī)遇，但是也表明以后不會再給廣電網(wǎng)絡(luò)遲滯發(fā)展的借口?！庇?jì)算機(jī)世界傳媒集團(tuán)助理總裁、《中國數(shù)字電視》雜志總編包冉如是分析道。

第二個(gè)不同是，這次明確提出了時(shí)間節(jié)點(diǎn)和階段性目標(biāo)，即2010年至2012年重點(diǎn)開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn)，探索形成保障三網(wǎng)融合規(guī)范有序開展的政策體系和體制機(jī)制。

2013年至2015年，總結(jié)推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，全面實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展，普及應(yīng)用融合業(yè)務(wù)，基本形成適度競爭的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)格局，基本建立適應(yīng)三網(wǎng)融合的體制機(jī)制和職責(zé)清晰、協(xié)調(diào)順暢、決策科學(xué)、管理高效的新型監(jiān)管體系。以前廣電和電信之間互設(shè)障礙，但有這個(gè)“5年，時(shí)間大限之后，兩大體系必須要重新考慮策略。

據(jù)悉，會議還明確了推進(jìn)三網(wǎng)融合的重點(diǎn)工作，包括加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)改造，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理，加強(qiáng)政策扶持等事項(xiàng)。

監(jiān)管死結(jié) 老問題依舊在

這幾年圍繞三網(wǎng)融合爭論最多的就是雙方準(zhǔn)入的問題，這也成為雙方恩怨的關(guān)節(jié)點(diǎn)。這一次似乎得到解決，但老問題沒有得到根本解決。

首先是關(guān)于即將出臺的電信法。吵吵嚷嚷多年的電信法修改多次，據(jù)知情人士透露，在2009年的修改版本中依然對廣電進(jìn)入電信做了很多限制。電信法將作為一部法律出臺，而國務(wù)院這次決議在先，估計(jì)電信法又需要再做調(diào)整。

其次是 “第四運(yùn)營商”的命運(yùn)依然難料。進(jìn)入21世紀(jì)以來，廣電系統(tǒng)一直希望有一張全國性的大網(wǎng)與電信網(wǎng)絡(luò)競爭，但由于內(nèi)部體制不順以及外部壓力，這張大網(wǎng)始終難產(chǎn)。千呼萬喚，“中國有線”于2005年終于掛牌，號稱國開行給了200億元的資金支持，隨后中國電子(CEC)集團(tuán)注資，但中國有線后來并無作為，甚至變得悄無聲息。 “

“這一次，第四運(yùn)營商成功的機(jī)會還是很大的。”計(jì)世資訊副總裁郭海濤比較樂觀，但一些業(yè)內(nèi)人士則不這么認(rèn)為：“機(jī)會給了廣電，雖然廣電網(wǎng)絡(luò)與電信運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)骨干網(wǎng)趨同，但廣電在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營能力、企業(yè)管理能力、市場營銷能力等方面差距都非常大，電信會不會給它留出時(shí)間追趕？”中國有線能否在蟄伏多年之后，順利晉升為“第四運(yùn)營商成功依然沒定論。

“沒有作為就沒有地位。這也是整個(gè)社會給廣電出的一個(gè)新的難題，你如果沒有作為，肯定會在網(wǎng)絡(luò)融合的時(shí)代被融合掉。”這是廣電系統(tǒng)內(nèi)對于三網(wǎng)融合普遍的心態(tài)。而這種心態(tài)在三網(wǎng)融合剛剛提出的時(shí)候，也確實(shí)很有道理。

看上去這次決議對廣電是重大利好，當(dāng)然也給出了廣電最后“整改”的時(shí)限。

還有更為關(guān)鍵的瓶頸在于監(jiān)管。這次決議還是沒有解決兩個(gè)系統(tǒng)的問題。一件事讓兩個(gè)系統(tǒng)去做，競爭難免大于合作，扯皮也就會永遠(yuǎn)存在。技術(shù)進(jìn)步了，監(jiān)管還停在原地不動(dòng)。

根據(jù)三網(wǎng)融合的趨勢以及業(yè)務(wù)形態(tài)，應(yīng)該統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這樣的例子很多，比如網(wǎng)游就面臨新聞出版署和文化部神仙打架的局面。據(jù)記者了解，網(wǎng)游這個(gè)難題可能很快會解決，以后關(guān)于網(wǎng)游的監(jiān)管可能會統(tǒng)一到文化部。

關(guān)于三網(wǎng)融合的監(jiān)管問題，業(yè)內(nèi)也流傳一種說法：未來幾年將進(jìn)行相關(guān)部委的職能調(diào)整，廣電總局主要負(fù)責(zé)內(nèi)容的監(jiān)管，有線網(wǎng)絡(luò)將與其他三張電信網(wǎng)絡(luò)一樣納入到國資委、工信部體系，而制播分離之后的內(nèi)容制作等產(chǎn)業(yè)則由“大文化部”負(fù)責(zé)內(nèi)這種說法可能還有點(diǎn)“遠(yuǎn)”，但現(xiàn)實(shí)是如果不解決監(jiān)管問題，三網(wǎng)融合中的利益之爭仍將是最大阻礙。

打印轉(zhuǎn)發(fā)