2010年01月26日 01:33
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

財(cái)新傳媒常務(wù)副主編張進(jìn)

張進(jìn)：《中國(guó)改革》定位于思想性和評(píng)論性是財(cái)新傳媒的思想平臺(tái)

鳳凰網(wǎng)：我這邊有一個(gè)問(wèn)題問(wèn)一下張主編，你們?cè)诮邮帧缎率兰o(jì)》周刊之后，大家都覺(jué)得你們這個(gè)團(tuán)隊(duì)從《財(cái)經(jīng)》雜志出來(lái)之后，應(yīng)該是有了一個(gè)新的平臺(tái)。但是很令人吃驚的是，你們很快又參與經(jīng)營(yíng)了《中國(guó)改革》這本雜志，你們當(dāng)時(shí)是怎么想的？包括我們網(wǎng)友有提問(wèn)說(shuō)，你們會(huì)如何解決這兩本雜志相互競(jìng)爭(zhēng)的局面，你讓我們讀者怎么去選擇？因?yàn)轱@然要定你們兩本雜志的話，又會(huì)多開(kāi)支一部分費(fèi)用，這個(gè)你們當(dāng)時(shí)是怎么想的？為什么要接這本雜志。

張進(jìn)：《新世紀(jì)》周刊和《中國(guó)改革》月刊它們的定位是不一樣的，《中國(guó)改革》是財(cái)新傳媒與中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社合作的一本月刊，它是由鄧小平題寫刊名的，它的宗旨顧名思義就是倡導(dǎo)改革、推動(dòng)改革、研究改革、記錄改革的進(jìn)程。這兩本刊物除了一個(gè)是月刊，一個(gè)是周刊以外，除此之外主要是定位的不同。因?yàn)橹袊?guó)改革的定位就是思想性、評(píng)論性，它是我們一個(gè)思想平臺(tái)，我想它跟《新世紀(jì)》周刊是不存在競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，因?yàn)槲覀兪峭徊ㄈ嗽谵k，它們一定是互補(bǔ)性的，因此我想如果大家訂閱上，不存在任何的沖突，希望大家雜志同時(shí)訂閱，它會(huì)給大家?guī)?lái)不同的驚喜。

鳳凰網(wǎng)：如果沒(méi)有理解錯(cuò)，應(yīng)該是《中國(guó)改革》會(huì)偏于理論、評(píng)論的方向，是不是這樣的？

張進(jìn)：可能這么說(shuō)，偏重于思想性和評(píng)論性。

鳳凰網(wǎng)：現(xiàn)在業(yè)界有一種評(píng)價(jià)，就是說(shuō)你們想把《中國(guó)改革》辦成一本中國(guó)的《economist》，你們內(nèi)部有沒(méi)有這樣的想法，或者說(shuō)愿景？

王爍：我想《economist》那么成功，那么有影響，當(dāng)然希望能夠獲得那種成功。但是從內(nèi)容上來(lái)講，這差別太遠(yuǎn)，《中國(guó)改革》雜志我們希望它能夠引領(lǐng)中國(guó)的改革思潮，通過(guò)它的思想性、評(píng)論性的這些內(nèi)容，引領(lǐng)改革的思潮，幫助設(shè)定改革的議程，我們希望它能夠起到這樣的效果，但是它不是一本新聞雜志，所以它跟《economist》相距很遠(yuǎn)，也在這個(gè)意義上說(shuō)，它和《新世紀(jì)》周刊沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)椤缎率兰o(jì)》周刊是一本新聞周刊，專注于新聞。

張進(jìn)：你剛才問(wèn)到為什么這么短的時(shí)間里面，同時(shí)接手兩本刊物，我想讓我自己來(lái)回答，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀冇泻芏嗪芏嗟娜?，我們這么多的同事，他們有更多的熱情需要發(fā)揮。這樣的話，有了兩個(gè)平臺(tái)，大家就可以更加努力來(lái)工作，來(lái)為我們的讀者提供更好思想性的產(chǎn)品。

王爍：我們對(duì)未來(lái)平臺(tái)能夠提供其他新的機(jī)會(huì)也是抱著開(kāi)放的態(tài)度。

打印轉(zhuǎn)發(fā)