2010年01月30日 16:57
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

導(dǎo)讀：英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論員杰里米-華納(Jeremy Warner)1月29日在《每日電訊報(bào)》發(fā)表文章指出，資本主義的自由市場(chǎng)體系雖然受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的挑戰(zhàn)，但并不因此就氣數(shù)已盡；如果能處理好財(cái)富分配的問題，這種體系還會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用。

杰里米-華納

資本主義還有沒有存在價(jià)值？我又問了這個(gè)老掉牙的問題。這是因?yàn)?，雖然到瑞士薩沃斯已經(jīng)三天了，我卻從來不曾看到那些超級(jí)富豪們?nèi)绱说乇粌?nèi)心的自我懷疑困擾過。

回想十年前的達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇，那時(shí)正值網(wǎng)絡(luò)泡沫的高峰期。對(duì)于當(dāng)時(shí)齊集這座山城的參會(huì)者而言，自由市場(chǎng)體系似乎是絕對(duì)不會(huì)出問題的。那時(shí)正共產(chǎn)主義似乎被戰(zhàn)勝了。于是，在經(jīng)濟(jì)更加繁榮、科技更加進(jìn)步的新世紀(jì)伊始，我們站在這里，滿懷信心地高呼，自由市場(chǎng)體系一定能夠解決全世界的貧困問題。的確，資本主義本該如此。對(duì)于任何的經(jīng)濟(jì)體制而言，再?zèng)]有比為社會(huì)服務(wù)更為崇高的目的了。

但是事情并非如我們所愿。只需幾項(xiàng)事實(shí)即可證明這一點(diǎn)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性從未如此明顯過。這一點(diǎn)只消看看本周英國(guó)貧富差距的數(shù)據(jù)即可一目了然。將近20年來，全球經(jīng)濟(jì)雖然在以前所未有的速度增長(zhǎng)，但是這卻并沒有改變一個(gè)為人熟知的數(shù)字，即全球90%的財(cái)富卻掌握在10%的人手里。雖然社會(huì)生產(chǎn)力急劇增加，社會(huì)財(cái)富大幅度增長(zhǎng)，但是美國(guó)中等收入者的實(shí)際收入自上世紀(jì)70年代中期以來便沒有實(shí)質(zhì)性的提高。實(shí)際上，在過去的十年間，他們的收入還呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)。

換句話說，人們?cè)菊J(rèn)為應(yīng)該隨著財(cái)富增長(zhǎng)而產(chǎn)生的滴漏效應(yīng)并沒有如期出現(xiàn)。彈性勞動(dòng)力市場(chǎng)為銀行家和股東們爭(zhēng)取了大把時(shí)間，卻沒有以同樣的方式改善普通工人的經(jīng)濟(jì)狀況。在英國(guó)，帶動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)的不是真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是那些愚蠢的人的借債度日行為。

如今，自由市場(chǎng)體系的過度發(fā)展已經(jīng)導(dǎo)致了財(cái)政破產(chǎn)事件接連發(fā)生，以及80年來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，那些欲壑難填的銀行家們依然源源不斷地從人民大眾的口袋中謀取暴利，他們不知道正是這些普通百姓為他們支付各種巨額開支。所以，人們憤怒了，而且這種憤怒在不斷升級(jí)。行政主管的工資和他的員工的最低收入之間的差距竟然達(dá)到了400倍，這是前所未有的。

名滿全球的當(dāng)代管理大師彼得-杜拉克曾經(jīng)推測(cè)這種差距的合理值應(yīng)該是20倍，但是這只是比較保守的推測(cè)。正如一位在達(dá)沃斯參加會(huì)議的管理顧問所說，管理層的工資水平是由與現(xiàn)存事實(shí)相反的東西來推動(dòng)的。不管管理層是多么的昏庸無能，他們工資并沒有退回到一個(gè)合理的水平，反而是在不斷增長(zhǎng)。實(shí)際情況似乎是，占人口極少數(shù)的管理精英攫取了幾乎整個(gè)資本主義世界所能創(chuàng)造的全部財(cái)富。

英格蘭銀行負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)穩(wěn)定的行長(zhǎng)安迪-霍爾丹(Andy Haldane)在他本周所做的一次發(fā)言中指出，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前夕，英國(guó)的銀行降低了股東的分紅和員工的工資。其中，工資減少了10%，分紅降了三分之一。因此節(jié)省下來的資金比所有納稅人為了挽救市場(chǎng)所納稅款的總額還要多。

如果這些管理層的人稍微有所節(jié)制，這次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不會(huì)發(fā)生。但應(yīng)為此事?lián)?fù)責(zé)任的人卻逍遙法外。而因危機(jī)所產(chǎn)生的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)開銷卻需要由普通大眾來買單。他們有的失業(yè)，有的須要交納更高的稅款。同時(shí)社會(huì)公共福利的開支也不得不縮減。這種節(jié)衣縮食的狀況還要再持續(xù)幾年。

這樣看來，社會(huì)主義制度似乎獲得了大展身手的機(jī)會(huì)。其實(shí)不然。這種情況反倒要求人們重建自律精神、公平正義和社會(huì)責(zé)任感。資本主義是遇到了危機(jī)，但是誰會(huì)因此就認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制會(huì)解體，認(rèn)為建立在自由市場(chǎng)、法治、人人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由享受自己勞動(dòng)成果的權(quán)利這些基礎(chǔ)之上的核心原則受到了挑戰(zhàn)？

我們嘗試過其他的方法來改變現(xiàn)狀，但是因此帶來的災(zāi)難性后果讓我們覺得，即使經(jīng)受恐懼，我們也不能改變我們的體制。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這些支柱性原則代表了人們最原始最本能的欲望，令與之抗?fàn)幜硕嗄甑闹袊?guó)也盡快地與之握手言和。但是中國(guó)只想獲其益，而不想受其害。在市場(chǎng)自由化的試驗(yàn)中，中國(guó)正在從中獲益。

誠(chéng)然，在本周的達(dá)沃斯論壇上，中國(guó)以及其他幾個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人所表現(xiàn)出的自信，與長(zhǎng)期縈繞在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的自怨自艾和不和諧氣息形成了鮮明的對(duì)比。中國(guó)從危機(jī)中獲益不少。它現(xiàn)在可以告訴西方人，努力工作比政府津貼有用，長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展比眼前小利重要，勤儉節(jié)約比奢侈浪費(fèi)有益，精心理財(cái)比借錢消費(fèi)更于人有利。

資本主義需要的不是回爐再造，而是重新發(fā)現(xiàn)。也許道理上有些說不通，可是資本主義中沒有被發(fā)現(xiàn)的東西實(shí)際上比現(xiàn)在已經(jīng)開發(fā)了的更合理更有用。

打印轉(zhuǎn)發(fā)