2010年02月25日 02:30
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào)

0人參與0條評(píng)論

繼文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃、旅游業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)等出臺(tái)后，體育產(chǎn)業(yè)也有望迎來(lái)“曙光”。記者獲悉，《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的意見(jiàn)》日前已通過(guò)國(guó)務(wù)院審批，進(jìn)入最后修改階段，近期有望公布。據(jù)了解，作為國(guó)家層面首次出臺(tái)的體育產(chǎn)業(yè)政策，體育賽事活動(dòng)等將成為政策扶持的關(guān)鍵。

GDP貢獻(xiàn)率僅0.7%

體育，本是群體游戲，但在企業(yè)家眼里，體育產(chǎn)業(yè)就是不停歇的“露天金礦”

據(jù)了解，在國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)中，球類(lèi)賽事最有潛力，也包括一些俱樂(lè)部競(jìng)技運(yùn)動(dòng)等。而這也是此次政策的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任何文義表示，足球、籃球、網(wǎng)球、高爾夫球等發(fā)展前景都不錯(cuò)?！扒蝾?lèi)賽事培育起來(lái)后，不僅自身受益很大，明星運(yùn)動(dòng)員的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及對(duì)帶動(dòng)城市旅游、商業(yè)等所形成的產(chǎn)業(yè)規(guī)模也很可觀。

然而，當(dāng)前不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是：與世界體育產(chǎn)業(yè)超級(jí)巨人相比，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)還處于胚胎期。據(jù)悉，美國(guó)體育產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率占11%，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率卻只有0.7%，僅為美國(guó)貢獻(xiàn)率的1/16。

不少專(zhuān)家都指出，中外體育產(chǎn)業(yè)差距巨大，美國(guó)的體育產(chǎn)業(yè)，如NBA、棒球等能獨(dú)擋一面，而中國(guó)的乒乓球、武術(shù)等更多是以民間娛樂(lè)形態(tài)存在，產(chǎn)業(yè)化幾乎為零。

金牌多不是產(chǎn)業(yè)化高

如今，提升體育產(chǎn)業(yè)在GDP中的比例是很多地方政府的想法，的確，體育產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的比例調(diào)整也逐漸被關(guān)注。

復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長(zhǎng)、上海市體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張暉明表示，產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)聯(lián)系不緊密等問(wèn)題，直接困擾著體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

“在中國(guó)，比賽的審批、管理，都掌握在體育行政部門(mén)手中。不改革這種管理體制，體育競(jìng)技資源很難釋放到市場(chǎng)上，社會(huì)資本進(jìn)不來(lái)，資源優(yōu)勢(shì)就不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。”他說(shuō)，雖然體育產(chǎn)業(yè)總體上屬于第三產(chǎn)業(yè)，但其中“制造業(yè)”的比重過(guò)大，“服務(wù)業(yè)”比重過(guò)小，依然是無(wú)法回避的問(wèn)題。

有人說(shuō)，中國(guó)體育與世界體育強(qiáng)國(guó)的最大差距不是奧運(yùn)金牌的多少，而是產(chǎn)業(yè)化的水平。沒(méi)有產(chǎn)業(yè)化的支撐，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)將因缺乏經(jīng)濟(jì)動(dòng)力而走入死胡同。

為此，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展方向可以在三方面進(jìn)行，一是體育用品生產(chǎn)，二是大眾健身服務(wù)業(yè)，三是體育比賽的觀賞性。這三方面可以做成模塊，形成產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，來(lái)支持體育產(chǎn)業(yè)鏈的循環(huán)發(fā)展。

體育產(chǎn)業(yè)無(wú)明確界定

近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成受委托進(jìn)行一個(gè)關(guān)于《體育產(chǎn)業(yè)信心指數(shù)》的調(diào)研，他透露，調(diào)研將從體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展前景兩方面入手，對(duì)這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新熱點(diǎn)作總體的市場(chǎng)評(píng)估。

事實(shí)上，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還帶動(dòng)了旅游、建筑、通信、新聞出版等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。但由于與其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的滲透性和交叉性較深，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)至今沒(méi)有明確界定。

上海商學(xué)院管理學(xué)院教授彭理正指出，體育營(yíng)銷(xiāo)的范圍比較廣泛，除了體育本體產(chǎn)業(yè)，為體育配套和服務(wù)的服裝、體育傳媒、圖書(shū)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，是否應(yīng)界定為體育產(chǎn)業(yè)尚無(wú)定論。

打印轉(zhuǎn)發(fā)