2010年02月25日 15:33
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 就媒體報(bào)道四川長虹虛增銷售收入約50億元一事，繼早上鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)連線董秘譚明獻(xiàn)求證后，四川長虹公司新聞發(fā)言人劉海中今日下午通過鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)回應(yīng)稱媒體報(bào)道不實(shí)。以下是全文：

2010年2月25日，第一財(cái)經(jīng)日報(bào)刊登了一篇題為《被指虛增銷售收入50億 四川長虹十年財(cái)務(wù)迷蹤》的報(bào)道。報(bào)道稱據(jù)有關(guān)人士舉報(bào)，四川長虹1998年財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假銷售收入的情況，根據(jù)舉報(bào)材料匯總統(tǒng)計(jì)，四川長虹虛增銷售收入約50億元。為澄清事實(shí)，還原真像，長虹公司新聞發(fā)言人劉海中今日正面回應(yīng)了“四川長虹虛增50億銷售收入”的報(bào)道。并就事件原委進(jìn)行了如下澄清說明：

一、“四川長虹虛增50億銷售收入”的報(bào)道屬于虛假信息。作為一家公開上市公司，四川長虹歷年財(cái)報(bào)中銷售收入的確定均符合會(huì)計(jì)制度的相關(guān)規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。該報(bào)道中提及的公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)及財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法。公司根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級(jí)采取包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，均系根據(jù)銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算，不存在任何虛增。

二、范德均其人。據(jù)劉海中介紹，文中所稱“知情人范德均”，原系長虹公司員工，1998-1999年時(shí)任公司銷售處湖南管委會(huì)主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)綿陽市涪城區(qū)人民法院(2000)涪刑初字第213號(hào)刑事附帶民事判決認(rèn)定：范德均挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據(jù)為己有；假借商業(yè)單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達(dá)77萬余元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。范不服一審判決提出上訴。綿陽市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑恰當(dāng)，民事判賠合理，審判程序合法，遂做出(2000)綿刑二終字第108號(hào)刑事裁定：“駁回上訴，維持原判”

自2007年底范德均出獄至今，范通過電話、短信、信函等多種方式反復(fù)糾纏公司，認(rèn)為當(dāng)初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。對于范的無理要求，長虹公司本著維護(hù)公司股東的合法利益不受侵占，保護(hù)投資者合法利益，嚴(yán)正拒絕了范的要求。對此，范德均多次對公司揚(yáng)言，利用可以利用的一切工具和手段報(bào)復(fù)長虹公司。

據(jù)劉海中介紹，對于范德均的無理取鬧和公開挑釁，長虹公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)曾多次耐心地進(jìn)行了開導(dǎo)和教育，反復(fù)告知其犯罪事實(shí)證據(jù)確鑿，無需爭議，即便其認(rèn)為是“冤案”，也應(yīng)通過正常的法律途徑，通過司法程序合理解決，長虹公司無權(quán)干涉司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，并嚴(yán)正地拒絕了其諸多不合法的要求。范德均正是在要挾不成的情況下，開始了四處散布不實(shí)言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽(yù)。

三、對于公開誹謗、詆毀、中傷長虹公司聲譽(yù)，破壞長虹品牌形象，不負(fù)責(zé)任地廣泛散布不實(shí)言論的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，長虹公司將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。同時(shí)懇請新聞媒體不應(yīng)成為個(gè)人泄私憤的工具。

打印轉(zhuǎn)發(fā)