2010年02月25日 16:02
來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 作者：馬巾坷

0人參與0條評論

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 馬巾坷 據(jù)第一財經(jīng)日報25日消息，近日四川長虹(600839.SH)因知情人士舉報有長達(dá)十年的財務(wù)問題一事，引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。據(jù)報道，從相關(guān)幾個部門了解到，該舉報分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但目前尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開調(diào)查的程度。

事實上，有關(guān)四川長虹違規(guī)的舉報從1998年持續(xù)至今，甚至有一位舉報人搜集證據(jù)的時間長達(dá)13年，收到的距今時間最久的證據(jù)為1997年。根據(jù)舉報材料匯總統(tǒng)計，四川長虹虛增銷售收入約為50億元。

有律師分析稱，盡管此事距今已經(jīng)十年，但此次調(diào)查仍有現(xiàn)實意義，如果相關(guān)層面最終認(rèn)定四川長虹十年前的財務(wù)確實存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進(jìn)行的總額度達(dá)47.5億元的再融資均是缺乏法律依據(jù)的，不實數(shù)據(jù)進(jìn)入總資產(chǎn)，此后歷年的財務(wù)報表也均存在虛假，投資者在1998年后據(jù)公司披露數(shù)據(jù)進(jìn)行的買與賣均是在虛假的前提下做出，權(quán)益已經(jīng)遭到損害，可以據(jù)此對上市公司提出賠償要求。

據(jù)中國證監(jiān)會相關(guān)人士介紹，對于上市公司未揭露出來的重大證券市場違規(guī)行為，距離現(xiàn)在時間長短并不是最關(guān)鍵的因素，惡劣程度及對市場的危害才是追究的重要因素。

早從1992年起，四川長虹就要求旗下經(jīng)銷商不得以商業(yè)承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，但其財務(wù)報表中卻有巨額的商業(yè)承兌匯票，對于這一現(xiàn)象，曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出過質(zhì)疑，認(rèn)為其中藏污納垢，但長虹方面一直否認(rèn)上述質(zhì)疑。

報道稱，在本次舉報到相關(guān)部門的案頭材料中，有關(guān)這一問題的舉報仍在其中。該材料稱，1998年四川長虹的財務(wù)報表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計22.5億元，均為四川長虹作假的結(jié)果。

除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

但四川長虹作為一家國有上市公司，又為何冒險虛增銷售收入呢，有知情人士透露，這么做的直接動機(jī)就是為了獲得1999年的配股資格。

報道中還提及，舉報材料中還包括1998年度四川長虹還有多項損失未全額實際計入，也沒有進(jìn)行存貨跌價、壞賬計提會計處理等問題。

有業(yè)內(nèi)人士稱，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進(jìn)行再融資，是中國證券市場欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場并不少見，但因為其隱蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息。

而對于上述被舉報內(nèi)容，四川長虹董事會秘書在接受媒體采訪時表示，長虹的財報并沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。不過四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時期財務(wù)總監(jiān)劉體斌表示婉拒，暫不對此事評論。

四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。

打印轉(zhuǎn)發(fā)