2010年02月26日 02:10
來源：北京商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

一石激起千層浪。昨日，一則“四川長虹被指虛增銷售收入50億”的報(bào)道將這家國內(nèi)老牌家電企業(yè)推上風(fēng)口浪尖。長虹方面昨日向本報(bào)記者發(fā)來聲明稱“此事子虛烏有”。受這一消息影響，長虹昨日股價(jià)一度遭受重挫。但業(yè)內(nèi)人士分析，這并不影響長虹的整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，對(duì)整個(gè)家電板塊也不會(huì)產(chǎn)生太大負(fù)面效應(yīng)。

長虹否認(rèn)財(cái)務(wù)丑聞

昨日，有媒體報(bào)道稱四川長虹為獲得1999年的配股資格，通過代理商虛假提貨和虛假財(cái)務(wù)記賬的方式虛增銷售收入，另外，還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，累計(jì)虛增銷售收入約50億元。

對(duì)此，長虹公司新聞發(fā)言人劉海中昨日向記者回應(yīng)稱，上述報(bào)道中提及的公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)及財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法?！肮練v年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算，不存在任何虛增?！贝送猓瑒⒑Ｖ斜硎?，該事件舉報(bào)人原系長虹公司員工，在職期間曾因涉嫌職務(wù)侵占被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。出獄后，開始散布不實(shí)言論，詆毀長虹公司聲譽(yù)。

雖然雙方各執(zhí)一詞，但家電專家昨日在接受記者采訪時(shí)表示，這件事情應(yīng)該不會(huì)對(duì)長虹的整體發(fā)展造成太大影響。奧維咨詢研究總監(jiān)李影表示，長虹是CRT時(shí)代絕對(duì)的龍頭，但在LCD來臨的時(shí)代，由于市場敏感度不夠，出手比較晚，所以發(fā)展步伐滯后于海信等企業(yè)。但長虹提出了等離子戰(zhàn)略，欲借機(jī)翻盤。據(jù)了解，等離子技術(shù)目前還不成熟，市場上只有松下和長虹主要生產(chǎn)等離子屏幕，而長虹已經(jīng)掌握了80%的技術(shù)。因此，未來等離子市場一旦做大，長虹將有機(jī)會(huì)搶占先機(jī)。

股價(jià)受挫但不會(huì)拖累家電股

昨日消息一出，四川長虹大幅低開，并長時(shí)間領(lǐng)跌兩市，其股價(jià)最低一度下探至7.15元，較前一交易日收盤價(jià)跌4.92%，盤中隨著股指上揚(yáng)，四川長虹股價(jià)有所回溫，截至收盤，其股價(jià)收?qǐng)?bào)7.41元，跌幅1.46%。此外，伴隨著股價(jià)下跌的同時(shí)，各路資金紛紛出逃，當(dāng)日，四川長虹成交額達(dá)到8.76億元，換手率也超過了6%，這一成交量水平也創(chuàng)下了最近三個(gè)多月以來的最高紀(jì)錄。

四川長虹的下跌，會(huì)不會(huì)引領(lǐng)家電行業(yè)整體走向低迷？投資者擔(dān)心，作為龍頭企業(yè)，四川長虹會(huì)對(duì)家電行業(yè)整體走勢(shì)形成不良影響。對(duì)此，分析人士認(rèn)為，四川長虹只是一個(gè)獨(dú)立事件，影響涉及面有限，其負(fù)面效應(yīng)不會(huì)擴(kuò)散，對(duì)A股市場家電板塊不會(huì)有太明顯的實(shí)質(zhì)性沖擊。

昨日的數(shù)據(jù)也在一定程度上印證了這種說法。昨日的雖然四川長虹收跌，但A股市場24只家電股有22只收紅，表現(xiàn)極為搶眼，板塊算術(shù)平均漲幅達(dá)到了2.20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上證綜指1.27%的漲幅。

實(shí)際上，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假在上市公司中并不鮮見。1998年-2001年間，因連年神話般的業(yè)績，ST銀廣夏(原名“銀廣夏()股價(jià)一路暴漲，一躍成為滬深兩市的超級(jí)明星。但2001年被媒體披露：ST銀廣夏涉嫌虛構(gòu)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，業(yè)績?cè)旒佟Ｗ罱K，ST銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)被法院確認(rèn)，其參與策劃財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的管理層也受到相應(yīng)刑罰。更有大量投資者將該公司告上法庭，要求賠償投資損失。如今，ST銀廣夏已成一家資不抵債的空殼公司，等待著重組以獲新生。

不過，此次長虹事件的真相尚未可知，還待監(jiān)管部門的最終調(diào)查結(jié)果，本報(bào)也將對(duì)此持續(xù)關(guān)注及報(bào)道。

商報(bào)記者 孫聰穎 況玉清

言論

爆料長虹丑聞恐是醉翁之意不在酒

周科競

有媒體報(bào)道長虹財(cái)務(wù)造假，細(xì)看文章，都是1997、1998年的事情，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)突然拿出來說事，應(yīng)該是醉翁之意不在酒，對(duì)于持有長虹股票和長虹權(quán)證的投資者，大可不必?fù)?dān)憂。

想想十多年前的長虹，老大是倪潤峰。當(dāng)時(shí)在他的帶領(lǐng)下，長虹從一個(gè)小廠發(fā)展為中國最大的彩電基地。也就是在這樣的背景下，其對(duì)于長虹的掌控，足以用只手遮天形容。所以說如果當(dāng)時(shí)長虹有一些財(cái)務(wù)夸張行為，也并不奇怪。但是如果說像報(bào)道的那樣大規(guī)模的造假，在當(dāng)時(shí)的市況下卻有些有違常理。

1997年至1998年，受到需求旺盛及長虹囤積彩管的影響，彩電現(xiàn)貨供應(yīng)緊張，此時(shí)各大經(jīng)銷商都囤積彩電現(xiàn)貨，生怕落入無貨可賣的情況。其中鄭州百文(當(dāng)時(shí)股票代碼600898，現(xiàn)重組為*ST三聯(lián))便囤積了大量長虹彩電現(xiàn)貨，后來受到彩電供應(yīng)恢復(fù)而出現(xiàn)大面積積壓，導(dǎo)致虧損乃至最終被三聯(lián)商社重組。也就是說，在1997年和1998年上半年，長虹的彩電銷售是缺乏造假空間的，最壞的情況也就是大的經(jīng)銷商因滯銷而退貨。

報(bào)道稱，長虹的造假持續(xù)十余年，但說來說去都是陳芝麻爛谷子的事情，然而現(xiàn)在的長虹股價(jià)仍然處于很低的水平，認(rèn)真思考，即使長虹造假真有其事，股價(jià)的下跌空間也很有限。

為什么會(huì)出現(xiàn)長虹造假的新聞呢？股友推測，或許是當(dāng)前的主力資金為了讓散戶拋出籌碼而授意，也有人猜有競爭對(duì)手有意詆毀長虹，還有人認(rèn)為是倪潤峰退休后權(quán)力之爭的延續(xù)。

但無論如何，持有長虹股票或者權(quán)證的投資者，應(yīng)該想明白一個(gè)最根本的問題：支撐長虹股價(jià)的因素不是過去的歷史，而是未來的發(fā)展和主力資金的控盤程度。從昨日的情況來看，四川長虹股票和權(quán)證并未出現(xiàn)莊家出逃的跡象，故投資者不要被長虹過去是否造假所迷惑，如果看好長虹的未來，就耐心持有，讓別人去評(píng)論。

打印轉(zhuǎn)發(fā)