2010年02月26日 10:59
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

昨日，有報(bào)道稱，四川長(zhǎng)虹遭多位知情人士舉報(bào)長(zhǎng)達(dá)十年的財(cái)務(wù)問題，近日已引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。該舉報(bào)分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開調(diào)查的程度。該報(bào)道稱，一位名叫范德均的實(shí)名舉報(bào)人提供了詳實(shí)的舉報(bào)材料，細(xì)數(shù)四川長(zhǎng)虹1998年虛增銷售收入50億元的事實(shí)。而1998年四川長(zhǎng)虹的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計(jì)22.5億元，其實(shí)均為四川長(zhǎng)虹作假結(jié)果。

“四川長(zhǎng)虹被指虛增銷售收入50億”一事引來投資者廣泛關(guān)注，而“實(shí)名舉報(bào)人”范德均(原系長(zhǎng)虹公司員工，曾入獄7年)更是引起了更多人的關(guān)注。

從四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院當(dāng)年的刑事附帶民事判決書來看，范德均今年43歲，四川省射洪縣人，原先是四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司銷售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任，其在2000年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，并于同年10月9日因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并賠償四川長(zhǎng)虹778711元。

以下是范德均向中國證監(jiān)會(huì)舉報(bào)的信件全文如下（未刪減）：

關(guān)于四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和欺詐發(fā)行情況說明

中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)：

我是范德均， 原系四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司銷售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任，住四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)公司第五生活區(qū)6幢4樓2號(hào)。就四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹公司）1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和1999年度欺詐發(fā)行（配股）舉報(bào)如下，并對(duì)自己舉報(bào)的內(nèi)容和所提供的證據(jù)的真實(shí)性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

一、2007年2月至5月期間上海英達(dá)企業(yè)總公司委托上海諾維律師事務(wù)所陳雷律師（電話號(hào)碼：13301662383）多次致函長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇和總經(jīng)理劉體斌要求長(zhǎng)虹公司就1998年底其下屬企業(yè)上海英達(dá)商業(yè)公司開給長(zhǎng)虹公司3億多商業(yè)承兌匯票的執(zhí)行情況作出說明，但長(zhǎng)虹公司至今沒有任何解釋。陳雷律師就這3億多商業(yè)承兌匯票的具體情況向原上海英達(dá)商業(yè)公司總經(jīng)理黃建平和我作了相應(yīng)調(diào)查。

二、我所提供的《四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司（600839）1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的說明》及相關(guān)證據(jù)能夠清楚地證明長(zhǎng)虹公司1998年度虛增了銷售收入和虛增銷售收入的方式。其中，長(zhǎng)虹公司經(jīng)過上海英達(dá)商業(yè)有限公司就虛增了3億多的銷售收入。2007年5月21日黃建平（電話號(hào)碼13061785198）申明：針對(duì)這3億多的商業(yè)承兌匯票，上海英達(dá)商業(yè)有限公司沒有提過貨，沒有商品入庫和銷售，也不是預(yù)付款，也沒有收到過長(zhǎng)虹公司有關(guān)這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票。2007年5月21日黃建平出具證明證實(shí)1998年上海英達(dá)商業(yè)公司經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告與長(zhǎng)虹公司1998年度報(bào)告所載明的有關(guān)上海英達(dá)商業(yè)公司的1998年末應(yīng)收票據(jù)嚴(yán)重不相符，申明人和證明人黃建平對(duì)自己申明和證明的內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳雷律師從上海市工商部門取證的上海英達(dá)商業(yè)公司1998年度財(cái)務(wù)報(bào)告可以進(jìn)一步證明。（參看光盤中相應(yīng)的證據(jù)掃描件和四川長(zhǎng)虹公司電器股份有限公司（600839）1998年度中期報(bào)告和1998年年度報(bào)告）。

三、上市公司重慶百貨大樓股份有限公司1998年度以上海英達(dá)商業(yè)公司相同的方式也替長(zhǎng)虹公司虛增了銷售收入。

四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明：重慶百貨大樓股份有限公司 1998年初的應(yīng)收票據(jù)是34,700,000.00 元，1998年末的應(yīng)收票據(jù)是665,800,000.00元，而重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明:主營業(yè)務(wù)收入才135050.55萬元，1998年末的應(yīng)付帳款為125，897，282.67元，應(yīng)付票據(jù)為94，938，593.00元，兩家上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完全不相符。（參看光盤中的重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報(bào)）

四、同樣可以調(diào)查四川國貿(mào)有限公司。四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明四川國貿(mào)有限公司1998年末的應(yīng)收票據(jù)是794，050，000.00元，四川國貿(mào)有限公司開具給四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司的商業(yè)承兌匯票總額一定不小，因?yàn)?998年度四川省范圍內(nèi)還沒有一家經(jīng)營長(zhǎng)虹電子產(chǎn)品過3億元的單位，針對(duì)長(zhǎng)虹公司四川國貿(mào)有限公司應(yīng)收票據(jù)不可能達(dá)到794，050，000.00元，可以肯定四川國貿(mào)有限公司也采用商業(yè)承兌匯票的方式由長(zhǎng)虹公司虛增加了1998年度的銷售收入。

五、作為證券投資者我于2005年5月23日分別寫信給長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇、總經(jīng)理劉體斌（1998年擔(dān)任長(zhǎng)虹公司財(cái)務(wù)總監(jiān)）、原董事長(zhǎng)倪潤(rùn)峰和何明芬（1998年擔(dān)任長(zhǎng)虹公司銷售部部長(zhǎng)），至今我沒有得到任何回復(fù)和解釋。（參看光盤中相應(yīng)的信件內(nèi)容）

六、根據(jù)國家相關(guān)法律長(zhǎng)虹公司1999年根本不具備配股資格，但1999年8月長(zhǎng)虹公司實(shí)施了1998年年度的配股計(jì)劃，募集資金達(dá)1，748，927，036.20元，長(zhǎng)虹公司這種欺詐行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者的合法權(quán)益。

1、四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度虛增彩電銷售收入近50億，從而可以肯定虛增了主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)。

四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度報(bào)告指明其1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)為3,161,337,126.49元。按其報(bào)告指明的主營業(yè)務(wù)收入11,602,666,517.24元扣除虛增的50億銷售收入后初步推算，四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)不會(huì)超過21億。

2、1998年度四川長(zhǎng)虹（600839）就廣告費(fèi)支出一項(xiàng)就超過3億。

四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度廣告費(fèi)支出由兩個(gè)部門組成：一個(gè)是銷售服務(wù)處部的內(nèi)宣處（即銷售服務(wù)部廣告策劃處），負(fù)責(zé)銷售方面的宣傳工作；另一個(gè)是外宣處，主要負(fù)責(zé)企業(yè)形象的宣傳。

長(zhǎng)虹公司帳務(wù)記載1998年度廣告費(fèi)用全年支出超過3億，其中包括銷售部的以銷售費(fèi)用體現(xiàn)的廣告費(fèi)和外宣處的廣告費(fèi)。

作為長(zhǎng)虹公司員工大都覺得當(dāng)年的3億多廣告費(fèi)花得太冤枉，而且感覺去向模糊不清。長(zhǎng)虹彩電的市場(chǎng)占有率由1997年度的27%回落到18%以下。

1999年3月原長(zhǎng)虹公司銷售服務(wù)部廣告策劃處全體人員開始集中整頓學(xué)習(xí)，長(zhǎng)虹公司審計(jì)監(jiān)察部門就支付3億多廣告費(fèi)的使用進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)。經(jīng)過幾個(gè)多月的審計(jì)后，負(fù)責(zé)廣告策劃的易志明博士被長(zhǎng)虹公司除名另謀職業(yè)，廣告策劃處的其他人員辭職的辭職，轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗，最后不了了之。

3、四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度徹底清理了歷年的商業(yè)庫存機(jī)10萬余臺(tái)，折合經(jīng)濟(jì)損失肯定會(huì)超過1億。

1998年3月出現(xiàn)聞名全國的長(zhǎng)虹彩電“濟(jì)南罷售事件”。當(dāng)時(shí)由于長(zhǎng)虹公司的售后服務(wù)太差，濟(jì)南市內(nèi)的幾家大型零售商在同一天同時(shí)撤除長(zhǎng)虹展柜拒銷長(zhǎng)虹彩電，長(zhǎng)虹彩電“濟(jì)南罷售事件”相繼被全國各大媒體轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重影響了當(dāng)年長(zhǎng)虹彩電的銷售。長(zhǎng)虹公司為了提高自己的售后服務(wù)質(zhì)量，減輕長(zhǎng)虹彩電經(jīng)銷商的壓力，就長(zhǎng)虹彩電經(jīng)銷商多年經(jīng)營沉積的樣品機(jī)、用戶更換機(jī)、庫存老型號(hào)機(jī)和長(zhǎng)虹公司庫存多年的商返機(jī)進(jìn)行徹底清理，共收集達(dá)10余萬臺(tái)彩電。這10余萬臺(tái)彩電經(jīng)折拼上生產(chǎn)線改裝，能夠形成商品機(jī)的很少。請(qǐng)注意的是這10萬臺(tái)彩電是多年的陳舊機(jī)其成本價(jià)肯定不低（1998年長(zhǎng)虹公司的彩電均價(jià)為2400元/臺(tái)，當(dāng)時(shí)彩電價(jià)格年均降價(jià)在20%以上，清理的庫存機(jī)其均價(jià)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2400元/臺(tái)，1998年之前長(zhǎng)虹公司沒有對(duì)一臺(tái)彩電作過跌價(jià)計(jì)提）。

4、君和審字（2000）第1043號(hào)四川長(zhǎng)虹（600839）審計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)報(bào)表附注（境內(nèi)）指出：經(jīng)四川長(zhǎng)虹（600839）董事會(huì)決定，根據(jù)《股份有限公司會(huì)計(jì)制度-會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》和財(cái)政部[財(cái)會(huì)字（1999）35號(hào)]的規(guī)定，調(diào)減1998年的凈利潤(rùn)256，493，447.58元。

5、四川長(zhǎng)虹（600839）1998年年報(bào)說明提供了相應(yīng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)：

四川長(zhǎng)虹（600839）1998年年報(bào)利潤(rùn)表（會(huì)股02表）

編制單位：四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司 1998年度 單位：元

項(xiàng)目 本年累計(jì)數(shù) 上年實(shí)數(shù)

一、主營業(yè)務(wù)收入 11,602,666,517.24 15,672,963,581.93

減：折扣與折讓 - -

主營業(yè)務(wù)收入凈額 11,602,666,517.24 15,672,963,581.93

減：主營業(yè)務(wù)成本 8,398,122,175.83 11,574,734,450.72

主營業(yè)務(wù)稅金及附加 43,207,214.92 36,992,172.59

二、主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)（虧損以“-”填列） 3,161,337,126.49 4,061,236,958.62

加：其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)（虧損以“-”填列） 130,508,315.27 -18,229,302.53

減：存貨跌價(jià)損失 - -

營業(yè)費(fèi)用 774,951,792.40 516,748,579.05

管理費(fèi)用 210,399,755.47 196,892,490.28

財(cái)務(wù)費(fèi)用 21,349,522.14 289,397,879.92

三、營業(yè)利潤(rùn)（虧損以“-”填列） 2,285,144,371.75 3,039,968,706.84

加：投資收益 41,236,032.71 12,387,938.27

補(bǔ)貼收入 - -

營業(yè)外收入 6,163,369.65 766,037.766,

減：營業(yè)外支出 3,820,556.22 1,803,115.75

四、利潤(rùn)總額（虧損以“-”填列） 2,328,723,217.89 3,051,319,567.12

減：所得稅 324,772,348.07 439,290,424.03

五、凈利潤(rùn)（虧損以“-”填列） 2,003,950,869.82 2,612,029,143.09

6、截止1999年元月10日止四川長(zhǎng)虹（600839）還有歷年的高達(dá)近億元的呆死爛帳機(jī)（1996年四川長(zhǎng)虹因承兌匯票問題的損失就高達(dá)3000萬以上）的損失沒有核銷。

7、四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度的彩管收購決策失敗到底產(chǎn)生高達(dá)22億的直接經(jīng)濟(jì)損失。（參看光盤的彩管收購失敗損失）

所以，四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度的凈利潤(rùn)應(yīng)該在（21億+130508315.27元-774951792.40元-210399755.47-21349522.14元+41236032.71元-3820556.22元-324772348.07元）942613743.33元以內(nèi)（沒有把3億多的廣告費(fèi)全額實(shí)際計(jì)入和存貨跌價(jià)、壞帳計(jì)提以及高達(dá)1億的售中售后機(jī)的處理損失和購買彩管失敗損失綜合計(jì)算）。那么四川長(zhǎng)虹（600839）1998年度的每股收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.47元，其凈資產(chǎn)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.47/5.51=8.53%。根據(jù)當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)配股募集資金的規(guī)定，四川長(zhǎng)虹（600839）未滿足1996年、1997年、1998年連續(xù)三個(gè)會(huì)計(jì)年度其凈資產(chǎn)收益率10%以上的配股條件。

根據(jù)國家法律規(guī)定長(zhǎng)虹公司1998年度有虛假財(cái)務(wù)報(bào)告無論是1998年度還是1999年度都不應(yīng)該具備再融資（配股）資格，然而1999年8月四川長(zhǎng)虹（600839）卻通過增資配股的方式從證券市場(chǎng)募集1748927036.20元的資金，進(jìn)而2009年9月四川長(zhǎng)虹（600839）發(fā)行的30億可轉(zhuǎn)債其法律保證又在哪里呢？這嚴(yán)重侵害了廣大投資者的合法權(quán)益。

綜上所述：作為實(shí)名舉報(bào)人和投資人，真誠希望你們能夠本作對(duì)廣大投資者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行調(diào)查落實(shí)，作出一個(gè)與事實(shí)相符的調(diào)查結(jié)果。本人和廣大投資者將根據(jù)你們的調(diào)查結(jié)果利用法律武器保護(hù)我們的合法權(quán)益?！?span id="rprrwajqw8q" class="ifengLogo">

打印轉(zhuǎn)發(fā)