2010年03月03日 13:19
來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：劉卓雅

0人參與0條評(píng)論

3月2日15時(shí)，全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議新聞發(fā)言人趙啟正先生在接受記者采訪時(shí)，對(duì)09年國(guó)內(nèi)外媒體普遍認(rèn)為中國(guó)存在“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象的觀點(diǎn)表示不認(rèn)可，提出“印象不是判斷的最可靠的手段，最可靠的手段是數(shù)據(jù)“，并列舉諸多數(shù)據(jù)表示2009年數(shù)據(jù)證明國(guó)企民企比翼雙飛。

趙先生所言看似不無(wú)道理，姑且不論民企是否就代表了國(guó)進(jìn)民退中的“民企是就是普通民眾，從公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，在2009年這個(gè)危機(jī)年，絕大多數(shù)也依然獲得了個(gè)人收入的增長(zhǎng)。但是數(shù)據(jù)如果真如趙先生所說(shuō)的強(qiáng)有力，那為什么我們心中關(guān)于“國(guó)進(jìn)民退中的疑慮依然揮之不去？?jī)H僅是我們“印象”出了問(wèn)題嗎？如果不是經(jīng)濟(jì)，又是什么給我們留下了“國(guó)進(jìn)民退中的“印象”呢？

國(guó)進(jìn)民退，單從字面上來(lái)看，是一種不對(duì)等力量對(duì)比下的博弈。面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家，普通民眾的力量不可避免地顯得微不足道，在強(qiáng)與弱的對(duì)峙中，弱者的命運(yùn)往往由強(qiáng)者的態(tài)度決定。這一點(diǎn)，過(guò)往的諸多現(xiàn)實(shí)案例都印證了。

2009年，當(dāng)政府官員用一句句幼稚可笑的“躲貓貓”、“俯臥撐”來(lái)搪塞質(zhì)疑，當(dāng)?shù)讓用窆ば枰伴_(kāi)胸驗(yàn)肺”這樣殘酷的方式取回公道，我們更多的感受的是權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)和普通民眾的無(wú)助。我們看得到國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、外交問(wèn)題等的重視，卻難以看到國(guó)家對(duì)普通民眾個(gè)人的尊重。

在國(guó)家利益和個(gè)人利益面前，中國(guó)人自古就提倡“取大節(jié)舍小利”。如果國(guó)家的發(fā)展不可避免要建立在少數(shù)民眾的犧牲上，我們往往可以理解，但仗借國(guó)家發(fā)展之名，隨意踐踏普通民眾的權(quán)利，我們卻難以接受。在2009年那些層出不窮的拆遷事件中，權(quán)力表現(xiàn)的是一種令人難堪的輕蔑。

國(guó)進(jìn)民退，不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而是態(tài)度問(wèn)題，用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在說(shuō)明態(tài)度問(wèn)題必是“牛頭不對(duì)馬嘴”，無(wú)甚意義。正如我們這些年反反復(fù)復(fù)提及的國(guó)民幸福指數(shù)問(wèn)題一樣，人民手里的錢多了，就意味著人民過(guò)得幸福安康了嗎？

2010，我們希望國(guó)家在經(jīng)濟(jì)政治方面能大步向前，也希望普通民眾的個(gè)人權(quán)利能前進(jìn)一小步。人民在解決溫飽問(wèn)題活下來(lái)以后，更希望的是獲得更有尊嚴(yán)的活著。

[稿源：紅網(wǎng)]

[作者：劉卓雅]

打印轉(zhuǎn)發(fā)