2010年03月05日 02:29
來源：證券日報(bào)

0人參與0條評論

□ 賀 駿

對于中國股市的老投資者來說，四川長虹和深發(fā)展這兩只股票并不陌生。遙想12年前的1997年，也就是中國生肖的上一輪牛年，中國股市也步入了牛市的最高潮，在那“摧枯拉朽”的行情中，滬市的領(lǐng)軍者是四川長虹，深市的領(lǐng)軍者是深發(fā)展。兩位龍頭老大可謂是一呼而天下應(yīng)，整個(gè)滬深上市公司都為兩者是瞻。最終，深發(fā)展從1997年年初開盤的16.50元漲到5月8日的最高價(jià)49元；四川長虹從1997年年初開盤的22.77元漲到了5月21日(農(nóng)歷“小滿”)的最高價(jià)66.18元。

盡管任何一輪牛市中都會有人沒掙到錢，但在1997年的這輪牛市中，不論是掙到錢的還是沒掙到的，都會深深的記下“深發(fā)展”和“四川長虹”這兩個(gè)名字。尤其是四川長虹，在那股指狂飆的日子里，“氣貫長虹”一詞不僅被用于形容四川長虹，更頻頻用來形容四川長虹領(lǐng)軍下的整個(gè)股市。

與四川長虹在股市上“氣貫長虹”相對應(yīng)的，則是其在中國彩電業(yè)呼風(fēng)喚雨的霸主地位。這個(gè)位于四川綿陽的前軍工小廠，在掌門人倪潤峰的帶領(lǐng)下，歷經(jīng)10多年的發(fā)展，已經(jīng)成為中國最知名的企業(yè)，其一家企業(yè)的產(chǎn)值已經(jīng)占到整個(gè)四川省GDP的1/9，而掌門人倪潤峰還當(dāng)選為中共中央候補(bǔ)委員。這都是中國的企業(yè)家們難以望其項(xiàng)背的。

這里，不妨再回顧一下四川長虹當(dāng)年那些耳熟能詳?shù)目谔枺骸耙援a(chǎn)業(yè)報(bào)國、民族昌盛為己任”、“用我們品牌筑起我們新的長城”、“天上彩虹，人間長虹”、“長虹以民族昌盛為己任，獻(xiàn)給你——長虹紅太陽”……

行文至此，應(yīng)該開始“但是”了。

從1997年5月21日創(chuàng)出66.18元的價(jià)格之后，四川長虹便開始了漫漫無期的寂寞之旅，而且，這一寂寞就是13年。更準(zhǔn)確一點(diǎn)說，從1寂寞之走到了“落寞”。13年中，中國股市又經(jīng)歷了大大小小的幾輪牛市，上證指數(shù)也從1997年5月12日的階段性高點(diǎn)1510.17點(diǎn)漲到了2007年10月16日的6124.04點(diǎn)。當(dāng)初和四川長虹遙相呼應(yīng)的深市龍頭深發(fā)展早已創(chuàng)出了新高，而當(dāng)年四川長虹的“小弟”們——青島海爾、海信電器、美的電器、格力電器等，股價(jià)也都屢創(chuàng)新高。只有這位當(dāng)年的“大哥”，一直在走下坡路。換言之，如果誰在66.18元買入了四川長虹且一直持有，那么即便在2007年上證指數(shù)突破6000點(diǎn)時(shí)，其持有的四川長虹還虧損著50%。

長虹究竟怎么了？人們屢屢在問。那些對長虹還抱有希望的股民們總是希望長虹有朝一日能夠“王者歸來”，但是，事實(shí)最終擊毀了這些希望，那些意圖搶反彈而屢屢被套的股民們無奈之下只能再三的用腳投票，曾幾何時(shí)的“氣貫長虹”變成了“棄慣長虹”

股民們用腳投票，有一個(gè)人卻在用手來舉報(bào)，他的名字叫做范德均。他是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，從1997年開始，范德均就向各有關(guān)部門舉報(bào)四川長虹涉嫌財(cái)務(wù)造假。這期間，盡管業(yè)界對長虹的質(zhì)疑不斷，其中也包括知名學(xué)者郎咸平和財(cái)務(wù)專家夏草，但是，沒有一個(gè)人像范德均這樣執(zhí)著的與四川長虹“戀戰(zhàn)”了13年。終于，13年后的今天，范德均等來了有關(guān)部門對四川長虹涉嫌造假的非正式調(diào)查。

其實(shí)，這些年來長虹的日子也很苦。被APEX公司忽悠之后元?dú)獯髠?，MBO無疾而終，委托理財(cái)有去難回，引進(jìn)戰(zhàn)略投資者有雷聲無雨點(diǎn)，多元化發(fā)展屢屢碰壁，搞過空調(diào)、搞過手機(jī)、搞過電池……,可最終都是賣的賣，散的散。即便是想守住最后的根據(jù)地——電視，可是只要逛逛國美、蘇寧等家電賣場就不難發(fā)現(xiàn)，長虹攤位前的人氣，是既不如飛利浦、三星等國際品牌，也不如海爾、海信等國內(nèi)品牌。

再看看四川長虹這些年的財(cái)報(bào)，對于這個(gè)曾經(jīng)雄心大志“以民族昌盛為己任”的企業(yè)，在中國整體經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好的大勢下，財(cái)報(bào)中那每況愈下的可憐的利潤，豈是寒酸，更令人心酸。如果說真的是虛增了利潤的話，那么不虛增利潤的話，豈不更加不忍卒讀。

范德均與四川長虹之間的恩怨為這場事關(guān)孰是孰非，甚至是“大是大非”的問題蒙上了些許質(zhì)疑。但是，從中國資本市場上的諸多教訓(xùn)上來看，投資者更愿意相信，“蒼蠅不盯無縫的蛋”這句古話。

如果把視野放遠(yuǎn)一點(diǎn)看，其實(shí)不論長虹是否虛增巨額利潤，關(guān)鍵在于長虹的未來還有多少年？對于新股民而言，今天的長虹已經(jīng)很難入“法眼”了，而對于老股民而言，四川長虹，真的就僅剩下傳說了？

打印轉(zhuǎn)發(fā)