2010年03月05日 03:10
來源：證券時報

0人參與0條評論

乾 羽

“醫(yī)改如果成功了，是全國人民的悲劇！我敢這么說，就甘愿受千夫所指，不怕被人罵！”一位全國政協(xié)委員日前語出驚人地批評醫(yī)藥分家荒唐。

經(jīng)過長期討論，醫(yī)藥分家已經(jīng)成為醫(yī)改的核心，成為包括公眾在內(nèi)的各方的共識。如果“醫(yī)藥分家已是一個錯誤的方向，為何在不分家時，患者會普遍認為看病貴呢？盡管看病貴的原因不只是醫(yī)藥不分家，但顯然是一個主要原因。因此，面對“醫(yī)改成功是全國人民悲劇”的驚人說法，公眾輿論自然是不答應(yīng)的。

這位委員說，他甘愿受千夫所指為全國人民說真話，但是他這次遭受千夫所指并不能反過來證明其為全國人民說了真話。這位委員此次到底是否是說了真話，是為了全國人民的利益，還是為了自己的企業(yè)利益或行業(yè)利益，公眾的眼睛是雪亮的。

醫(yī)藥不分家的弊端以及醫(yī)藥分家改革的效果，在現(xiàn)階段這已經(jīng)成為一個共識。這位委員并沒有糾纏于此，而是認為醫(yī)藥分家的負面效果可能是大于正面的，因此要想分析這位委員的表達是否是真話，就應(yīng)該把其所謂的負面效果與正面效果相比較，看分家究竟是利大于弊，還是弊大于利。只要分家是利大于弊的，而且那些所謂的弊端都可以在發(fā)展中解決，分家就成為一種必然。

這位委員說，醫(yī)藥分家增加了藥品流動的環(huán)節(jié)，導(dǎo)致了企業(yè)資金回收過慢，不利于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時，醫(yī)藥分家造成了醫(yī)藥公司越來越牛，錢都被醫(yī)藥公司賺去了。這兩個理由其實都不太充分。醫(yī)藥分家是為了減少流通環(huán)節(jié)，怎么反而增加了環(huán)節(jié)呢？不僅如此，醫(yī)藥分家之后將給醫(yī)藥企業(yè)更公平的競爭機會，讓他們有機會獲得更大的市場，怎么就不利于醫(yī)藥產(chǎn)生的發(fā)展呢？而至于醫(yī)藥公司越來越牛，賺錢越來越多，這或許是個問題，但是可以通過制度和市場來規(guī)范的。總不能把企業(yè)經(jīng)營中面臨的問題都推給醫(yī)改。

判斷醫(yī)改成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，不是看誰在藥品流通中賺到了最多的錢，而是看患者的負擔(dān)是否真的減少了，看病貴的現(xiàn)象是否真的解決了。在醫(yī)藥不分家的情況下，醫(yī)院賺的不少，藥企賺的不少，全國人民卻未因此減輕痛苦，看病貴是一個普遍感受。既然醫(yī)藥分家利是大于弊，它怎么就是全國人民的悲劇呢？又有什么可怕的呢？

打印轉(zhuǎn)發(fā)