2010年03月10日 08:09
來源：重慶時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

本報(bào)評(píng)論員 單士兵

太多令人糾結(jié)的時(shí)代課題，都正在通過“兩會(huì)”話語博弈平臺(tái)，試圖找到真正答案。許多代表委員圍繞房價(jià)、醫(yī)改、教育、社保等焦點(diǎn)問題，曾窮經(jīng)皓首，艱難思索?，F(xiàn)在，公眾能看到他們一些語言劍道的銳利與智慧，但也會(huì)感覺到一些話語重復(fù)的無奈與笨拙。

當(dāng)然希望所有的時(shí)代難題都能在“兩會(huì)”過濾后迎刃而解。畢竟，“兩會(huì)”是一次民意的巨大集聚，是智慧的重大集束。這世間，還有什么可以強(qiáng)于民意的力量與智慧呢？但是，多年經(jīng)驗(yàn)告訴我們，總有一些問題的答案還需要在“兩會(huì)”之后繼續(xù)求解，而每年“兩會(huì)”也會(huì)面對(duì)一些老問題。

于是，在“兩會(huì)”之外，民意需要繼續(xù)發(fā)力。可以說，現(xiàn)在公眾對(duì)“兩會(huì)”話題的場外參與，不論是規(guī)模還是方式，都是空前盛大與豐富的。電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電臺(tái)都在通過林林總總的方式介入“兩會(huì)”之像微博這樣傳播速度與效率極高的信息平臺(tái)，更是把熱點(diǎn)問題第一時(shí)間置于公眾面前。

這樣的情境，自然催發(fā)我們一種更大期待。那就是在“兩會(huì)”之外，在“兩會(huì)”之后，能有一種寬敞路徑來形成更為強(qiáng)大的“民意接力”效應(yīng)，來解決那些時(shí)代難題。而想要民意接力不被隔斷，就必須真正讓那些空話、官話、套話、謊話遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)社會(huì)，讓權(quán)力最大程度地告別偽飾，讓公民活在真實(shí)中。也只有這樣，民意才能助推相關(guān)社會(huì)難題解決。

在“兩會(huì)”上，政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元就批評(píng)一些地方政府和百姓“捉迷藏”現(xiàn)象。比如，在抑制房價(jià)方面玩數(shù)字游戲，在民生服務(wù)方面玩弄文字游戲以及種種敷衍躲避民意的行為。他尖銳地說，“別玩捉迷藏，現(xiàn)在大家都不傻，網(wǎng)民尤其聰明”；當(dāng)記者提問怎么看“毒奶粉”、“毒豇豆”等食品安全問題接連出現(xiàn)時(shí)，某人大代表、地方農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人竟然責(zé)問：“你在‘兩會(huì)’上問這個(gè)干什么？這個(gè)問題這么敏感，你問我干什么？”這些“兩會(huì)”暴露出的問題，都說明許多代表委員的議案提案與批評(píng)意見仍需要進(jìn)一步分析審議，來尋求解決辦法。比如，如何破解政府與百姓“捉迷藏”問題接如何為一些公眾關(guān)心的問題“脫敏”，在“兩會(huì)”上并未看到跟進(jìn)的解決方案，“兩會(huì)”之外的民意自然需要繼續(xù)參與。

轉(zhuǎn)型期的中國社會(huì)，只有迅速實(shí)現(xiàn)權(quán)力的“祛魅”，讓權(quán)力真正走出神秘化，不再以一臉虛偽應(yīng)對(duì)公眾，那樣揮舞著權(quán)力棒槌對(duì)準(zhǔn)國家公民的行為才能真正減少，個(gè)體尊嚴(yán)才不會(huì)處于嚴(yán)重的淪喪狀態(tài)，公民權(quán)利福祉才不會(huì)在暗流洶涌下被掠奪得一片荒涼?！皫С岚虻牟灰欢ㄊ翘焓?，它可能是鳥人”。這意味著，只有給公眾一雙發(fā)現(xiàn)真相的眼睛，再給公眾一張可以說出真相的嘴巴，民意提供的智慧與力量才可以破解那些看似無解的社會(huì)難題。

崔永元之所以說現(xiàn)在網(wǎng)民很聰明，就是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)在某種程度上，是一種很好的民主試驗(yàn)場。網(wǎng)民獲得充分表達(dá)的空間，擁有獲取信息的暢通渠道，自然能夠使他們具備充足的智慧。想說就說，想唱就唱，就可以說得清楚，唱得響亮。在這個(gè)社會(huì)分層的年代，充滿不同利益群體的聲音都應(yīng)得到充分表達(dá)，讓公眾看清楚相關(guān)利益力量的博弈。也只有為民意深度介入提供更為寬敞的路徑，公共話語權(quán)才不會(huì)被擱置一隅，代表公共利益的聲音才能得到最大程度的參與表達(dá)，民意才能集納起最大的智慧與力量，來解決諸多的時(shí)代課題。

打印轉(zhuǎn)發(fā)