2010年03月13日 14:25
來源：解放網(wǎng)－新聞晨報(bào)

0人參與0條評(píng)論

□好買基金研究中心

一年一度的“3·15”又要到了，基金持有人發(fā)現(xiàn)，在投資基金的過程中，也會(huì)遇到很多涉及維權(quán)的問題，他們很想知道，在這種情況下，如何有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益？此外，如何選擇基金，能夠盡量規(guī)避這些問題，也有很多竅門。

夸夸其談式營銷基民切勿盲目跟風(fēng)

去年9月份，“一對(duì)多”專戶開閘，掀起了一波發(fā)行熱潮，尤其銀行系基金公司依托便利的營銷渠道，大力推廣其產(chǎn)品，強(qiáng)大的投研團(tuán)隊(duì)和較高的預(yù)期收益激發(fā)了基民們對(duì)“一對(duì)多”的廣泛熱情。目前發(fā)行的一對(duì)多產(chǎn)品有一百多只，公布的僅十只左右，從可查的九只產(chǎn)品業(yè)績(jī)表現(xiàn)看，成立至今，只有兩只產(chǎn)品跑贏了同期滬深300指數(shù)，另有兩只產(chǎn)品凈值在1元以下，連本都沒保住。

對(duì)廣大基民來說，在購買產(chǎn)品時(shí)，要對(duì)產(chǎn)品本身的風(fēng)險(xiǎn)收益特征及管理人的投研能力有深入的研究，了解其“一對(duì)多”專戶團(tuán)隊(duì)的實(shí)力與經(jīng)驗(yàn)?！耙粚?duì)多”專戶的管理水平與公募基金的管理水平并無必然聯(lián)系，如果說公募基金可以反映公司整體實(shí)力，那么，過往專戶運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)如一對(duì)一專戶、社保、年金等和專戶投資團(tuán)隊(duì)的能力，是決定“一對(duì)多”專戶產(chǎn)品業(yè)績(jī)的關(guān)鍵。而這些條件，并不是每個(gè)具有專戶資格的基金公司都具備的。

基金公司“烏龍事件”卻由消費(fèi)者埋單

去年12月30日，交銀“上證180公司治理ETF”的價(jià)格被推高至漲停，而巨大的價(jià)格波動(dòng)源自異動(dòng)。如果有散戶在追漲時(shí)買入，第二個(gè)交易日以收盤價(jià)賣出。即使忽略交易費(fèi)用，直接賬面損失也將達(dá)6.5%。在其他價(jià)位買入的投資者也面臨不同程度的損失。盡管交銀事后成功追回套利資金的所得收益，但對(duì)自身低級(jí)錯(cuò)誤所造成散戶的利益受損卻只字未提。

目前，類似這樣的投資者利益受損事件，還沒有任何監(jiān)管部門或渠道幫助其維權(quán)。除了監(jiān)管部門盡快出臺(tái)保障中小投資者利益的相關(guān)法規(guī)以外，別無他法。為此，有法律界人士建議，相關(guān)部門應(yīng)借鑒海外經(jīng)驗(yàn)，建立中小投資者保護(hù)協(xié)會(huì)。

“鐵公雞”就是不分紅買基需精挑細(xì)選

去年4月份，證監(jiān)會(huì)發(fā)布基金分紅新規(guī)，但基金“鐵公雞”不分紅的現(xiàn)象并未明顯改善。截至目前，仍有60只偏股型開放式基金成立以來從未分過紅。去年4律師張遠(yuǎn)忠掀起了基民對(duì)待“基金公司不分紅”的首次訴諸法律的維權(quán)行動(dòng)。他向南方基金要求對(duì)“南方穩(wěn)健2號(hào)”2007年近百億元的可分配利潤按照約定進(jìn)行分紅，涉及金額高達(dá)97億元，折合基金每份可分收益將近0.7元。

從持有人的角度來看，基金分紅能讓持有人獲得實(shí)在的利益。首先，根據(jù)相關(guān)稅收規(guī)則，投資者從基金分配中獲得的收入，暫不征收個(gè)人所得稅；其次，對(duì)于選擇現(xiàn)金分紅的投資者，因?yàn)榉旨t部分沒有贖回費(fèi)用，所以減少了兌現(xiàn)收益的成本，對(duì)于選擇紅利再投資的投資者，新增加了投資份額，也免收再投資的申購費(fèi)用。再者，在市場(chǎng)行情動(dòng)蕩時(shí)，已實(shí)現(xiàn)收益分紅給持有人能夠“落袋為安”，以免遭受在行情大跌后凈值虧損的損失。

因此，投資者對(duì)基金分紅普遍持積極態(tài)度，基金公司不分紅除擔(dān)心影響基金經(jīng)理投資節(jié)奏外，也有更多的收取基金管理費(fèi)以及排名等方面的考慮。如果投資者希望基金定期分紅，可以選擇契約中明確約定分紅的基金，并敢于監(jiān)督執(zhí)行和維護(hù)自身利益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)