2010年03月14日 19:31
來(lái)源：投資者報(bào)

0人參與0條評(píng)論

《投資者報(bào)》分析員 李靜

2月份的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，最能激發(fā)人們議論情緒的當(dāng)屬CPI和房?jī)r(jià)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2月份，居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲2.7%(上年同月為下降1.6%)，漲幅比上月擴(kuò)大1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，城市同比上漲2.6%)農(nóng)村上漲2.9%；食品價(jià)格上漲6.2%，非食品價(jià)格上漲1.0%。

事實(shí)上，由于去年基數(shù)比較低，加上經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后的第一個(gè)春節(jié)因素，以及雨雪、干旱等災(zāi)害性天氣，以食品價(jià)格為代表的物價(jià)上升幅度很大，老百姓最直接的感受就是蔬菜價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，甚至是哪天降溫，菜價(jià)立馬就上一個(gè)新臺(tái)階。另外，再加上所謂的輸入型通脹的影響，所以，對(duì)于統(tǒng)計(jì)局所出的2.7%的CPI數(shù)據(jù)，質(zhì)疑之聲不絕于耳。

而另一個(gè)引發(fā)熱議的是房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2010年2月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲10.7%，漲幅比1月份擴(kuò)大1.2個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)然，與前段時(shí)間人們熱議的，2009年全年房?jī)r(jià)上漲1.5%明顯偏低所不同的是，這次人們討論的重點(diǎn)，是政府在調(diào)控房?jī)r(jià)方面的現(xiàn)實(shí)性。也就是說(shuō)，2月份數(shù)據(jù)的出爐，更多的是使老百姓盼望房?jī)r(jià)下降的夢(mèng)想再一次破滅。甚至有人極端地說(shuō)，等房?jī)r(jià)下降很傻很天真，能保證不漲得太快就算穩(wěn)定了，國(guó)家的提法也是保持房?jī)r(jià)的穩(wěn)定，從來(lái)就沒(méi)說(shuō)過(guò)要把房?jī)r(jià)降下來(lái)。

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)期，每一次經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布，都不可避免地會(huì)有質(zhì)疑，但是，對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，絕不能對(duì)這些質(zhì)疑或者說(shuō)疑問(wèn)置之不理，否則，失去的不只是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還有可能是民心。

所以，管理層要敢于直面事實(shí)。我們相信，政府的統(tǒng)計(jì)工作者的專業(yè)性不容置疑，所獲得信息的全面性和真實(shí)性也能保證。關(guān)鍵是，要用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)程序和方法，統(tǒng)計(jì)出真實(shí)的結(jié)果，而這些結(jié)果，不能只是管理層內(nèi)部交流，而應(yīng)該是讓老百姓也共享。一個(gè)指標(biāo)，兩個(gè)版本，看似聰明，事實(shí)上是自作聰明。

政府是不是應(yīng)該本著公開(kāi)透明的原則，在發(fā)布數(shù)據(jù)的時(shí)候或者事后，有個(gè)清楚的解釋，別再讓人們?cè)谶@些數(shù)據(jù)的迷宮里轉(zhuǎn)圈圈了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)