中國發(fā)展高層論壇2010年會之第三場記者會實錄

2010年03月20日 18:13
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊中國發(fā)展高層論壇2010年會于3月20-22日在北京舉行，會議主題為“中國與世界經(jīng)濟：增長·調(diào)整·合作”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程報道。下面是中國發(fā)展高層論壇2010年會之第三場記者會實錄。

湯敏：下午的記者招待會馬上開始，下午我們請到四位也是非常著名的學(xué)者來跟大家親密接觸。因為我們知道，我們的記者在大會里沒有很多采訪時間，我們還是按照今天上午的方式，每一個參加記者會的學(xué)者先講一分鐘，先把他們的想法講出來，然后再來問問題。根據(jù)上午的經(jīng)驗，問題也不能太大，也不能每個都回答，我們最好點著名，問題也不要太大。

邁克爾•斯賓思：女士們、先生們、下午好！我不知道一分鐘的時間我怎么講。今天會議的主題是，各種各樣的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，不論是中國還是世界的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，我先簡單講幾句。

中國是一個非常大的國家，而且在發(fā)展的階段上，還處在初級的階段。我不想以點蓋面，但是從過去30年的發(fā)展來說，現(xiàn)在我們已經(jīng)進(jìn)入到中等收入階層快速崛起時代，現(xiàn)在這種轉(zhuǎn)型實際對這些發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的研究還沒有研究透徹。如果我們看一下，如果有少數(shù)的一些國家現(xiàn)在能夠持續(xù)高速的增長，在實現(xiàn)中等崛起的變化過程當(dāng)中，比如OECD組織水平的收入。那么在中國的鄰國——韓國、臺灣省他們是比較較小的國家，其他國家由于各種各樣的原因，他們的經(jīng)濟增長都在放緩，所以中國的經(jīng)濟我認(rèn)為有三個瓶頸的轉(zhuǎn)型，這三個轉(zhuǎn)型成功就決定了未來的增長。

其中一方面，我們認(rèn)為中等收入的崛起。這個轉(zhuǎn)變是非常大的，在過去一年里對宏觀經(jīng)濟的組成發(fā)生了很大的變化，主要是因為中產(chǎn)階級收入的上升，那么中國受益于出口的經(jīng)濟。最終如果隨著勞動密集型收入、工人收入成本上升的話，最終實際成本出口的機會又會失去。我們?yōu)槭裁醇瓤梢詣?chuàng)造就業(yè)，這樣才能完成農(nóng)村人口向城市的遷移，與此同時又提升了整個經(jīng)濟在價值鏈上的位置。

我們今天上午聽到的第二個轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在是更高的轉(zhuǎn)型需求推動了經(jīng)濟增長。我們的經(jīng)濟確實可以依靠出口來推動，也可以通過公共的投資來增加實現(xiàn)，這就是供給方提供的增長動力，這種最終動力會最終消失。也就是這個公司未來的投資回報和收入不會那么高，所以我們經(jīng)濟會構(gòu)成更大的變化，也就是依靠內(nèi)需和消費。在今天上午大家也很多這方面的闡述。

第三變化，全球經(jīng)濟的再平衡?，F(xiàn)在在美國的總需求非常巨大，這就要求經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在中國實際和需求的轉(zhuǎn)變也是同步發(fā)生的。中國的內(nèi)需可以逐漸減少。很多人在中國的一些高層，還有國外的一部分人都認(rèn)為匯率是政策供給當(dāng)中其中一個組成部分。我認(rèn)為所有這些因素在支持公共投資，還有對研發(fā)、對教育、金融系統(tǒng)的改革提供給創(chuàng)業(yè)一些基金，這些就是最核心的問題，現(xiàn)在中國也在思考這些問題，調(diào)整增長的模式以滿足更加富裕人的需求。

尼古拉斯•斯特恩：我覺得這是一個非常關(guān)鍵一年，對于中國、對于世界都是如此。我們從整體經(jīng)濟、經(jīng)濟政策來看，世界經(jīng)濟還是很脆弱的。邁克爾•斯賓思也做了總結(jié)，尤其是工業(yè)革命和能源革命將會極大改變，包括中國在使用能源方面，在未來三四十年都會發(fā)生根本性的變化。比起早期與工業(yè)革命相比較，包括蒸氣、鐵路，后來發(fā)明了電、汽車等等世界整個經(jīng)濟在四個月以來迅速增長。但是我們必須要注重消減碳排放的一半以上，甚至在未來30之內(nèi)咱們的能源消耗要提升三倍以上，還有各種各樣的挑戰(zhàn)，這可以說是改變一個非常關(guān)鍵的能源革命，將會刺激全球的經(jīng)濟，尤其中國的經(jīng)濟會有強勁的增長。

中國第二個“十二五”計劃也在制定，在未來五年經(jīng)濟脆弱的基礎(chǔ)之上也會出現(xiàn)能源的變化。對政策而言，中國現(xiàn)在的政策非常到位，有一個非常很好的經(jīng)濟刺激計劃，不光是深度、時效性就是時間上很及時，還包括強有力的對鐵路投資，智能電網(wǎng)、高效的電網(wǎng)，這些投資其實是為中國進(jìn)行新一輪的，包括縮減、排放定下經(jīng)濟基礎(chǔ)，中國短期內(nèi)還會有一個經(jīng)濟刺激計劃，但不會像之前那么力度大，世界經(jīng)濟學(xué)家也會現(xiàn)行政策，但整個經(jīng)濟刺激計劃也會繼續(xù)。從中長期來看，中國將會成為世界碳排放的后一輪領(lǐng)導(dǎo)者，中國不能依賴于不斷擴大出口的市場，就像以前那么快的出口市場，經(jīng)濟的發(fā)展不可能再有8%的GDP增長，完全以利于出口增長，出口增速不會像以前那么快。像碳排放消減的模式可以吸進(jìn)國內(nèi)消費。讓大家對醫(yī)療、醫(yī)保更有信心，這就是養(yǎng)老機制，這樣不會使儲蓄下降，才會用更有效的投資，所以才能使資本有所下降。

這些一起作用，比如節(jié)能、這一點也是很重要的，對投入中國也是非常關(guān)鍵的，中國要在未來一段時間，第一15年計劃就提出把能耗降低20%，所以這確實是中國的戰(zhàn)略性所需要的。

蔡旭：謝謝主席，特別跟各位學(xué)者探討。但是也談過今天早上很多人的觀點都提到全球的不均衡，這種不均衡也會引發(fā)人民幣估值方面的振蕩和周邊的一些動蕩。那么如何更好刺激國內(nèi)消費？韓國的情況也是有這方面的一些擔(dān)憂，在這里我要提兩點建議：

第一，中國應(yīng)該更好地推動國內(nèi)的消費，像教授早上所說的中國消費對GDP的比是低40%，是整個經(jīng)濟零售最低的，所以應(yīng)該大面積刺激國內(nèi)的消費。上世紀(jì)就是要提高整個社會保障的形成，這樣如果沒有一個強有力的可靠社會保障，我想人民還是要存錢，還是要防范與未然，所以消費者就上不去，就國民在醫(yī)療、教育、社會保障方面有更多的體系。

第二，中國還要加強服務(wù)業(yè)。因為中國必須要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，不僅僅是依賴于第一、第二產(chǎn)業(yè)。物業(yè)提升的物業(yè)占40%，發(fā)達(dá)國家占70%左右，所以服務(wù)業(yè)占的比重太低了。韓國是超過50%以上，所以現(xiàn)在中國的服務(wù)業(yè)應(yīng)該進(jìn)一步增強，這樣對國內(nèi)的需求也好或者增強國家的競爭力，增強世界競爭力都是有好處的。當(dāng)然這些目標(biāo)都會一一實現(xiàn)的。

我們知道各種利益的團隊都會有很多的正略，我想中國能尋找更多的機會。

鄭永年：上午大家都在談國內(nèi)的發(fā)展，我想談一點中國的國際關(guān)系，尤其是反對貿(mào)易保護主義。因為這是中國相當(dāng)長一段時間甚至后面艱巨的任務(wù)。我們不能知道反對貿(mào)易保護主義都是最發(fā)達(dá)國家鼓勵自由貿(mào)易、反對貿(mào)易保護主義?，F(xiàn)在對中國非常有利，現(xiàn)在這個發(fā)展階段中國是世界上最強大的一股力量，這在世界歷史上是比較燒堿的。為什么中國有那么大動力反對貿(mào)易保護主義，因為中國是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟。但是去年大家知道中國貿(mào)易保護主義非常多，40%是反傾銷，有45%是針對中國。如果西方經(jīng)濟恢復(fù)比較緩慢的話，中國面臨的任務(wù)會越來越艱巨。反對貿(mào)易保護主義。中國喜歡也好，不喜歡也好但會超過中國的控制，其他國家要做了你也沒有辦法，并且貿(mào)易保護主義并未是政治原因，尤其在美國。

在這里我想到，跟西方尤其美國怎么打教導(dǎo)？我提出一個看中國要主動找美國，我們知道克林頓政府提出接觸中國政策，美國政府非常有效。美國使中國加入WTO，加入貿(mào)易組織。但中國一直是被接觸很被動，因為美國接觸中國的政策業(yè)服務(wù)中國的利益，因為中國要跟世界接軌，成為世界經(jīng)濟體的一部分?，F(xiàn)在中美之間的矛盾暴露出來了，為什么暴露出來了？我想不僅僅是人民幣匯率的問題，更多是中國的崛起，中國的成長，中國已經(jīng)發(fā)展到這一步。中國也開始要求美國向中國的核心利益做出調(diào)整。因為之前都是中國主動調(diào)整自己的政策接軌世界，現(xiàn)在中國要求美國來調(diào)整他們的歷史符合中國的利益，但是顯然美國奧巴馬說了，我們是老大，意思是老二還是向我調(diào)整的，國內(nèi)有比較強硬的聲音。但是從理性的說，綜合國力已經(jīng)成長到可以直接接觸美國的政策，但中國需要有平臺。我自己就在想，可能中國會需要有東盟政府的平臺，為什么這么說？因為今年中國跟東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動，但是馬上運營，泰國、馬來西亞有一些人就擔(dān)心，美國也很擔(dān)心。美國去年宣布要回到亞洲來，昔日的亞洲有“10+1”之外還有一個“10+3”機制，很快美國跟東盟的談判會很快產(chǎn)生第四個“10+1”之現(xiàn)在在“10+基礎(chǔ)上來會有一個“10+4”，這應(yīng)該有一個互動平臺，中國跟雙邊戰(zhàn)略對話想是雙邊關(guān)系。實際上美國一直是亞泰經(jīng)濟一部分，以前是這樣，以后也是這樣，美國也不走，也趕不走，那只能消化。我想中國要靠多更多的多邊機制，像美國的貿(mào)易保護主義就很難實行，只能用制度的辦法。

美國當(dāng)年有到中國加入世界持續(xù)一樣，中國應(yīng)該主動來接觸美國，而不是說光是用激進(jìn)的方式匯映美國的做法，這才是未來得出路，我想也是東亞、東南亞各個國家的利益。

湯敏：謝謝，我們非常幸運，今天都是幾個大家，坐我旁邊是諾貝爾獎獲得者，旁邊的是未來世行經(jīng)濟學(xué)家副總裁、特別是在近年來推動全球變暖的問題上起了很關(guān)鍵的作用。蔡旭在韓國也是非常著名的學(xué)者，在韓國很多重大問題做了幫助，鄭永年在大的思路上對我們有很大的影響。下面我們抓緊時間問他們問題，誰打第一炮。

記者：我記得鄭永年所長所說的有關(guān)中國崛起，大家都關(guān)注的問題還說?，F(xiàn)在有一些美國的媒體說，中國正在重新評估向國外企業(yè)開放的經(jīng)濟政策，然后逐漸傾向于扶持，主要國內(nèi)的企業(yè)，我想問一下美國或者是其他國家，他們怎么來看待這樣一種聲音，他們認(rèn)為這種聲音在多大程度認(rèn)為是可靠的？謝謝。

記者：上午您談到資產(chǎn)價格飛漲的問題，你談到全球要有一個長期的治理，特別是中國。我想問一下為什么這樣？上午因為時間關(guān)系您給了一個比較尖端的解決方案，您能不能詳細(xì)說一下，全球經(jīng)濟應(yīng)該如何應(yīng)對？

記者：我的問題是鄭永年，問題是如何縮小收入差距，據(jù)我們所至中國的城鄉(xiāng)差距，城市和農(nóng)村內(nèi)部收入差距比較大，請兩位結(jié)合所在的國家經(jīng)驗和經(jīng)驗教訓(xùn)給中國政府一些建議吧。謝謝。

鄭永年：您提的問題非常好，無論歐美、東南沿海國家確實也是說在中國做生意比較難了，是不是中國政策向國內(nèi)企業(yè)傾斜，想輔助。我想有一點關(guān)系，因為經(jīng)濟危機發(fā)生后，中國推出4萬億的拉動，這個政策通過中國的企業(yè)，尤其國有企業(yè)吃下去。不僅僅外國企業(yè)感覺到，中國本身的民營企業(yè)感覺到有壓力，這個可能是直接的原因。但另一方面的原因，中國更重要的原因就是競爭的原因，中國企業(yè)現(xiàn)在通過二三十年的改革與發(fā)展，它的競爭能力就很強。如果政策偏向原因，我覺得他們西方企業(yè)有所誤解，當(dāng)時金融危機有影響，大家有金正。但是大家說谷歌和百度之間的東西，我想主要取決于企業(yè)之間競爭能力的回顧。當(dāng)然應(yīng)該是百度更加熟悉中國的文化、熟悉中國的政策，他在這個環(huán)境里面做得更好，而給谷歌不太熟悉這個環(huán)境，不太適應(yīng)當(dāng)?shù)氐奈幕晕矣X得這是企業(yè)必然的，可以想想中國的企業(yè)到國外可能更難做。

第二個問題，中國現(xiàn)在說是分配，中國圍繞這個主題，以前一次分配講效率，二次分配講公平。我覺得其實大家已經(jīng)糾正過來了，實際這是有偏差，如果一次分配解決不好，二次努力再努力也無濟于事。我覺得中國要解決一個問題，一個是壟斷，來自企業(yè)壟斷地方的說公平其實不公平，包括北京、天津等中編地區(qū)，北京離廣場很近的也有很窮的縣，像(楊肅縣)。我覺得一方面要鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展，任何國家是最最重要，中國一直在提倡要重視中小企業(yè)，但是我覺得中小企業(yè)無論從法律、政治、金融都沒有得到很高的好處，尤其是金融危機之后。我講中小企業(yè)根本一點好處都沒有，但是這個問題很復(fù)雜，但是我覺得要解決結(jié)構(gòu)性的問題，以后再強調(diào)政府的第二次收入分配。

湯敏上午不能說得太詳細(xì)，你能不能具體做介紹一下，怎么解決這個問題？

邁克爾•斯賓思：我認(rèn)為總的來說，這次危機的一個最大教訓(xùn)不管是從央行的角度還是其他負(fù)債表的機構(gòu)，在中國這也不是一個新鮮的概念。實際資產(chǎn)負(fù)債表的問題，由高杠桿率導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫是非常危險的事情，因為一旦泡沫迫切，基本上就影響到實體經(jīng)濟、影響到實體就業(yè)，而且經(jīng)過十多年才能恢復(fù)，我們看到了美國的狀況。

第二個觀點，應(yīng)該說對中國來說好小心是由中國的政策，還有一個本能，就是儲蓄的本能，房屋投入的營業(yè)比較過。還有30%的基金是用于舊器使用的及所以這對中人來說，高附加力帶來的跑壞性就小得多，另外中國還有一個有時，就是大家可能沒有預(yù)測到，中國在政策方面是政策方面是很有實用性。我們政策可以在問題出現(xiàn)問題才會量化、寬松的政策來應(yīng)對資產(chǎn)泡沫。

在美國、還有更過，中央怎么是不可惜這樣做的。尤其是發(fā)展中國家，我覺得這樣做是非常正確的，但是危險性就是是不是被政策過關(guān)了。上海實際毛筆泡沫肯定有這個原。當(dāng)時人們都在說，這是一個災(zāi)年，那么在其他國家會怎么來看待這個問題。當(dāng)時上海的估值已經(jīng)達(dá)到4500元，后來公民就丟大2500點，歷年來是非常擔(dān)憂的，這個非常令我感到驚訝。下一個靜電，全球經(jīng)濟還處在非常艱難的狀況個還很難炒作資產(chǎn)價格，因為在全球發(fā)達(dá)國家還沒有通脹的趨勢。因為央行還是采取未來寬松的貨幣政策。

這一次他們提供的信貸，今天上有時只臥室學(xué)者不是用到消費方面，而是被建昌有自尋找高回報的資產(chǎn)投訴。

邁克爾•斯賓思：我知道像巴西這樣的國家，拿來跟中國比，中國確實有特別多的儲蓄，而且很多游資，很多前個樂歌來尋求增值的機會，這樣就導(dǎo)致頭暈?zāi)X脹、資產(chǎn)價格都會有所上升。這個問題不可能管理、不可以改變，但是我覺得更資本態(tài)度會有一些問題，如果加劇，世界不均衡化會更多加強。我們?nèi)嗣裨鲋堤绻坏┰鲩L太高，就權(quán)利的增長都會受到影響。如何更或地管理這個問題，關(guān)鍵就是密集型資產(chǎn)才能關(guān)注，包括泡沫的關(guān)注。當(dāng)然這不是很容易做到，以后全球世界全國一些國家和地區(qū)，都是以理的方式里做的，但是對于自己的情況系要做一些選擇，當(dāng)然是要承擔(dān)一定的后果。

不能說理解，我想對中國是有一定了解的，我在非洲等等也關(guān)注過，就是地方的經(jīng)濟40年了，對農(nóng)村地區(qū)的收入增長，其實大家考慮其實跟我們有很大的相處處，比如把他們受到的教育、教育是很重要的，他把他們的掌握技術(shù)出口給民眾，至于他們褚謀多少對民眾是很重要的。當(dāng)然他們有更好的教育，就讓他們獲得一些收入。我們在山西省的村里面做一個調(diào)研，一個婦女根據(jù)當(dāng)?shù)卣恼攉@得了一些貸款。她獲得的一些貸款就把這些投入到當(dāng)?shù)氐囊恍┦止I(yè)做棉花，她非常聰明，有做一些剪子和棉花，業(yè)務(wù)發(fā)展也不錯，后來慢慢讓整個村里人跟著他做。之后做一些衣服什么的，所以這就是當(dāng)?shù)匾恍┬☆~投資。實際讓他們做一些農(nóng)業(yè)增值的東西，他們利用自己的才智讓自己的收入得到的提升。

從工業(yè)方這一塊來看，要讓達(dá)到增加一些工業(yè)，也需要一些機會，讓大家介入到一些接近的市場，包括修路，在城里應(yīng)該給他們一些生活費，當(dāng)然還有讓特點得到這個允許，允許在城里住，包括贊助商等等，還有物理流動，自己的流動包括技能來進(jìn)行養(yǎng)家糊口的保障。

如果把哪一家經(jīng)濟需求累加起來，那是很驚人的，所以中國有很大的發(fā)展?jié)摿ΑＨ绻覀兛吹浇?jīng)濟不斷發(fā)展的話，也要了解市場的需求是什么？當(dāng)然也不能完全由政府市場來主導(dǎo)，那也不是可能。但是我們要注意市場是怎么樣發(fā)展情況，包括地球人的雇傭。這其實還是供求關(guān)系的一個延伸，就像人們把得到受教育的機會得到一些支持受惠，如果對社會完善，養(yǎng)老金有完善，就可以承擔(dān)一定的風(fēng)險去創(chuàng)業(yè)。我剛才說過那位女士，他實際就做了農(nóng)業(yè)之外的事情。這就是從一個經(jīng)濟當(dāng)中，無論從供應(yīng)方和需求方來產(chǎn)生經(jīng)濟活動最好的例子。如果給他們一個很好的市場準(zhǔn)入，可以從事更多的農(nóng)業(yè)以外的活動。

記者：我想歐洲的金融危機了解，另外對歐洲的金融危機保持樂觀嗎？另外問邁克爾•斯賓思最近谷歌公司，媒體盛傳要退出中國，如果讓你給一個建議，你會建議他退出中國嗎？謝謝。

記者：你好，我想請問一下蔡旭先生，您之前提出過中國貿(mào)易部平衡的問題，您知道韓國已經(jīng)成為中國對毛逆差罪過的國家之一，在您看來未來如何縮小貿(mào)易逆差和貿(mào)易合理健康的發(fā)展？謝謝。

記者：您好，我第一個問題想問邁克爾•斯賓思先生，中國的統(tǒng)計部門經(jīng)常會公布各種各樣的數(shù)據(jù)，包括CBI和房價的基數(shù)，經(jīng)常遭到房價的不準(zhǔn)確，您平時會光柱這些數(shù)據(jù)，或者有沒有獨特的秘訣來關(guān)注中國經(jīng)濟指數(shù)或者物價指數(shù)，您對中國未來的物價指數(shù)有什么樣的判斷或者會有通貨膨脹的危險嗎？第二個問題想問蔡旭先生，最近廣東又提出最低工作保障，生產(chǎn)導(dǎo)致行業(yè)轉(zhuǎn)移，韓國也發(fā)生過類似的轉(zhuǎn)型，我想韓國的經(jīng)驗是否對中國有一些啟發(fā)能不能提出一些建議值得中國借鑒的？

尼古拉斯•斯特恩：第一是韓國債務(wù)危機的看法，我認(rèn)為韓國是最近的關(guān)頭，一定要留在歐元區(qū)。那么在歐洲和IFMI合作起來幫助希臘，讓它留在多元區(qū)和歐盟，另外也可以避免希臘的債務(wù)違約。如果做不到后果是非常嚴(yán)重的，在歐元區(qū)的努力，還有國際貨幣組織的合作之下，因為希臘不是很大的國家，所以希臘能夠安然度過這次危機。重要性就是我們談到葡萄牙、愛爾蘭、希臘合起來就是“朱”的意思，這次金融危機都受到很大的重創(chuàng)，在中國經(jīng)濟財政方面不會像中國這么謹(jǐn)慎，讓國內(nèi)的資產(chǎn)不科普形成，這個情況不僅限于希臘，不僅對中國或是國際貨幣積極組織要幫忙特度過難關(guān)，因為它不會退出歐元區(qū)，因此也不會違約。

第二個問題歐元的前景。在貿(mào)易區(qū)內(nèi)，歐洲整體是有貿(mào)易順差的，主要是因為德國貿(mào)易順差是非常高的?，F(xiàn)在看一下我的這些數(shù)據(jù)，在出口方面德國的順差是大于中國順差。我們在探討中國在全球經(jīng)濟中的重要性，其實中國也不是唯一有順差的國家，當(dāng)然中國的這個順差是很大的。另外阿拉伯的貿(mào)易順差也比中國的量多，COCE國從一時開始擔(dān)心希臘，會對歐元造成威脅，但是從經(jīng)常賬戶這個角度來看，實際上很難說歐元區(qū)一定歐元會下降。當(dāng)然這個困難就在于從偶然、德國貿(mào)赤字也還是比較高的。，但是他的出口盈余又比較多，所以要保證歐元的穩(wěn)定是比較難的?，F(xiàn)在歐元應(yīng)該更加關(guān)注的是管理方式的問題作為統(tǒng)一貨幣的問題。

也許隨著時間的推移，在經(jīng)常項目方面，如果發(fā)生了比較大的變化，那么歐元區(qū)內(nèi)部就需要調(diào)整，這就意味著比如有順差的國家，他們對工人的收入可能會大幅度提高，要比逆差的國家要大幅提高。其實這個要很難做到的，因為會造成人員之間的緊張氣氛，但是就是因為歐洲這些國家希望把他們關(guān)注的焦點，更多放在這些基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)方面，關(guān)于貨幣的統(tǒng)一挑戰(zhàn)。我們希望從這次的經(jīng)營當(dāng)中學(xué)習(xí)到教訓(xùn)。

邁克爾•斯賓思：我先補充一下尼古拉斯•斯特恩的看法，在歐洲看到了歐洲大規(guī)模的爆發(fā)，歐洲比較要做出一些調(diào)整。因為現(xiàn)在歐盟國家是沒有辦法來調(diào)整他的財政政策，因為他有晚約的性質(zhì)。這些國家其實不應(yīng)該有赤字的，如果國家不能有太大的赤字，但經(jīng)濟又需要的話，他肯定會產(chǎn)生赤字的，所以我認(rèn)為這跟歐洲、歐盟的制度建設(shè)有很大的關(guān)系。

我現(xiàn)在住在意大利。第二個問題是中國對互聯(lián)網(wǎng)不同的政策，與其他國家不同，中國不能獨一無二的國家，現(xiàn)在是在不同的領(lǐng)域有不同的政策。人們遵守這些規(guī)定能夠征詢到一定程度，但是從現(xiàn)在個結(jié)構(gòu)，谷歌還沒有宣布退出，是在考慮退出的政策，他們的考慮是希望和中國政府之間有一些對話，能夠達(dá)成妥協(xié)留在中國。但如果談不談攏的話可能就會退出，這可能是不可避免的。因為有很多個領(lǐng)域，我覺得國家與國家的差異會對全球化的咨詢帶來影響。

從您剛才說統(tǒng)計數(shù)據(jù)的角度其實并不感到驚訝，民眾對統(tǒng)計局的數(shù)字可能并不完全的相信。這可以有顯著的原因：

第一，除非數(shù)據(jù)足夠詳細(xì)，否則它沒有辦法反應(yīng)到各地的狀況?；蛘咂渲袥]有包括一些住房、某個收入階層的食品價格承受力等等，所以很多不同人會對不同數(shù)據(jù)有不同的解讀。這個就是指數(shù)的局限性，但我認(rèn)為通脹的風(fēng)險還是比較大的。大家知道在通脹最后六個月，雷曼倒閉的時候，當(dāng)時很多國家的商品領(lǐng)域就是大宗商品上升，這里面有分配的原因，也有大宗商品上漲的原因。因為食品在普通家庭當(dāng)中，在普通消費者的消費當(dāng)中占比是相當(dāng)高的。我們不應(yīng)該把這些相對價格的變化作為一次性的結(jié)果，我們在能源領(lǐng)域可以看到，其實是帶來一些好的作用。這樣能夠使人們抑制能源的需求，我其實是一邊想一邊回答你的問題。今天早上我也說到，如果把通脹目標(biāo)定得高一點是有道理的，因為這樣如果出現(xiàn)外部市場沖擊的因素，造成通縮的情況，政府能有一定的回旋余地，實際上政府可以有相對較大的靈活性。如果是有相對價格變化比較大，如果你的通脹目標(biāo)是2%，那么那就需要花很長的時間。如果通脹的情況比較穩(wěn)定，那么許多國家應(yīng)該把通脹目標(biāo)提高一些，提高到4%、5%，我知道有些人完全不同意這些說法，但是我覺得這并不是一個瘋狂的想法。

蔡旭：我想回答您的問題是中國和韓國的貿(mào)易不平衡。我首先想說得是在東亞地區(qū)，東亞國家通常大多數(shù)國家把零部件向中國進(jìn)口，中國又向這些國家進(jìn)口這些制成品然后又出口到發(fā)達(dá)國家，比如美國、歐洲。形成這種結(jié)果的原因就是能夠減少對國內(nèi)制成品的需求。因此要解決中國和韓國之間的貿(mào)易不平衡的問題，就把所有對制成品的貿(mào)易壁壘都消除。我認(rèn)為最重要就是把最終的制成品市場放開。

第二個問題是關(guān)于韓國的經(jīng)驗。韓國的制造企業(yè)現(xiàn)在有一些遷移到成本更低的國家，我想說現(xiàn)在中國也出現(xiàn)了這樣的問題。中國對大多數(shù)的產(chǎn)品市場都是開放的，但是我可以看到很多的機構(gòu)，就是在勞動力成本、資本成本的話，現(xiàn)在都是比較低的，我不認(rèn)為應(yīng)該讓市場的力量推動經(jīng)濟活動，有可能會有一些部分的制造業(yè)會流向成本更低的國家，中國就可以進(jìn)入一些附加值更高的行業(yè)。那么如果要把制造業(yè)的基地繼續(xù)保留在中國的話，我們必須要想高端的行業(yè)進(jìn)軍。也就是說發(fā)展服務(wù)業(yè)或者進(jìn)入附加值更高的制造業(yè)。

邁克爾•斯賓思：我認(rèn)為盡管每個國家都是獨特的，但是韓國可能對中國來說是最重要的一個案例，在轉(zhuǎn)型當(dāng)中可以借鑒的最佳案例，還有在中國轉(zhuǎn)型其他方面也可以向韓國學(xué)習(xí)，看看韓國怎么樣，很好地管理了他的過度期。

記者：我的問題是針對尼古拉斯•斯特恩教授的，但有的經(jīng)濟學(xué)家也認(rèn)為，中國要實現(xiàn)一個平衡和可持續(xù)發(fā)展哪個更重要？我不知道您對此怎么看。還有剛才提到結(jié)構(gòu)調(diào)整，今天達(dá)沃斯會議提出一個要改革，特別是金融體制的改革。如果對全球經(jīng)濟的快速恢復(fù)，您覺得哪個更為重要？謝謝。

記者：我有四個問題，前兩個是關(guān)于世界經(jīng)濟刺激體的退出結(jié)構(gòu)是怎么樣和你們覺得大體路徑是什么，對中國經(jīng)濟會有什么影響？后兩個問題是對蔡旭先生和鄭永年所長，中國今年是“十一五”的最后一年，也是馬上進(jìn)入到“十二五”規(guī)劃中，那么面對這樣一個調(diào)結(jié)構(gòu)促增長中，決定在增長中有更大程度向福利、民生方面傾斜。蔡旭您在韓國可以作為中國學(xué)習(xí)的一個榜樣，比如在50年代的時候，韓國也是經(jīng)歷了一個又一個控制，一個又一個老齡化的影響，那么您覺得處理老齡化的問題中國可以借鑒的經(jīng)驗是什么？中國在指定宏觀規(guī)劃的時候，我們怎么樣能在民生方面更多的傾斜，才能從實質(zhì)上拉動內(nèi)需？謝謝。

記者：我有一個問題想問一下尼古拉斯•斯特恩先生以及鄭永年教授。是這樣的，在之前關(guān)于中國國家轉(zhuǎn)型里面有一個很重要的思考，就是關(guān)于國家轉(zhuǎn)型有一個制度改革，先進(jìn)入到一個經(jīng)濟體制的改變，完后我們的經(jīng)濟體制改革和制度改革可能是不相匹配的狀態(tài)。在這樣一個情況下，我們看到中國經(jīng)濟在國家轉(zhuǎn)型中提出了經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中，我們注意到很多基于保增長，也就是促進(jìn)經(jīng)濟增長的思路，總是與我們推動社會改革或者增加社會投入或者保證社會穩(wěn)定，以社會改革存在沖突。這也是就是溫飽報總理在政府工作報告提出兩南的問題，在放假問題、產(chǎn)業(yè)就業(yè)難，包括保增長調(diào)結(jié)構(gòu)的問題，我的思考是這樣一個昆劇的出現(xiàn)，是不是也好國家轉(zhuǎn)型里面經(jīng)濟體制改革先行，經(jīng)濟體制改革和社會改革不相匹配，是不是最根本問題出在這個層面，這是第一九個層面

第二我們看到這一次經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變過程中，其實我們的一個很重要的思路還是要把更多的資源拿島中央的層面，然后通過給以補貼或者直接的投資直接帶動盤子做大，進(jìn)而使更多人分到更多的思路，這是我們也稱之為集權(quán)體制和官場體制，這樣一個體制恰恰產(chǎn)生了那些矛盾、哪些沖突。這里面可能就存在一個方向，是不是可以通過先少予給少取的方式，就是大家在實行減稅的政策，放權(quán)更多，這是一個思路是不是可行的。

這樣的情況下，現(xiàn)在我們的貧富差距已經(jīng)很大的，如果再采取拿來的思路，會不會效果不會太好了，是不是我們已經(jīng)誤了政治體制改革和社會體制改革之間相匹配的時機，是不是很難達(dá)到這樣一個完美的效果？謝謝。

邁克爾•斯賓思：問到金融體制改革和金融改革這兩者哪者更重要？我覺得還是很難回答的問題。尼古拉斯•斯特恩一會兒可以補充我們的看法，首先我表明這兩者都重要。如果你非要讓我選擇一個，我認(rèn)為大分為的經(jīng)濟復(fù)蘇在全球經(jīng)濟包括發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，這是最重要的。如果解決全球的經(jīng)濟需要行動的情況下，屬于是經(jīng)濟增長乏力是肯定做不到的。現(xiàn)在在華盛頓機會是很難討論環(huán)保相關(guān)問題，因為現(xiàn)在政治氣侯就是這樣，現(xiàn)在的事業(yè)非常高，大部分人的關(guān)鍵可能經(jīng)濟復(fù)蘇可能是一個非常漫長的過程。但是金融監(jiān)管的改革也非常重要，而且確實有一些風(fēng)險，不論是在國內(nèi)還是在國際領(lǐng)導(dǎo)?，F(xiàn)在人們已經(jīng)逐漸淡忘了經(jīng)濟危機的教訓(xùn)，現(xiàn)在可能要繼續(xù)推動金融改革恐怕有一些困難，所以這個選擇是非常難做的，但是我認(rèn)為經(jīng)濟復(fù)蘇更加重要。

我先說一下美國的情況，等會兒請尼古拉斯•斯特恩來介紹一下美國和歐洲的情況。我認(rèn)為這件事情有兩個方面，一個是貨幣政策，一個是財政政策。我認(rèn)為政府可能會繼續(xù)延續(xù)高赤字的政策，希望在一段時間內(nèi)能夠促成經(jīng)濟的恢復(fù)，使這些國家修復(fù)他們的資產(chǎn)負(fù)債表，同時增加就業(yè)。我現(xiàn)在認(rèn)為投資的回報率也是比較低的，現(xiàn)在的財政赤字成本已經(jīng)大于它的收益，從貨幣的收益角度來說，我現(xiàn)在的政策我認(rèn)為是比較適當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在要保持一個標(biāo)準(zhǔn)的低利率環(huán)境，現(xiàn)在因為并沒有看到比較大的通脹風(fēng)險。如果在目前狀態(tài)下，把利率提高的話，大家在償還這個債務(wù)的時候就會遇到問題，從而進(jìn)一步造成房屋被沒收的情況，所以他們只能采取一種中間的姿態(tài)。我認(rèn)為美聯(lián)儲并沒有低利率促進(jìn)經(jīng)濟復(fù)蘇，而且還有個人負(fù)債表更加健康之后才能考慮加息。所以我認(rèn)為央行要在這兩個之間做出平衡?，F(xiàn)在他們的趨勢就是承認(rèn)我們在狀態(tài)下保持低利率，用幾年的時間逐漸修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表。如果快速加息會對全球造成較大的影響。

尼古拉斯•斯特恩：我認(rèn)為政策方面采取務(wù)實的條件，現(xiàn)在不認(rèn)為通脹會加劇，即便有一點點通脹，實際還能讓大家有一定回旋余地可以來調(diào)整價格。所以從貨幣的角度來說采取務(wù)實的態(tài)度，現(xiàn)在央行實際已經(jīng)超越了利率的政策?，F(xiàn)在已經(jīng)參與了量化寬松的政策，這樣他們回旋余地相對會大一些，所以央行也在學(xué)習(xí)擴大的較大余地，在過去他們也是學(xué)習(xí)得非常好。早期不是這樣，但是最近幾年做得比較好，從財政的家度來看，現(xiàn)在在GDP的增長，包括英國、美國、歐洲一些國家確實得到人民擔(dān)憂，一旦利率上升對象長債來說就會帶來過大壓力，也對政府帶來負(fù)面影響。所以我認(rèn)為全球國家，尤其是英國還有美國是要有清晰的擺脫財政赤字的方案，而且不應(yīng)該在兩年內(nèi)完成，因為這樣會導(dǎo)致經(jīng)濟再次陷入簫條。如果時間拖得太久可能又讓人不能相信，所以兩年是不行了，那么十年、十二年也不行，所以我就找一個中間點，大概減少赤字降到3-4%的水平，屬于在五到六年的時間內(nèi)完成是比較合理的。所以我們需要有一個明確的策略，但是又要保持足夠的靈活性，如果看到再次探底的現(xiàn)象出現(xiàn)，政府就必須通過這種靈活性采取積極的措施?？偟膩碚f，就是要保證一定的靈活性。

第二個問題，我想說的是關(guān)于經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定之間的關(guān)系。我并不認(rèn)為這兩者之間一定是負(fù)相關(guān)的關(guān)系。如果說從國內(nèi)消費的角度，我早前也說過在刺激國內(nèi)消費，就是讓人民更加有信息，對他們的未來，對他們的養(yǎng)老金、醫(yī)保更放心，這樣他們才會放心地消費。這樣在促進(jìn)經(jīng)濟增長的同時也能夠促進(jìn)社會的穩(wěn)定，所以我們應(yīng)該不會看到這兩者之間產(chǎn)生矛盾。在未來的一些幾會出現(xiàn)這些矛盾，當(dāng)年我還在人民大學(xué)任教，那是1998年的時候，我的學(xué)生那時候還不能自由選擇職業(yè)，他們要靠單位來分配，完全是由學(xué)校來安排他們道不同地方就業(yè)，那個工作是有保障的。因為你知道總有地方可去，但是這個工作并不一定是讓你感興趣或者是收入感到滿意的。我們在打破這種收入的時候，肯定帶來工作上不穩(wěn)定的事情，但是那是20年前的事情。但是現(xiàn)在我認(rèn)為恰當(dāng)?shù)恼撸诖龠M(jìn)增長的同時應(yīng)該可以促進(jìn)社會的穩(wěn)定。原因我剛才已經(jīng)講過了，我認(rèn)為恰我們談到促增長的時候我們不希望和那些富裕國家發(fā)出這樣的信號，也就是你在促增長的時候應(yīng)該投資未來需要的領(lǐng)域，不管在哪個國家尤其中國不應(yīng)該投資高碳的行業(yè)，因為這樣風(fēng)險是非常大的。所以我們必須考慮增長應(yīng)該怎么來促進(jìn)？我也說過，促國內(nèi)的消費可以投資到這些行業(yè)。另外就可以未來應(yīng)該投資什么樣的領(lǐng)域？在西方國家我們在毀滅泡沫的時候，實際也為下一次泡沫播下了種子，所以我們這一次需要更加清晰的分析考慮現(xiàn)在的政策怎么樣，未來的投資，希望人們把錢都放到房地產(chǎn)市場。

我認(rèn)為如果中國對煤加稅的話，利用這個錢來支持醫(yī)療改革、支持養(yǎng)老金改革更好地投資在研發(fā)領(lǐng)域，這種措施就能夠社會方面和經(jīng)濟方面都能帶來效益，使它更符合未來發(fā)展的需求。如果說你征煤炭方面的稅，如果每噸二氧化碳征20元就可以使GDP增長2-3%，可能會使煤炭上漲，就相當(dāng)于2-3%，我覺得這樣是非常有益處的，可以用稅費補貼醫(yī)療改革來支持養(yǎng)老金的改革。我認(rèn)為在財政政策方面，可以有改革的余地，但是我們應(yīng)該同時進(jìn)行多項的改革，應(yīng)該分階段的進(jìn)行。

關(guān)于中國集權(quán)和分權(quán)的制度，我相信大家比我更清楚。在不同的省份狀況可能不太一樣，在過去他們的省份是比較獨立的，我認(rèn)為中國也從改革期間通過把不同的市場一體化整合，中國實際上從國際貿(mào)易收益良多，中國這些省份已經(jīng)不像過去自給自足，我認(rèn)為國內(nèi)大市場的形成是非常有價值的。在這個領(lǐng)域集權(quán)化、市場的放開，對中國的經(jīng)濟發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在不想過多來追述美國的州和聯(lián)邦之間的關(guān)系。但我想說分權(quán)和決策、權(quán)利下放，對中國國內(nèi)大市場的形成是非常重要的。我不想從政治方面來評論這個問題，但是從經(jīng)濟上來講統(tǒng)一國內(nèi)大市場非常重要。

蔡旭：回答關(guān)于中國增長的問題。剛才兩位教授都已經(jīng)說得很多了，改善中國的社保機制不僅在短期內(nèi)，而且在長期內(nèi)不光說得是五年計劃，說得是如果促進(jìn)國內(nèi)消費我們需要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。比如消費品的流通網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)等等的發(fā)展，與此同時更加完善社保制度。還有早前說得促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和放開市場非常重要。

另外還有關(guān)于人口老齡化的問題，韓國在2000年的時候就進(jìn)入了老齡化的社會?，F(xiàn)在已經(jīng)成為一個老齡社會了，我認(rèn)為更加重要的是韓國的模式還是仿造日本，中國又是仿造韓國的人口構(gòu)成比例。對于老齡化的問題，韓國所做的就是延遲退休的年齡，這些能夠保證養(yǎng)老金的充裕性。另外也讓這些年輕人更好地來支持這些老年人，因為現(xiàn)在也在下降，說明放開移民的政策可以讓更多的人流動到日本還有韓國。有些韓國人也可以到中國來工作或者到其他東南亞國家工作，所以我們需要向歐盟那樣在經(jīng)濟一體化以后也要包括勞動力的自由流動。

這個能力應(yīng)急人口老齡化是比較有效的變化。

鄭永年：民生與經(jīng)濟，我想你體的老齡化，大家說比其他國家來得要早，大家一算就知道了，大部分是老齡化問題。每年增加數(shù)百萬的老齡人，每年就減少，上學(xué)的人在減少，因為出生的人少了。我覺得中國老齡化的問題，下面小孩有問題，更嚴(yán)重的民生問題，中產(chǎn)階級非常小，大家估計中產(chǎn)階級，中國估計25%，城鎮(zhèn)人口的25%，不包括農(nóng)村人口，這個數(shù)字可能也有點高估。民生問題不僅僅解決老齡化的問題，小孩的問題，更是中產(chǎn)階級的問題。我認(rèn)為可持續(xù)經(jīng)濟增長需要一個社會基礎(chǔ)，

東亞前面有日本，中國和社會協(xié)調(diào)發(fā)展比較好，社會分配比較公平，但中國現(xiàn)在的問題越來越大。我上午說中國好多的經(jīng)濟發(fā)展是通過破壞社會力得到發(fā)展的。比如早期的養(yǎng)老保險，養(yǎng)老保險，哪個國家是都需要投入的。而中國是保護領(lǐng)域，教育領(lǐng)導(dǎo)也是保護領(lǐng)域，現(xiàn)在房地產(chǎn)都需要保護的領(lǐng)域，都成為經(jīng)濟高速增長的來源?，F(xiàn)在社會改革改革負(fù)責(zé)，義務(wù)教育就是為了保護社會，社會徘徊發(fā)展就沒有意義，社會可以不穩(wěn)定。所以從這個方面來說，現(xiàn)在提社會制度的建設(shè)是非常非常重要的。社會制度建設(shè)不僅僅是醫(yī)療、社會保障、教育領(lǐng)勞動工資我們干多掙少，這個東西在很多方面都可以做，如果這個東西不做起來，不僅受賄會出問題，經(jīng)濟更不可持續(xù)，這個非常重要。

大家新型國家中國從發(fā)展指標(biāo)來看，中國比其他國家做得都差，只有GDP增長比其他國家做得好。中國加上遺老方面跟印度比較一下，印度人寫文章經(jīng)常說中國不幸福，如果從遺老保障來看印度確實比中國做得好，義務(wù)教育巴西比我們做得好得多。我們派人考察做義務(wù)教育，巴西從來沒有聽說過義務(wù)教育，從出生到上大學(xué)一直不需要錢，就不用說義務(wù)教育。在這方面說國家發(fā)展權(quán)，現(xiàn)在國家發(fā)展權(quán)沒有轉(zhuǎn)變?yōu)槊裆鷻?quán)，所以造成國富民窮的狀態(tài)，我覺得這個是不可持續(xù)的。

記者提國家轉(zhuǎn)型的國家，中國一直強調(diào)經(jīng)濟改革，經(jīng)濟改革是沒有問題，經(jīng)濟改革就是要跟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。剛才提到80年代就做過，80年代其實是非常有效，80收入比較公平，差異縮小，農(nóng)村和城市。因為80年代實行的是分權(quán)的政策，是償付于民，償付于地方，所以地方很有動力。后來經(jīng)過很多次改革，中國這么大國家，中國政府掌握更多的產(chǎn)權(quán)是有必要的，但是不能產(chǎn)權(quán)向中央政府集中，產(chǎn)權(quán)集中起來市權(quán)沒有集中起來，現(xiàn)在地方政府要發(fā)展唯一就是更快經(jīng)濟發(fā)展，現(xiàn)在大部分錢流向中央政府。大家在討論“十一五”計劃，現(xiàn)在地十二五”規(guī)劃已經(jīng)開始了，現(xiàn)在從各個地方上報上來的規(guī)劃還是計劃，還沒有規(guī)劃，一直在強調(diào)規(guī)劃多么重要，地方的動力還是經(jīng)濟發(fā)展。因為只有通過經(jīng)濟發(fā)展，才能覺得本身地方經(jīng)濟發(fā)展，所以這就通過地方財稅的發(fā)展?，F(xiàn)在重新改革也很重要，因為已經(jīng)發(fā)展很大的變化，這個怎么改還是要政府體制改革力度來改革?，F(xiàn)在說好多產(chǎn)權(quán)都放到中國部委，不表明國務(wù)院有權(quán)力，很多部委有權(quán)力，你把錢收上來就創(chuàng)造很多的腐敗，從經(jīng)濟學(xué)里面很容易解釋。

我覺得適當(dāng)要償付于民，償付于地方，是有特的好處，尤其中國那么大的一個國家，地方差異那么大，現(xiàn)在柴水集中，90年代中央政府要有很大的財權(quán)又要進(jìn)行第二次分配，那是過去20多年，中央政府的稅收增長了多少倍，收入分配越來越查，表明通過二次分配的方法是不能解決收入分配的問題，一定要通過分權(quán)的方式才能解決這個問題。

記者：我的問題是想問鄭教授，給我們提示了一個很重要的問題，您剛才講得也是這個意思。我們看到中國的發(fā)展不能只看經(jīng)濟，實際從美國的經(jīng)歷來看，我們經(jīng)濟學(xué)家總是強調(diào)新政經(jīng)濟就是砍死經(jīng)濟，從經(jīng)濟角度政治角度甚至社會角度，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時美國新政經(jīng)濟不僅僅奉行了抗恩斯主義，而且是奉行的全面改革，甚至使美國的縣政得到的修正。就是說這個問題拉到中國，所以抗恩四從中國來解釋，美國的新政經(jīng)濟也是不夠的。從目前的中國青年來看，現(xiàn)在一些經(jīng)濟學(xué)家提出去國家化的問題也是需要斟酌的，因為中國的現(xiàn)狀是政府帶退出的沒有退出，在市場領(lǐng)域沒有退出，包括國企的壟斷，但是在政府承擔(dān)責(zé)任這一塊在嚴(yán)重缺失。我的問題是為什么經(jīng)濟學(xué)家的聲音很響，但是其他學(xué)科聲音為什么相對那么弱，我們在理論上推破這么一個平臺讓經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)家、歷史學(xué)家共建一個平臺做出一些答案？

湯敏：我們經(jīng)常組織這個會，這個會是非常深刻的問題，經(jīng)濟學(xué)家、社會學(xué)家、政治學(xué)家怎么結(jié)合起來？就是中國的政治學(xué)家的聲音太強了。

鄭永年：歐洲就建立了這么改革，歐洲說馬克思丑陋主義，從資本發(fā)展到比較人性，忽略社會主義，人道主義也好，這是社會改革又通過民主化運動來的，又不是通過經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。資本主義發(fā)展不會從原始資本籌備圓資本主義，多賺錢沒有其他主義，使資本主義要通過社會政治改革，這是全世界一模一樣，東亞國家有這個傳統(tǒng)要保護社會，所以東亞日本“四小龍”，當(dāng)然也可以說歐洲的經(jīng)典、美國的經(jīng)典就考慮到社會政策，是一起協(xié)調(diào)很好，那么到中國以后，你的觀察很對，中國應(yīng)當(dāng)有企業(yè)、國有部門、私有化部門沒有，應(yīng)該政府保護的地方有了政策，如醫(yī)療等等，剛好和西方相反，使得中國成長確實一個奇跡，對中國的成長也是史無前例。

湯敏：謝謝對很多記者沒有機會跟這些大家能夠這么近距離，這么深入的探討問題，希望今天的記者招待會有幫助。