2010年03月25日 00:58
來源：證券日報

0人參與0條評論

□ 中央財經(jīng)大學(xué) 宋紀寧

蘇州恒久，在上市前夕“倒下”了，據(jù)說是因為陷入“專利門”。

這在我國這個“新興+轉(zhuǎn)軌”的資本市場而言，應(yīng)該說是一個標志性事件。面對媒體揭丑，監(jiān)管層果斷作出反應(yīng)，是嚴把創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)量關(guān)、對創(chuàng)業(yè)板負責(zé)、對投資者負責(zé)的表現(xiàn)。

監(jiān)管層這樣的舉動，應(yīng)該說自去年四季度以來新股IPO大跌的背景下，顯得尤其難能可貴。這也再次很好的體現(xiàn)了證監(jiān)會一直大力推廣的“公平、公正、公開”的舉三公”原則。

對于創(chuàng)業(yè)板，監(jiān)管層一再強調(diào)，她是我國資本市場的“新生兒”，需要各方細心呵護。而在實踐中，我們也確實看到了各方對其的細心呵護。此次蘇州恒久因為爆出“專利門”而未能上市，就是監(jiān)管層對創(chuàng)業(yè)板細心呵護的很好表現(xiàn)。

呵護是一方面，但是，光靠呵護顯然也不是長久之計，最重要的還是要公司嚴于律己，確保所披露信息的真實性。因為一旦上市，就不只是公司“一個人”在“戰(zhàn)斗”了，公司的背后有千千萬萬的投資者，他們在時刻關(guān)注著公司的一舉一動。

蘇州恒久此次被爆出的一個重要的信息就是“專利權(quán)被終止”，但是，這在招股說明書中卻難覓其蹤影。而公司方面給出的解釋是，因為疏忽。顯然，這與《證券法》所要求的“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”是背道而馳的。

作為一家要登陸創(chuàng)業(yè)板的公司，卻在最后時刻倒在了“專利門”上，這顯然是公司所不愿意看到的，同時也是保薦機構(gòu)以及投資者所不愿意看到的。而一句“因為疏忽”顯然是站不住腳的，也是對眾多的投資者不負責(zé)任的表現(xiàn)。對于痛失專利權(quán)之后將會給公司造成多大的影響，我們暫時還無從得知，但可以肯定的是，如果當(dāng)初不是沖著蘇州恒久那么多耀眼的專利項目，恐怕也難以吸引眾多的機構(gòu)投資者的參與。

公司要上市了，那么這就不是公司“一個人”在“戰(zhàn)斗”了，因此，公司一定要嚴格按照規(guī)章辦事，務(wù)必做到信息披露的真實、準確、透明。因為我們不希望再有類似的所謂“專利門”事件發(fā)生，這不光是公司不愿看到的，也是投資者不愿看到的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)