2010年03月28日 13:53
來源：北京晚報

0人參與0條評論

挺“升”派：

“死扛”無用 利大于弊

墨聽雨：如果現(xiàn)在不能有有效的措施解決通貨膨脹，沒有有效的措施逼迫我們企業(yè)轉(zhuǎn)型去掌握國際定價權(quán)，那么就讓人民幣升值吧，人民幣一直這么拖著，一直這樣盯緊著美元，對誰都不好。

tyc2002：死扛匯率，我們國內(nèi)的房價和生活更難受。還是再升值人民幣吧。直接把富人的現(xiàn)金流弄斷裂，房價才會下來。我早就知道有熱血青年會被誤導(dǎo)的，所以才分析出來。

反“升”派：

美國算盤精明

日本前車之鑒

樵片：有空的時候算算看，當(dāng)勞動力成本上升100%的時候，我們的最終產(chǎn)品價格將上升多少？而勞動力成本上升是城市化的必然結(jié)果，所以中國經(jīng)濟(jì)的唯一出路是內(nèi)需和人民幣貶值，所以美國逼迫人民幣升值是趕中國進(jìn)入死胡同的典型霸王做法。

zsmingbo：美國不賣高科技產(chǎn)品給中國,中國賣低端加工品賺取了美元,現(xiàn)在積累了大量外匯——2萬多億美元,如果人民一升值,就白干了好多年。

等人民幣一升值,美元又跟著升值,現(xiàn)在美國的外匯就是一塌涂地，美國人的算盤算得太精明了——曾經(jīng)用此方法治理過經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的日本，日本現(xiàn)在還沒弄明白是怎么回事。

中立派：

討論是好事

彌凡：連澡堂的老大爺們都在討論人民幣升值的問題了，這是件好事，雖然其中夾雜著一些“不行就來個世界大戰(zhàn)”之類的觀點。

不過單單是能夠參與進(jìn)來就是一件不簡單的事情了，就像兩會時溫總理說的關(guān)于言論自由的問題，不論怎樣，這總算是一個好的開始。

謝雨寧：人民幣一次性升值并非癡人說夢。的確，沒人能知道升值多大幅度才是合理的，所以人民幣升值必須和匯改聯(lián)系在一起。

不妨模仿當(dāng)年價格改革時的做法，先大致模擬計算一個“合理”的匯率水平，然后實現(xiàn)匯率機(jī)制的市場化。

june29：中國去年以每小時超過5000萬美元的速度累積外匯儲備，這點就足以支持人民幣應(yīng)升值的論點。但另一方面，中國去年貿(mào)易順差下滑34%，且本月可能出現(xiàn)貿(mào)易逆差，似乎人民幣又應(yīng)該暫時維持穩(wěn)定。對于中國是否匯改，支持者與反對者陣營都有充足論據(jù)。

巨頭聯(lián)手 油價突進(jìn)

敖子：現(xiàn)在油價漲得好厲害?。⊙訜挼?3#已經(jīng)到了7000多元了，97#到了7400元／噸，四月初97#汽油價格可能要到了7塊錢一升。

哎，不過也好，少跑些車也少些污染，或許我們還能過2012，呵呵，我們樂觀吧！

云毛毛：總的來說，無論什么漲價，受害的都是廣大的工薪階層。窮人有保障，富人不在乎。而我們，廣大的蕓蕓眾生，又有誰關(guān)心？！

大嘴叔叔：看了一則有關(guān)中石化和中石油的消息。中國石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院院長毛加祥認(rèn)為全國工商聯(lián)“放開原油進(jìn)口限制”的兩會提案會影響國家安全，并會導(dǎo)致中國喪失市場定價權(quán)。

真搞不懂這些“磚家”平時都研究些啥東西，我還真不明白中國何時有了國際油價定價權(quán)？！

張?閉鞪234

打印轉(zhuǎn)發(fā)