范德均披露與四川長虹董事長趙勇通信內容

2010年04月01日 11:17
來源：北京晚報作者：范德均

0人參與0條評論

鳳凰網財經訊《第一財經日報》4月1日再次刊發(fā)了關于四川長虹涉嫌虛開巨額增值稅發(fā)票的報道。與此同時，舉報人范德均也提供了相關證據。

以下為范德均寫給長虹董事長趙勇的信件內容。

我是范德均。上海英達企業(yè)總公司的委托代理律師陳雷就其下屬企業(yè)上海英達商業(yè)有限公司1998年末應長虹公司要求開具3億商業(yè)承兌匯票的事宜向我進行了全面調查。經他們查證針對這3億商業(yè)承兌匯票上海英達商業(yè)公司并沒有實際提貨、入庫和銷售，長虹公司也沒有把這3億商業(yè)承兌匯票退還上海英達商業(yè)公司。

四川長虹(600839)1998年度財務報告清楚地載明：1998年末上海英達商業(yè)公司的應收帳款為465,800,000.00元，根據四川長虹(600839)各期財務報表可以清楚地判斷出四川長虹已經把這3億商業(yè)承兌匯票計入了1998年度的銷售收入，并且就這3億的銷售收入開具了相應增值稅發(fā)票，上海英達商業(yè)公司財務并沒有收到這部分增值稅發(fā)票。

上海上咨通立會計師事務所的咨通事(99)審字018號《關于上海英達商業(yè)有限公司一九九八年度企業(yè)年檢的審計鑒證報告》清楚地證明上海英達商業(yè)有限公司1998年度的主營業(yè)務收入為177，611，203.87元。

原上海英達商業(yè)公司總經理黃建平證明這3億商業(yè)承兌匯票是應長虹公司要求而開具的，他當時交給了長虹公司。

作為原長虹公司的銷售人員都清楚四川長虹(600839)1998年的會計年度是1998年2月1日至1999年元月10日。四川長虹(600839)1998年度報告中的應收票據71份計2,250,000,000,00元的商業(yè)承兌匯票應該全是商業(yè)單位為了長虹公司“增加”銷售收入而提供給長虹公司的，報告上還清楚地注明了提供商業(yè)承兌匯票的名單。(名單上的上市公司重慶百貨大樓也能相同印證)

四川長虹(600839)1997年度報告的會計年度是1997年元月1日至1997年12月31日，四川長虹(600839)1997年度銷售收入帳務截止日期實際為1998年元月31日，四川長虹(600839)把1998年元月1日到春節(jié)前(1998年元月31日之前)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日，在四川長虹(600839)財務結算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。《返利統(tǒng)計表》可以清楚地判斷出四川長虹(600839)1997年實際的會計年度是1997年元月7日至1998年元月31日。(參看《返利統(tǒng)計表》)1997年度

誰都清楚當年的“濟南罷售”事件嚴重影響了長虹公司的彩電銷售，1998年上半年四川長虹(600839)不可能有5,160,123,764.03元的主營業(yè)務收入(對應的銷售收入為6，217，016，583.15元)。長虹公司銷售部的銷售回款記錄能夠印證當時的真實數(shù)據。

四川長虹(600839)1998年度報告清楚地載明主營業(yè)務收入為11,602,666,517.24元，那么對應的銷售收入應該是13，979，116，285.83元，其真實性您應該非常清楚。

當年“彩管事件”巨額虧損世人都知道。1998年四川長虹(600839)沒有好的“業(yè)績”就不可能達到配股條件，然而1999年四川長虹(600839)實現(xiàn)了配股。

作為一名投資者我有權知道四川長虹(600839)1998年度報告的真實性、質疑其真實性和去證明其真實性，您作為四川長虹(600839)董事長應該有責任作出相應的解釋。

真誠地希望您能夠在百忙之中盡快給我和廣大投資者一個答復。

此致

范德均

2007年5月22日