2010年04月01日 11:42
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

原長(zhǎng)虹公司天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍涉嫌貪污長(zhǎng)虹公司公款的已結(jié)案的司法案例分析

案由:1997年長(zhǎng)虹公司高層根據(jù)舉報(bào)線索懷疑原天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍和財(cái)務(wù)人員侵吞長(zhǎng)虹公司貨款，并利用長(zhǎng)虹公司貨款購買銀行承兌匯票，違法獲利高達(dá)數(shù)百萬元。長(zhǎng)虹公司原董事長(zhǎng)倪潤(rùn)峰決定由長(zhǎng)虹公司的法律審計(jì)處、保衛(wèi)處、銷售服務(wù)處稽核科以及財(cái)務(wù)處組成聯(lián)合工作組對(duì)原天水聯(lián)絡(luò)處的近幾年的帳目進(jìn)行徹底地全面清理。天水聯(lián)絡(luò)處成立于1992年,由于長(zhǎng)虹公司的銷售財(cái)務(wù)管理一直都非?；靵y,案發(fā)前天水聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理宋成軍和會(huì)計(jì)把聯(lián)絡(luò)處一級(jí)的原始帳務(wù)記載資料全部毀掉了(因?yàn)殚L(zhǎng)虹公司的聯(lián)絡(luò)處都不具有財(cái)務(wù)結(jié)算的能力,所以不會(huì)有相關(guān)銷售的的財(cái)務(wù)憑證,只保存簡(jiǎn)單的帳務(wù)記載)。天水聯(lián)絡(luò)處那些年一直收取的是現(xiàn)金貨款,沖帳是張冠李戴,長(zhǎng)虹公司根本沒有有效的措施來保證沖帳的真實(shí)性，沖帳的真實(shí)性得不到保證,當(dāng)然就存在長(zhǎng)虹公司虛開彩電銷售增值稅發(fā)票的可能,而在所有相關(guān)的司法案例中,司法機(jī)關(guān)都根本沒有關(guān)心和涉及長(zhǎng)虹公司虛開彩電銷售增值稅發(fā)票的問題。那些年長(zhǎng)虹公司的彩電銷售的合同結(jié)算價(jià)不斷下調(diào),天水聯(lián)絡(luò)處根本沒有進(jìn)行及時(shí)沖帳(像天水聯(lián)絡(luò)處這些普通大小的聯(lián)絡(luò)處長(zhǎng)虹公司帳面上的待沖量二三千萬都正常),這樣聯(lián)絡(luò)處的會(huì)計(jì)和經(jīng)理共謀可以高賣低沖盜取長(zhǎng)虹公司的貨款(原天水聯(lián)絡(luò)處包括經(jīng)理和會(huì)計(jì)只有兩人完全可以共謀)。經(jīng)過長(zhǎng)虹公司的財(cái)務(wù)沖帳,在長(zhǎng)虹公司的財(cái)務(wù)體現(xiàn)的是天水聯(lián)絡(luò)處按長(zhǎng)虹公司規(guī)定的合同結(jié)算價(jià)全部收回了貨款,隨著聯(lián)絡(luò)處彩電銷售的最初的原始資料被銷毀,那些進(jìn)貨的零售商都是以現(xiàn)金支付貨款,他們自己為了逃稅不可能相應(yīng)建帳,他們也不可能給長(zhǎng)虹公司的檢查組提供財(cái)務(wù)資料,長(zhǎng)虹公司根據(jù)沖帳發(fā)票的經(jīng)銷商去查證也不可能達(dá)到目的,因?yàn)槁?lián)絡(luò)處沖帳本身就是張冠李戴(其中肯定形成了長(zhǎng)虹公司虛開部分彩電銷售增值稅發(fā)票的情形)。萬般無奈的情況下只好對(duì)原天水聯(lián)絡(luò)處會(huì)計(jì)給予辭退,同時(shí)長(zhǎng)虹公司非法凍結(jié)了宋成軍數(shù)百萬的資產(chǎn)，長(zhǎng)虹公司自己卻根本找不到任何法律依據(jù)來證明這些財(cái)產(chǎn)歸屬于長(zhǎng)虹公司,又不肯輕易放手，這樣宋成軍在長(zhǎng)虹公司的聯(lián)合工作組的"關(guān)照下"(以司法的證據(jù)判斷長(zhǎng)虹公司必定構(gòu)成非法拘禁罪)被軟禁待內(nèi)部處理長(zhǎng)達(dá)1年多，1999年才把宋成軍移送四川省綿陽市人民檢察院立案?jìng)刹?偵查的內(nèi)容是宋成軍涉嫌利用長(zhǎng)虹公司貨款購買銀行承兌匯票貪污長(zhǎng)虹公司公款的行為和宋成軍盜賣長(zhǎng)虹公司彩電貪污長(zhǎng)虹公司公款的行為(即涉及的非規(guī)范化代賣獲取利潤(rùn)的行為)。偵察機(jī)關(guān)如何也確定不出宋成軍購買的銀行承兌匯票獲利沒有(購買銀行承兌匯票本身就是現(xiàn)金與銀行承兌匯票的現(xiàn)場(chǎng)交割),即使獲利宋成軍可以把獲利的部分解釋為彌補(bǔ)了其它的“跳點(diǎn)銷售”長(zhǎng)虹公司彩電的虧損,關(guān)鍵在于聯(lián)絡(luò)處一級(jí)的帳務(wù)資料完全被毀,根本不可能查證落實(shí),《刑事訴訟法》遵循的司法原則就是“無罪推定，疑罪從無”，公正的司法絕不應(yīng)該也絕不會(huì)以宋成軍的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)去印證宋成軍的犯罪行為，宋成軍作為長(zhǎng)虹公司的一名銷售人員不具有國(guó)家工作人員的身份，所以司法不會(huì)以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪去定罪。結(jié)果宋成軍一案出現(xiàn)了一審，再審，再再審，最后被無罪釋放。我今天不是評(píng)論此案的司法結(jié)果的正確與否，而是提醒稅務(wù)機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)站在長(zhǎng)虹公司在本案涉及的虛開彩電銷售增值稅發(fā)票的角度重新認(rèn)識(shí)本案，從本案的主角宋成軍入手查找出那些請(qǐng)求他購買巨額銀行承兌匯票的人群和大致金額進(jìn)而尋找出長(zhǎng)虹公司虛開這些彩電銷售增值稅發(fā)票的對(duì)象，進(jìn)一步查證那些憑空得到長(zhǎng)虹公司虛開的彩電銷售增值稅發(fā)票的經(jīng)銷商他們是否利用這些彩電銷售增值稅發(fā)票進(jìn)行了違法犯罪活動(dòng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)