2010年04月03日 06:00
來源：京華時報 作者：徐亦姍

0人參與0條評論

本報訊 (實習(xí)記者 徐亦姍)在江蘇三友造假門事件曝光將近一周后，監(jiān)管部門終于正式介入調(diào)查。昨天，江蘇三友發(fā)布公告稱，公司于4月1日收到中國證券監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局下達的立案調(diào)查通知書。通知稱公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證券監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局決定對公司進行立案調(diào)查。江蘇證監(jiān)局的工作人員表示，一旦調(diào)查有結(jié)果,將要求上市公司及時發(fā)布公告。

著名證券維權(quán)律師宋一欣表示，江蘇三友侵犯了中小投資者的合法權(quán)益，也違反了市場的信息披露規(guī)范原則。它主要表現(xiàn)在兩個方面，一是欺詐發(fā)行，二是虛假陳述中的重大遺漏。首先，江蘇三友的實際控制人早在2004年就已經(jīng)變更，而公司在2010年3月才公告投資者，這涉嫌信息披露嚴重違規(guī)；而江蘇三友在2005上市時，沒有把實際控制人變更一事記錄在招股說明書上，這涉嫌IPO材料造假和欺詐上市；此外，盡管聯(lián)社早已將其持有的友誼實業(yè)半數(shù)以上股權(quán)進行了轉(zhuǎn)讓，但在江蘇三友2005年至2008年四年的年報、半年報中，公司實際控制人仍寫明是聯(lián)社，這涉嫌歷年定期報告虛假陳述。

西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)吳越教授認為，在整個事件中，公司董事長張璞等8位相關(guān)高管應(yīng)負直接責(zé)任。而公司上市保薦人、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)因涉嫌配合公司造假，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。此外，由于當?shù)卣嚓P(guān)部門在江蘇三友上市前已經(jīng)知道其實際掌控人變更卻未提出質(zhì)疑，縱容公司的欺詐上市行為，也應(yīng)追究相關(guān)部門的責(zé)任。

打印轉(zhuǎn)發(fā)