2010年04月15日 15:32
來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 作者：馬巾坷

0人參與0條評論

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 馬巾坷 據(jù)財新網(wǎng)15日消息稱，北京市大龍偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)股份公司(下稱大龍地產(chǎn))收到證監(jiān)會送達(dá)的《調(diào)查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被立案調(diào)查。大龍地產(chǎn)曾在去年年底，創(chuàng)造北京土地成交總價和樓面地價雙料“地王”

大龍地產(chǎn)14日晚發(fā)布公告披露，當(dāng)天收到證監(jiān)會送達(dá)的《調(diào)查通知書》。不過，大龍地產(chǎn)并未說明其股票是否將停止交易。

此前3月13日，大龍地產(chǎn)曾發(fā)布公告，就媒體稱該公司遭北京證監(jiān)局立案調(diào)查的報道進(jìn)行澄清，表示沒有接到過北京證監(jiān)局立案調(diào)查的通知。

而狀告大龍地產(chǎn)的小股民代理律師張遠(yuǎn)忠則像媒體表示，2月23日，他曾向北京市證監(jiān)局遞交相關(guān)材料，請求立案調(diào)查大龍地產(chǎn)“虛假陳述“，導(dǎo)致投資者蒙受投資損失。張遠(yuǎn)忠還稱，3月11日，監(jiān)管當(dāng)局已口頭通知他，已經(jīng)對大龍地產(chǎn)進(jìn)行立案調(diào)查。

所謂“虛假陳述”，指大龍地產(chǎn)在取得“地王”，及后來被暫停拿地資格和沒收2億元保證金的過程中，沒有公開披露應(yīng)該披露的信息和存在誤導(dǎo)性虛假陳述。

2009年11月20日，大龍地產(chǎn)擊敗多家知名房企以50.5億元總價，拍得位于北京市順義中央別墅區(qū)的天竺開發(fā)區(qū)22號住宅用地，折合樓面價近3萬元/平方米，創(chuàng)造了當(dāng)年北京市土地成交總價和樓面地價雙料“地王”

但2010年1月22日，北京市國土局網(wǎng)站披露，大龍地產(chǎn)等八家開發(fā)商因欠繳地價款或招拍掛成交后未按期簽訂土地出讓合同，被暫停在北京市土地交易市場新的土地出讓交易活動資格。

2010年2月1日，北京市國土局發(fā)布公告稱，由于未按時簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》及《土地開發(fā)建設(shè)補(bǔ)償協(xié)議》，國土局決定取消大龍地產(chǎn)競得的“地王”資格，同時對于已經(jīng)交納的2億元競買保證金將不予退還。

上述消息導(dǎo)致大龍地產(chǎn)股價大跌。4月14日，大龍地產(chǎn)收于每股14.78元，較1月21日的股價累計跌幅已達(dá)32.17%。

另據(jù)了解，除上述遭小股民狀告外，房地產(chǎn)業(yè)中流傳的大龍地產(chǎn)被調(diào)查的可能原因有三，一是其進(jìn)行重大投資行為，即競得“地王”前后，未經(jīng)過董事會表決同意，存在程序違規(guī)，二是其高管涉嫌違規(guī)炒股，三是2006年公司定向增發(fā)1.1億股股票時，“買家的身份和資金來歷不明”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)