2010年05月24日 10:00
來源：現(xiàn)代快報(bào)

0人參與0條評論

公司方面稱不知舉報(bào)人范德均因何被拘

記者昨天從相關(guān)各方證實(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對長虹“財(cái)務(wù)門”的全面核查已經(jīng)結(jié)束，并得出正式結(jié)論：長虹沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，沒有范德均所舉報(bào)的違法行為。對于范德均被警方帶走的原因，長虹方面表示并不清楚。

長虹無違法行為

“財(cái)務(wù)門”事件爆發(fā)后，四川證監(jiān)部門針對舉報(bào)人范德均對長虹提出的“涉及22.5億元商業(yè)承兌匯票確認(rèn)收入”、“重復(fù)記錄收入”等6項(xiàng)質(zhì)疑進(jìn)行了逐一調(diào)查，并得出結(jié)論：長虹公司1998年度涉及22.5億元商業(yè)承兌匯票銷售收入的確認(rèn)符合當(dāng)時(shí)會計(jì)制度的規(guī)定，不存在虛增和重復(fù)記錄銷售收入的情形，未發(fā)現(xiàn)公司1998年相關(guān)會計(jì)處理違反當(dāng)時(shí)的會計(jì)制度。

值得玩味的是，1998年四川長虹與重慶百貨兩家上市公司財(cái)報(bào)上披露的數(shù)據(jù)顯示，兩家公司應(yīng)收票據(jù)與應(yīng)付票據(jù)數(shù)額嚴(yán)重不符。對于兩份難以自圓其說的財(cái)報(bào)，相關(guān)部門并未給予更多說明。

此外，國稅部門調(diào)查認(rèn)為，“長虹公司1998年納稅情況正常，尚未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況”

范德均去向不明

“我已經(jīng)有兩天多沒有聯(lián)系到我老公了”，范德均的妻子張李濤昨天告訴記者，21日中午，有辦案警察曾打電話讓她給范德均送衣服，但衣服還沒送到，警察又告訴她范德均已經(jīng)從派出所移送到吳江市公安局，接下來，該警察表示，自己也不知道范德均的最終去向。張李濤說，從丈夫于上周四晚9點(diǎn)被帶走到現(xiàn)在，她沒有看到任何法律意義上的批捕文件，“周一我再找律師商量對策”

對于相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，范德均的代理律師薛昌表示，他的委托人尚未收到四川證監(jiān)局的調(diào)查回復(fù)，他本人不愿做過多評價(jià)，“我們會在法律允許的范圍內(nèi)討回公道”

長虹反告范德均

“不會有長虹高管參與這件事”，昨天，長虹新聞發(fā)言人劉海中否認(rèn)有長虹高管參與了對范德均的抓捕，并稱自己是通過媒體才知道范德均被抓的，具體被抓原因則不清楚。

劉海中告訴記者，范德均為達(dá)到個(gè)人非法目的，采取斷章取義、片面曲解等方式，通過輿論詆毀中傷長虹公司的商業(yè)信譽(yù)，理應(yīng)受到法律制裁。他同時(shí)表示，為達(dá)保護(hù)公司和廣大投資者的利益”，長虹公司已于上周五下午向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，請求依法追究范德均侵害長虹公司商業(yè)信譽(yù)的刑事、民事責(zé)任。《京華時(shí)報(bào)》

打印轉(zhuǎn)發(fā)