2010年06月02日 20:19
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評論

鳳凰衛(wèi)視6月2日《華聞大直播》節(jié)目播出“余南平：銀聯(lián)的海外消費量無法與VISA抗衡”，以下為文字實錄：

謝亞芳：余教授你怎么看VISA決定要跟銀聯(lián)來決裂？

余南平：目前來講，銀行卡這個結(jié)算系統(tǒng)，它有它一個非常大的特點，它是帶有一個半壟斷色彩，或者幾大寡頭，我們在全國過去存在的就是VISA和MasterCard，現(xiàn)在由于中國銀聯(lián)的迅速成長，也成為全球最重要銀行卡的結(jié)算力量，現(xiàn)在從目前來看，當(dāng)然存在一個經(jīng)濟(jì)利益的糾紛問題，整個VISA在國內(nèi)，大陸境內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)算的時候走的銀聯(lián)的通道，當(dāng)然銀聯(lián)在這里面獲得比較大的一個結(jié)算的利益，反過來，在海外VISA擁有比較廣闊的市場，而且它控制權(quán)也比較強，它在全球200多個國家都有結(jié)算的銀行，應(yīng)該說它是因為這種行業(yè)的特征導(dǎo)致它現(xiàn)在有這樣一個權(quán)威，向它旗下的結(jié)算銀行發(fā)布罰款的通知。

就我們經(jīng)驗來看，現(xiàn)在這個問題，兩種選擇，一種是對立，第二種選擇，大家坐下來心平氣和的談判。所謂心平氣和的談判也要考慮一個問題，因為從我們經(jīng)驗來看，即使在海外消費來講，目前這個銀聯(lián)盡管在海外培養(yǎng)了一些獨立的客戶，包括一些結(jié)算銀行，但它的總量，目前還不足以跟VISA和MasterCard這樣的全球性機(jī)構(gòu)進(jìn)行抗衡，比如說在歐洲去刷卡的話，你會看到在部分商店有銀聯(lián)標(biāo)志，但在絕大部分商店都是VISA的天下，或者M(jìn)asterCard，當(dāng)然VISA可能占的量更大一點，在歐洲去刷卡的話，

所以我們相信在這種情況下，如果大家出于經(jīng)濟(jì)利益，而不帶有其他的歧視性色彩，因為我們知道今年特征就是說，對中國的整個全球圍堵來自于貿(mào)易保護(hù)，反傾銷，反補貼，貿(mào)易調(diào)查這些案子已經(jīng)不少了，其實在國人當(dāng)中產(chǎn)生一種印象，是不是所有的國際組織，包括國外的公司都是對中國歧視。我覺得在這個問題上，我們應(yīng)該進(jìn)行冷靜的分析，也就是說目前VISA在境內(nèi)，它消費通道是通過銀聯(lián)走的，它沒有得到任何利益，在海外控制市場。所以大家應(yīng)該把這個市場潛力幾個方面分清楚，所以到目前為止，我們沒有看到中國銀聯(lián)的任何表態(tài)，它也沒說對抗，它也沒說是我們在談。

我覺得這些問題，VISA發(fā)出警告，提醒中國銀聯(lián)注意，在這個問題上，我們是不是還有談的余地。我相信如果能夠通過很好的磋商，大家把互聯(lián)通道搞清楚，可能雙方都會產(chǎn)生一個雙贏的效果，因為如果搞對抗的話，其實目前來講，正個VISA并沒有進(jìn)入中國的市場，海外市場依然是VISA在控制，對于銀聯(lián)向海外市場擴(kuò)展，并沒有太大的好處，如果我們僅從經(jīng)濟(jì)好處來講。

所以我覺得這個僅僅是看起來可能會被夸大，但事實上非常簡單，它就是個經(jīng)濟(jì)利益的糾紛，如果從這個角度來看，我們是不是考慮在銀行業(yè)，在銀行服務(wù)業(yè)整個大的廣闊領(lǐng)域，適當(dāng)?shù)淖?a target="_blank">金融機(jī)構(gòu)，包括像VISA、MasterCard這樣類型的，帶有壟斷地位的，半統(tǒng)治壟斷地位的這樣一種金融機(jī)構(gòu)，給它一定的市場許可，給它一定的市場空間，而不要獨占，因為現(xiàn)在目前國內(nèi)整個銀行卡清算，銀聯(lián)是獨占的，所以這樣也不利于整個市場競爭體系的培養(yǎng)。

我們知道在海外，至少還有VISA和MasterCard兩大體系在競爭，在國內(nèi)只有一個銀聯(lián)，我相信銀聯(lián)經(jīng)過這兩年的政策性傾斜，政策性培養(yǎng)，已經(jīng)長的比較大了，現(xiàn)在有一些海外利益，比如說隨著中國游客在海外整個增加的擴(kuò)展，需要有一些海外延伸服務(wù)，在這個方向，是不是思路要轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，不能考慮在國內(nèi)獨占，要考慮在國外如何跟人分享，我想這個問題，經(jīng)濟(jì)利益大家是可以談的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)