2010年06月03日 10:08
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，VISA卡公司已向其成員銀行發(fā)函要求，從今年8月1日起，凡是在中國(guó)大陸以外受理帶有VISA和銀聯(lián)標(biāo)識(shí)的雙標(biāo)識(shí)卡時(shí)，不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，否則VISA將重罰收單銀行，第一次將罰款5萬(wàn)美元，如果收單銀行再犯，每月將罰款2.5萬(wàn)美元，這就意味著持有“銀聯(lián)標(biāo)VISA卡雙標(biāo)識(shí)卡持卡人將不能再享受銀聯(lián)提供的免收貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)和其它增值服務(wù)。

沒(méi)了選擇權(quán) 持卡人要為更多成本買(mǎi)單

如果VISA對(duì)收單銀行的強(qiáng)制性舉措一旦生效，持卡人在境外使用“銀聯(lián)、VISA對(duì)雙標(biāo)識(shí)卡，將被迫只能通過(guò)VISA網(wǎng)絡(luò)。有關(guān)專(zhuān)家指出，由于VISA網(wǎng)絡(luò)一般是以美元結(jié)算，因此在境外發(fā)生交易時(shí)，需要由當(dāng)?shù)刎泿呸D(zhuǎn)換到美元，再由美元再轉(zhuǎn)換成人民幣進(jìn)行結(jié)清算，這就使我們的持卡人需要多付出約占交易金額1%至2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)，并承擔(dān)三種貨幣轉(zhuǎn)換過(guò)程中可能出現(xiàn)的匯率兌換損失和匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。而通過(guò)銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)交易和清算，則是人民幣直接兌當(dāng)?shù)刎泿?，并且免收貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)。

此外，一些商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)人士明確指出，VISA禁止雙標(biāo)識(shí)卡走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，還可能造成持卡人無(wú)法享受信用卡的一些附加功能和增值服務(wù)，例如信用卡分期付款等。

北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉教授認(rèn)為，VISA的這種做法實(shí)質(zhì)上是單方面剝奪了“銀聯(lián)、VISA的雙標(biāo)識(shí)卡持卡人的支付渠道選擇權(quán)，直接增加了“銀聯(lián)、VISA的雙標(biāo)識(shí)卡持卡人在中國(guó)大陸境外的刷卡成本。

眾所周知，近年來(lái)，我國(guó)居民境外購(gòu)物消費(fèi)額持續(xù)快速增長(zhǎng)，很多旅游目的地國(guó)的商家都把中國(guó)游客視做擴(kuò)大銷(xiāo)售的“香餑餑”。據(jù)中國(guó)旅游研究院今年4月發(fā)布的《中國(guó)出境旅游發(fā)展年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2009年，國(guó)人出境旅游的總體消費(fèi)已達(dá)到420億美元。VISA在2009年9月發(fā)布的《中國(guó)旅游業(yè)展望》中表示，其在中國(guó)的發(fā)卡量已經(jīng)超過(guò)5800萬(wàn)張。另?yè)?jù)央行支付體系運(yùn)行報(bào)告顯示，截至2009年第三季度，我國(guó)信用卡發(fā)卡量約為1.75億張，“銀聯(lián)、VISA在雙標(biāo)識(shí)卡的市場(chǎng)份額占到33%；由此可見(jiàn)，如果以1.5%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)率來(lái)估算，VISA的這一行動(dòng)將會(huì)給我們持卡人增加一筆巨額的直接成本。

商業(yè)銀行成本增加將面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)

事實(shí)上，面臨“買(mǎi)單任務(wù)”的不只是普通持卡人，還有發(fā)行雙標(biāo)識(shí)卡的我國(guó)各家商業(yè)銀行。一位商業(yè)銀行人士對(duì)VISA的舉措表示出擔(dān)憂(yōu)，他解釋說(shuō)，VISA除了向國(guó)內(nèi)發(fā)卡銀行收取一般費(fèi)用外，根據(jù)其最新規(guī)則，還會(huì)每季度根據(jù)發(fā)卡行和收單行的國(guó)內(nèi)及國(guó)際交易量增收萬(wàn)分之五的交易費(fèi)用，VISA限制雙標(biāo)識(shí)卡交易路由的行動(dòng)將不可避免地增加發(fā)卡行的交易成本支出。

該人士還對(duì)可能隨之而來(lái)的持卡人投訴表示擔(dān)心。目前，國(guó)內(nèi)大部分發(fā)卡銀行在其貸記卡章程或持卡人領(lǐng)用合約中，都有提示雙標(biāo)識(shí)卡持卡人在境外可以選擇使用銀聯(lián)或VISA等卡公司網(wǎng)絡(luò)。該人士表示：“VISA單方面限制雙標(biāo)識(shí)卡持卡人選擇銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的做法，將可能導(dǎo)致發(fā)卡銀行面臨持卡人投訴和法律訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

VISA“巧”念經(jīng) 掙錢(qián)打壓兩不誤

至于采取上述行動(dòng)的原因，VISA解釋是為了防范交易風(fēng)險(xiǎn)，向持卡人提供安全可靠的保障。但鐘偉教授對(duì)這一理由并不認(rèn)同，他認(rèn)為，VISA此舉至少可以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的，一方面其作為上市公司，面臨著不斷尋求新的收入來(lái)源的緊迫壓力，尤其是在金融危機(jī)背景下，亞太市場(chǎng)特別是中國(guó)市場(chǎng)越來(lái)越被VISA所看重，在中國(guó)持卡人身上做文章，可以幫助VISA增加收入；另一方面，VISA此舉可以壓制銀聯(lián)在境外的擴(kuò)張，中國(guó)銀聯(lián)作為新興卡組織，依托中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)和全球發(fā)展迅猛，銀聯(lián)的成長(zhǎng)客觀上對(duì)VISA在全球銀行卡市場(chǎng)的寡頭壟斷地位和長(zhǎng)期利益造成了潛在威脅。

鐘偉指出，雙標(biāo)識(shí)卡同時(shí)貼有銀聯(lián)標(biāo)識(shí)和VISA標(biāo)識(shí)，它不是純粹的單品牌銀行卡，標(biāo)識(shí)雙方均有權(quán)益，并且牽涉到持卡人和發(fā)卡銀行的利益，以及銀行卡人民幣賬戶(hù)的監(jiān)管要求等，VISA不應(yīng)單方面根據(jù)自身的運(yùn)作規(guī)章，要求這種產(chǎn)品的跨境交易必須通過(guò)VISA轉(zhuǎn)接。VISA的行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是將自身利益置于中國(guó)法律法規(guī)、中國(guó)持卡人、發(fā)卡銀行的利益之上。他建議中國(guó)政府有必要對(duì)VISA采取經(jīng)濟(jì)懲罰手段，以補(bǔ)貼因通道受阻事件而利益受損的持卡人和發(fā)卡行。

加快國(guó)際化進(jìn)程 銀聯(lián)誓建全球網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)銀聯(lián)公開(kāi)資料，銀聯(lián)國(guó)際受理網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)延伸至境外90個(gè)國(guó)家和地區(qū)，能夠基本滿(mǎn)足中國(guó)人在經(jīng)常到訪的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行商務(wù)、旅游、留學(xué)等支付需要。銀聯(lián)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)不僅可以受理單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡，也可以受理雙標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡。特別是目前“62”字頭單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡目前已經(jīng)在境內(nèi)外廣泛發(fā)行和使用。在境外交易使用單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡，不僅可直接走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，免收約占交易金額1%至2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)，而且可以享受銀聯(lián)提供的多種增值服務(wù)。

銀聯(lián)有關(guān)人士曾多次表示，中國(guó)銀聯(lián)將在成員機(jī)構(gòu)的大力支持下，不斷擴(kuò)大業(yè)務(wù)領(lǐng)域，提高服務(wù)水平，加快國(guó)際化進(jìn)程，積極完善全球受理網(wǎng)絡(luò)，力爭(zhēng)把銀聯(lián)卡打造成為國(guó)際主要銀行卡品牌。

對(duì)于中國(guó)銀聯(lián)的國(guó)際化愿景，鐘偉表示，從全球看，銀行卡支付領(lǐng)域不僅催生形成龐大的產(chǎn)業(yè)群體，而且已經(jīng)成為國(guó)家支付體系的重要組成部分，其在支付通道領(lǐng)域?qū)?guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，在此集聚的海量交易信息，涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全，銀行卡支付體系越來(lái)越成為與各國(guó)央行的大額實(shí)時(shí)清算體系幾乎同等重要的平行體系，以及國(guó)家戰(zhàn)略需要。在此背景下，銀行卡標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)利益之爭(zhēng)有可能愈演愈烈?！般y聯(lián)的走出去，無(wú)論是從滿(mǎn)足中國(guó)人支付需求的角度，還是維護(hù)中國(guó)金融安全的角度，都具有戰(zhàn)略意義。(記者 李倩)

打印轉(zhuǎn)發(fā)