2010年06月04日 05:24
來(lái)源：新快報(bào) 作者：羅率

0人參與0條評(píng)論

VISA稱封殺有理 銀聯(lián)指VISA違約

-新快報(bào)記者 羅率

關(guān)于違約

Visa：已將‘4’字開(kāi)頭的BIN號(hào)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織ISO進(jìn)行了注冊(cè)，在進(jìn)行國(guó)際交易時(shí)一定要走Visa的網(wǎng)絡(luò)。

銀聯(lián)：任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。

關(guān)于封殺時(shí)間

Visa：已經(jīng)從很久以前就開(kāi)始了，并非新近才發(fā)生。

銀聯(lián)：讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話。

繼本報(bào)6月2日?qǐng)?bào)道《VISA銀聯(lián)要分家》之后，兩大銀行卡組織的口水戰(zhàn)在昨日升級(jí)。雙方圍繞兩大焦點(diǎn)問(wèn)題各執(zhí)一詞，各有說(shuō)法。

焦點(diǎn)1　VISA是否違約？

按照國(guó)際慣例，一張銀行卡只能歸屬于一個(gè)銀行卡組織，既然當(dāng)初VISA和銀聯(lián)合作發(fā)行了具有“中國(guó)特色”的雙幣卡，就意味著雙方已經(jīng)在境外支付方面達(dá)成了共識(shí)，現(xiàn)在VISA突然單方面改變規(guī)則，是否涉嫌違約？

昨日，中國(guó)銀聯(lián)方面的有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)表示，既然當(dāng)初雙方共同協(xié)議發(fā)行雙幣卡，就一定有相關(guān)的約定和承諾。昨晚銀聯(lián)發(fā)給本報(bào)的書(shū)面回應(yīng)中稱“‘銀聯(lián)、VISA’雙標(biāo)識(shí)卡不是純粹的單品牌銀行卡，標(biāo)識(shí)雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)。任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利”

VISA和銀聯(lián)發(fā)行雙幣卡時(shí)是否有相關(guān)的約定？如果VISA不允許4字開(kāi)頭的雙幣卡在境外用銀聯(lián)結(jié)算是否違反了當(dāng)初的約定？對(duì)此問(wèn)題，VISA方面昨日亦給本報(bào)發(fā)來(lái)書(shū)面回應(yīng)，表示封殺有理，稱“Visa已將‘4’字開(kāi)頭的BIN號(hào)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織ISO進(jìn)行了注冊(cè)，凡是Visa的產(chǎn)品都應(yīng)該受到Visa運(yùn)營(yíng)規(guī)章的管理和保護(hù)，在進(jìn)行國(guó)際交易時(shí)一定要走Visa的網(wǎng)絡(luò)”

但對(duì)是否“違約”的問(wèn)題VISA則避而不答。

中山大學(xué)金融系主任、金融產(chǎn)業(yè)專家陸軍昨日在接受新快報(bào)記者采訪的時(shí)候表示，既然當(dāng)初雙方合作發(fā)行雙幣卡，就一定有相關(guān)的合同協(xié)定。如今發(fā)生糾紛應(yīng)該按照當(dāng)初協(xié)定中發(fā)生糾紛的條款進(jìn)行處理，而不必進(jìn)行無(wú)謂的口水戰(zhàn)。

焦點(diǎn)2　封殺時(shí)間？

之前的報(bào)道稱，自今年8月1日起，VISA將對(duì)“4”字頭的雙幣卡封殺銀聯(lián)境外支付通道。對(duì)此，VISA給予否認(rèn)，本報(bào)記者問(wèn)及封殺何時(shí)執(zhí)行，對(duì)方并無(wú)明確答復(fù)，而是以書(shū)面的形式回復(fù)本報(bào)稱“有關(guān)Visa與海外收單銀行在加強(qiáng)Visa卡的受理須符合VISA全球運(yùn)作規(guī)章一事，其實(shí)已經(jīng)從很久以前就開(kāi)始了，并非新近才發(fā)生”

根據(jù)VISA的說(shuō)法，也就是說(shuō)，很久以前VISA的“4”字頭雙幣卡就已經(jīng)不能夠用銀聯(lián)通道進(jìn)行支付了。但實(shí)際情況卻是直到記者發(fā)稿的昨日，銀聯(lián)的客服人員告訴記者，在港、澳、臺(tái)以及東南亞、歐美等許多國(guó)家，持“4”字頭的雙幣卡仍然可以用銀聯(lián)的通道進(jìn)行支付，這與VISA所稱的“從很久以前就開(kāi)始了，并非新近才發(fā)生”的說(shuō)法相矛盾。

而銀聯(lián)方面就此問(wèn)題在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)更是稱“讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話”。讓人疑惑的是VISA的所謂封殺銀聯(lián)境外通道究竟是虛張聲勢(shì)還是切實(shí)執(zhí)行？如果切實(shí)執(zhí)行，執(zhí)行的準(zhǔn)確時(shí)點(diǎn)究竟是哪一天？

打印轉(zhuǎn)發(fā)