2010年06月04日 07:24
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：高晨

0人參與0條評(píng)論

VISA近日表示，從今年8月1日起，凡在中國(guó)大陸境外受理帶VISA和銀聯(lián)標(biāo)識(shí)的雙幣種信用卡時(shí)，不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走中國(guó)銀聯(lián)的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行。就此，中國(guó)銀聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：VISA無(wú)權(quán)對(duì)支付通道進(jìn)行限制。VISA突然向銀聯(lián)“撕破臉”？專家稱是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)。

其他國(guó)際卡組織對(duì)此事尚無(wú)明確態(tài)度。記者昨天了解到，美國(guó)運(yùn)通方面境外卡業(yè)務(wù)未發(fā)生變化，其與中國(guó)銀聯(lián)繼續(xù)保持良好合作的關(guān)系。萬(wàn)事達(dá)卡駐中國(guó)發(fā)言人未對(duì)VISA的措施發(fā)表評(píng)論。

事由

雙幣卡不能獲益VISA開始“賭氣”

“本來(lái)和睦的哥倆卻因?yàn)槔娣茨??！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說(shuō)，銀聯(lián)和VISA合作度過(guò)了一段甜蜜期，但隨著VISA的上市，以及銀聯(lián)轉(zhuǎn)為盈利，二者的矛盾和摩擦不斷。

自上世紀(jì)80年代起，VISA、萬(wàn)事達(dá)、美國(guó)運(yùn)通等國(guó)際卡組織即進(jìn)入中國(guó)，但時(shí)至今日，其角色主要限于同中資銀行合作發(fā)行雙幣卡，以此同銀聯(lián)在“營(yíng)銷銀行”的環(huán)節(jié)進(jìn)行“非對(duì)稱”的競(jìng)爭(zhēng)和博弈。雙幣卡并不能讓VISA等國(guó)際卡組織在境內(nèi)業(yè)務(wù)中獲得收益，其境外交易還面臨著銀聯(lián)在海外的“通道”競(jìng)爭(zhēng)和

在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng),盡管中國(guó)銀行業(yè)已全面開放，且銀行卡已成為整個(gè)銀行業(yè)最為市場(chǎng)化的領(lǐng)域，但中國(guó)內(nèi)地的銀行卡清算渠道并不開放，所有境內(nèi)銀行卡的人民幣交易都須通過(guò)銀聯(lián)通道，因此以4打頭的VISA標(biāo)準(zhǔn)卡即使在國(guó)內(nèi)發(fā)行使用，也不能讓VISA獲得相應(yīng)收益，VISA主要收入只能來(lái)源于中國(guó)持卡人在境外的消費(fèi)和外國(guó)持卡人在境內(nèi)的消費(fèi)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇說(shuō)，VISA這些年在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)行大量雙幣信用卡，按照以前的格局，基本上是銀聯(lián)主內(nèi)，VISA主外。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本上被銀聯(lián)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，VISA在我國(guó)境內(nèi)很難開展業(yè)務(wù)。

而在國(guó)際市場(chǎng),近來(lái),中國(guó)銀聯(lián)國(guó)際化步伐加快，目前已在90個(gè)國(guó)家和地區(qū)開通網(wǎng)絡(luò)。持卡人境外通過(guò)中國(guó)銀聯(lián)消費(fèi)，是將消費(fèi)額直接由當(dāng)?shù)刎泿艃稉Q成人民幣，結(jié)算的匯率是按照中國(guó)外匯管理局公布的當(dāng)日人民幣匯率中間價(jià)為準(zhǔn)。目前銀聯(lián)在境外進(jìn)行結(jié)算時(shí)不收取任何的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)，顯然選擇銀聯(lián)通道進(jìn)行支付有著很大的優(yōu)勢(shì)。這樣，VISA在境外與銀聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。VISA此次禁止VISA標(biāo)準(zhǔn)的信用卡在境外通過(guò)銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)刷卡，很大程度是在“賭氣”

影響分析

◎增加刷卡成本銀行卡產(chǎn)業(yè)專家、北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉教授表示，VISA的行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是單方面剝奪了“銀聯(lián)、VISA的雙標(biāo)識(shí)卡持卡人的支付渠道選擇權(quán)，直接增加了“銀聯(lián)、VISA的雙標(biāo)識(shí)卡持卡人在中國(guó)大陸境外的刷卡成本。

◎收單行將要重新設(shè)定系統(tǒng)一位股份制銀行信用卡中心主管表示，受影響的主要是境外收單行，對(duì)境內(nèi)發(fā)卡銀行影響不大，且針對(duì)對(duì)象僅是“VISA、銀聯(lián)”雙幣卡，客戶可以選擇其他類型信用卡。

在境外設(shè)立收單行的外資銀行人士表示：為了避免被VISA開罰單，收單行將要重新設(shè)定系統(tǒng)，以“4”字開頭的信用卡將自動(dòng)走VISA通道。收單行選擇何種卡組織通道對(duì)銀行影響并不大，而發(fā)行雙幣卡的銀行需對(duì)客戶提前提醒，以免在不知情的情況下產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)。

◎VISA與內(nèi)地銀行合作受影響另一家股份制銀行信用卡中心負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“VISA這樣做很可能會(huì)影響其與內(nèi)地銀行的合作，這對(duì)VISA會(huì)帶來(lái)一定負(fù)面影響。VISA不可走銀聯(lián)通道，但萬(wàn)事達(dá)等其他雙幣卡可以。

銀聯(lián)回應(yīng)

對(duì)于雙品牌卡VISA無(wú)權(quán)單方面限制

對(duì)此，中國(guó)銀聯(lián)表示，“銀聯(lián)表VISA”雙標(biāo)識(shí)卡不是純粹的單品牌銀行卡，表示雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)，這也直接關(guān)系到持卡人的權(quán)益和發(fā)卡銀行對(duì)持卡人的承諾等。任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。

此外，62字頭單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡目前已在境內(nèi)外廣泛發(fā)行和使用，在境外交易使用單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡，不僅可直接走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，還免收約占交易金額1%-2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)。

解決之道

雙方需磋商與溝通管理層應(yīng)適時(shí)介入

郭田勇認(rèn)為，從提高市場(chǎng)和行業(yè)的效率角度而言，中國(guó)引進(jìn)VISA或MASTER有積極作用，有利于促進(jìn)銀聯(lián)卡在海外繼續(xù)鋪開網(wǎng)絡(luò)，拓展市場(chǎng)。我國(guó)的卡組織在海外積極擴(kuò)張的同時(shí)，應(yīng)適度地開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)包括卡清算渠道，這樣才能真正互惠互利，增強(qiáng)國(guó)際合作，減少國(guó)際摩擦。中國(guó)銀行卡市場(chǎng)由銀聯(lián)獨(dú)大壟斷從長(zhǎng)久看也不符合市場(chǎng)可持續(xù)性的發(fā)展規(guī)律。

郭田勇稱，目前，雙方缺少溝通，事件演變成現(xiàn)在這個(gè)樣子，管理層應(yīng)適時(shí)介入，雙方需要磋商，持續(xù)‘冷戰(zhàn)’對(duì)雙方有害無(wú)益。

另有專家說(shuō)，此次VISA和銀聯(lián)“撕破臉”，從某種程度上也給我國(guó)國(guó)內(nèi)整個(gè)金融大產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘，畢竟和國(guó)外公司機(jī)構(gòu)的合作有利有弊，在未來(lái)的合作道路上，我國(guó)金融業(yè)如何做到張弛有度值得深思。

昨天，有消息稱，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)將出面調(diào)解中國(guó)銀聯(lián)和VISA之間的矛盾，但中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)并未證實(shí)此事。

本報(bào)記者高晨

打印轉(zhuǎn)發(fā)