2010年06月07日 07:21
來(lái)源：長(zhǎng)沙晚報(bào) 作者：肖娟 黃清安

0人參與0條評(píng)論

鐘偉 北京師范大學(xué)金融研究中心主任、中國(guó)社科院國(guó)際金融研究中心研究員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員，近年來(lái)，對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)有獨(dú)到的研究。著有《金融資本全球化論綱》、《通貨膨脹的國(guó)際傳導(dǎo)和背景》等。近期其“北京等城市居民準(zhǔn)備1000萬(wàn)元養(yǎng)老金還不夠”的觀點(diǎn)在社會(huì)上引起強(qiáng)烈關(guān)注。（圖片來(lái)源：長(zhǎng)沙日?qǐng)?bào)）

茅于軾 中國(guó)當(dāng)前最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，是中國(guó)民間經(jīng)濟(jì)學(xué)者的重要代表。1986年赴美國(guó)任哈佛大學(xué)注冊(cè)訪問(wèn)學(xué)者，1990年受聘為澳大利亞昆士蘭大學(xué)經(jīng)濟(jì)系高級(jí)講師，1993年與其他四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同創(chuàng)辦北京天則經(jīng)濟(jì)研究所，現(xiàn)任研究所理事長(zhǎng)。陳飛 攝 （圖片來(lái)源：長(zhǎng)沙日?qǐng)?bào)）

昨日，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾和當(dāng)紅金融學(xué)者鐘偉應(yīng)邀參加了長(zhǎng)沙銀行財(cái)富論壇，對(duì)VISA封堵銀聯(lián)、通脹、房?jī)r(jià)、貧富分化等經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題與長(zhǎng)沙市民進(jìn)行了面對(duì)面的交流。

VISA想打開(kāi)中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)

近日，國(guó)際卡組織VISA向全球會(huì)員銀行發(fā)函，要求從8月1日起，凡在中國(guó)大陸境外受理帶VISA標(biāo)志的雙幣種信用卡時(shí)，不論刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走中國(guó)銀聯(lián)的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行。此舉將波及國(guó)內(nèi)5000萬(wàn)銀行卡用戶，持卡人境外交易需多付1%~2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)。為此，VISA的舉動(dòng)在中國(guó)境內(nèi)持卡人引起軒然大波。中國(guó)銀聯(lián)于日前回應(yīng)稱，VISA無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道作出限制。

“VISA真是很傻很天真?！辩妭プ蛉赵诮邮苡浾卟稍L時(shí)這樣為VISA的行為定位。他認(rèn)為，VISA當(dāng)初認(rèn)為雙幣卡可形成“銀聯(lián)主(境)內(nèi)VISA主(境)外”的贏利模式，但這一預(yù)期如今顯然落空了，中國(guó)大陸的持卡人在境外消費(fèi)時(shí)仍傾向選擇手續(xù)費(fèi)更低的銀聯(lián)通道而非VISA通道。不僅如此，中國(guó)銀聯(lián)在境外的擴(kuò)展速度十分驚人，目前的結(jié)算網(wǎng)絡(luò)已拓展至90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，這是VISA始料不及的，他們不愿意看到中國(guó)銀聯(lián)坐大。鐘偉認(rèn)為，深層次的原因在于，VISA想借此舉打開(kāi)中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)。

不必為通脹過(guò)分擔(dān)憂

4月份的CPI同比增長(zhǎng)2.8%，增速高于3月份的2.4%，接近全年3%左右的調(diào)控目標(biāo)，本周即將出臺(tái)的5月份物價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)已經(jīng)成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

茅于軾估計(jì)二、三季度通脹壓力會(huì)明顯上升。一個(gè)重要原因就是去年貨幣供應(yīng)量過(guò)大。按照我國(guó)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，從投放貨幣到物價(jià)上升，大約有一年的滯后時(shí)間，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了通脹的信號(hào)。鐘偉認(rèn)為，今年以來(lái)與民眾息息相關(guān)的大蒜、綠豆等生活物資炒作嚴(yán)重，玉米、棉花、化纖等原材料也在上漲，通脹壓力顯現(xiàn)。

那么，在房地產(chǎn)新政迭出、股市低迷、金價(jià)高企態(tài)勢(shì)下，老百姓該怎樣才能避免通脹侵蝕自己的財(cái)富呢？

“我會(huì)把錢(qián)存進(jìn)銀行?！泵┯谳Y認(rèn)為，最簡(jiǎn)單實(shí)用的辦法還是將選擇穩(wěn)健的理財(cái)方式把錢(qián)存進(jìn)銀行。此外，他還鼓勵(lì)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)以提高資金使用效率。鐘偉也建議向?qū)崢I(yè)靠攏，他提醒投資者，當(dāng)下的炒金熱是對(duì)幣值不穩(wěn)的反應(yīng)，但炒金過(guò)度不可取，無(wú)需過(guò)多持有。兩位專(zhuān)家均表示，通脹并沒(méi)有預(yù)期的那么嚴(yán)重，民眾不需為此過(guò)度擔(dān)憂。

空置率決定樓市泡沫

因“替富人說(shuō)話，幫窮人辦事”、“廉租房不能設(shè)廁所”等言論激起千層浪的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾，昨日以《國(guó)民財(cái)富的創(chuàng)造與再次分配》為題，指出財(cái)富分配與財(cái)富創(chuàng)造一樣重要。他認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的稅收結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步調(diào)整。

事實(shí)上，稅收改革近年來(lái)一直是各界關(guān)注的焦點(diǎn)。茅于軾在論壇上高談稅收改革引起了媒體的關(guān)注，少數(shù)的富人占有社會(huì)多數(shù)的財(cái)富已成為共識(shí)，他認(rèn)為如何更合理地使富人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)社會(huì)公平與正義是稅收改革的出發(fā)點(diǎn)?！拔覈?guó)的稅收結(jié)構(gòu)中，直接稅太低，只有個(gè)人所得稅，既沒(méi)有遺產(chǎn)稅，也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)稅，直接稅只占所得稅的7%。我們的財(cái)產(chǎn)稅根本征收不到，稅務(wù)部門(mén)沒(méi)有相關(guān)信息。

茅于軾還認(rèn)為,在買(mǎi)房保值的觀念下，富人把錢(qián)撒在樓市坐等升值，從而推高了房?jī)r(jià)。他表示，不論一線城市還是二線城市，決定樓市泡沫的不在房?jī)r(jià)而在于居高不下的空置率。

打印轉(zhuǎn)發(fā)