2010年06月11日 22:54
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

0人參與0條評(píng)論

魏黎明

大蒜和綠豆價(jià)格一段時(shí)期內(nèi)快速上漲，國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)認(rèn)為是游資在 “囤積居奇、哄抬價(jià)格、牟取暴利”，統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部卻否認(rèn)這一說(shuō)法。但這并不妨礙國(guó)家發(fā)改委等聯(lián)合發(fā)文要求各地“嚴(yán)厲打擊”，并迅速派出人馬實(shí)地調(diào)查取證。各地發(fā)改委也積極響應(yīng)，廣東還揪出了兩個(gè)據(jù)稱(chēng)是炒作牟利的典型。

姑且不論這兩個(gè)典型是否夠得上 “炒作”、“囤積居奇”、“牟取暴利”，因?yàn)樵凇秲r(jià)格法》中似乎很難找到這樣的量化標(biāo)準(zhǔn)，甚至連一些相關(guān)字眼都未見(jiàn)有明確界定。僅就各級(jí)發(fā)改委聲勢(shì)頗大的“嚴(yán)厲打擊”而言，似乎至今也未見(jiàn)有更為確鑿可信的查處案例。

或許因?yàn)槿绱?，游資炒作論聲勢(shì)浩大，事實(shí)卻被拋在一邊。很少有人真正關(guān)心大蒜和綠豆等農(nóng)產(chǎn)品為什么漲價(jià)，漲價(jià)幅度是否合理？來(lái)自統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部的“天氣異?！焙途G大蒜減產(chǎn)”等說(shuō)法可以提供部分解釋?zhuān)鼮槔硇缘乃伎紕t應(yīng)該指向通貨膨脹的 “山雨欲來(lái)”

熟悉市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制的人士不應(yīng)該忽略，在這一輪農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲之前，我們向基建設(shè)施、國(guó)有企業(yè)等領(lǐng)域投入了高達(dá)數(shù)萬(wàn)億元的資金。隨之而起的，是各級(jí)政府急速膨脹的隱性債務(wù)。從去年下半年到今年初，房?jī)r(jià)、股價(jià)輪番上漲，金價(jià)一路高升，化肥、鐵礦石等原材料價(jià)格也不同程度上漲。大蒜和綠豆價(jià)格上漲，只是漲價(jià)的最新案例。

這些漲價(jià)不是無(wú)跡可尋。無(wú)論漲價(jià)以怎樣的形式表現(xiàn)出來(lái)，無(wú)非都是因?yàn)椤吧佟薄Ｊ裁瓷唐飞倭司蜁?huì)火，就會(huì)口口相爭(zhēng)，就會(huì)變得金貴。這是正常的市場(chǎng)規(guī)律，這個(gè)規(guī)律到了農(nóng)村，到了農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，道理也一樣，就算是“囤積居奇、牟取暴利”吧，那也只是結(jié)果不是原因。

從現(xiàn)行的法律法規(guī)來(lái)看，很難界定所謂囤積居奇和市場(chǎng)正常的低買(mǎi)高賣(mài)到底有什么區(qū)別。從效果往上倒推行為和動(dòng)機(jī)也可以說(shuō)是理所當(dāng)然。大蒜漲價(jià)了，綠豆?jié)q價(jià)了，這極易形成傳導(dǎo)效應(yīng)，特別是在媒體的不斷關(guān)注之下。既然罪在炒作，打擊炒作就可以避免價(jià)格上漲，不僅打擊炒作，連帶著媒體也因?yàn)椴粚?shí)報(bào)道，被要求閉嘴。雖然《價(jià)格法》明文規(guī)定，“新聞單位有權(quán)進(jìn)行價(jià)格輿論監(jiān)督”

可以理解，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)勢(shì)必帶動(dòng)CPI上漲，觸及價(jià)格調(diào)控紅線(xiàn)，這會(huì)令某些部門(mén)臉面上很難看，價(jià)格持續(xù)上漲則會(huì)影響到民生。一個(gè)事實(shí)是，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格似乎從來(lái)都不應(yīng)該大幅上漲。這成了我國(guó)幾十年來(lái)一直堅(jiān)持的一個(gè)底線(xiàn)。上個(gè)世紀(jì)50年代初出現(xiàn)的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策，一面通過(guò)低廉的官定價(jià)格強(qiáng)制從農(nóng)民手中收糧，一面又以較高的價(jià)格向農(nóng)民提供日常必需的工業(yè)品。

這么多年來(lái)，某一部分歷史似乎并沒(méi)有多大改觀，農(nóng)村補(bǔ)貼城市依然是常態(tài)。城市居民菜籃子空了是天大的事，農(nóng)民長(zhǎng)期種地不掙錢(qián)卻似乎活該如此。長(zhǎng)期以來(lái)，我們用8億農(nóng)民和農(nóng)民工的血汗，澆灌出一朵朵鮮艷奪目的城市之花。而當(dāng)農(nóng)民們想從這些偉大成就中分一杯羹的時(shí)候，卻可能招致當(dāng)頭棒喝。誰(shuí)來(lái)回答農(nóng)民發(fā)出的疑問(wèn)：“蒜價(jià)高了，政府開(kāi)始調(diào)控了，前幾年蒜價(jià)跌到幾分錢(qián)，為什么沒(méi)人管？”要知道菜賤傷農(nóng)也是天大的民生。

當(dāng)市場(chǎng)低迷、農(nóng)民利益受損的時(shí)候，有關(guān)部門(mén)的作為有限，這已經(jīng)埋下了下一輪價(jià)格上漲的種子。如果再因天氣等因素影響，價(jià)格波動(dòng)幾乎是難以避免的。這里面當(dāng)然會(huì)有人看到機(jī)會(huì)。無(wú)論他們是炒作還是對(duì)價(jià)格的敏感把握，都只是結(jié)果而非原因，更難以通過(guò)對(duì)這種連鎖反應(yīng)的打擊而消弭價(jià)格上漲的隱患。所以，“蒜你狠”、“豆你玩”固然是駁了有關(guān)部門(mén)的面子，問(wèn)題是，如果將矛頭指向炒作和囤積，想以此切斷價(jià)格傳導(dǎo)鏈條，確實(shí)有些治標(biāo)不治本。

打印轉(zhuǎn)發(fā)